Mozilla släpper Firefox 57 "Quantum"

Fast... Pale Moon är ju redan väsentligt prestandaförbättrad jämfört med Firefox. PM använder ju inte ens Gecko längre utan kör sedan en tid tillbaka sin egen motor. Dock finns väl planer i framtiden på att backporta det som är bra med Quantum, men nu är ju inte det direkt huvudsyftet med Pale Moon heller.
Vill man bara ha "det som är snabbast och bara funkar" så är det väl fortfarande så att Chrome vinner i alla lägen. Att nya Firefox är snabbare än gamla Firefox betyder i sig inte så mycket åt något håll egentligen. Man måste ju ställa det i relation till andra läsare såklart.

Sett https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/tree-style-tab... ? Ny version som webextension.

Du kan ju testa Vivaldi.

Jag har testat Vivaldi, och ett gäng andra liknande forkar av populära webbläsare. Har inte fastnat för någon av de än. Lite bättre på vissa punkter, och sämre på andra punkter.

Men tack för tipset.

EDIT: Gav Vivaldi en ny chans. Alla de små personliga inställningarna finns där som jag gillar, men det är de se stora självklara bitarna som inte fungerar i Vivaldi. De har ordnat vissa dåliga saker sedan sist jag tittade på det, men andra har blivit sämre. De har tagit bort stöd för rättstavning för annat än Engelska, vilket fungerat tidigare. Och fortfarande fungerar inte olika inställningar för vad den ska göra med nedladdade filer av olika MIME-typer, typ öppna .torrent-filer direkt utan att spara den till en mapp.
Men jag undrar ändå om Vivaldi sammanlagt inte är en gnutta bättre än Chrome. Deras speed dialer fungerar bättre än add-ons till Chrome, med stöd för mappar exempelvis. Och alla tusentals småinställningar finns där, typ dölja x-knappen i tabs för att få lite mer utrymme (stänger alltid med 3e musknappen ändå).

Vivaldi få bli min primära webbläsare ett tag framöver så får jag se hur jag trivs med den i längden.

@rektor

Tyvärr har utvecklarna av Vimperator gett upp. De försökte samla resurser och finna en väg att hantera övergången, men efter några månader stod det klart att de kastar in handduken. Ifall något annat projekt tar vid får vi se och den dagen det händer får vi se.

Ja, ESR skulle jag ju faktiskt kunna använda i syfte att avvakta och se vad som händer. Eftersom jag använder den versionen i flera andra miljöer är det ju lite konstigt att den tanken inte slog mig. Tack för att du aktiverade synapserna!

@rektor:
Snabbare, säkrare. Visst.
Men de har tagit bort funktionalitet(möjlighet till avancerade tillägg) som gjorde att folk valde Firefox över andra webbläsare. APIn som används till tilläggen nu kan aldrig bakas in i webbläsaren som det föregående systemet. Funktionalitet kan inte läggas tillbaka. Den har tagits bort tills de ersätter det nya tilläggs-systemet med något helt annat, förutsatt att de inte tar bort ännu mer frihet då.

Så nej, det är inte att "folk måste jobba hårdare!". Det går helt enkelt inte att göra tillägg längre.
Jag ger blanka fan i säkerhet och paranoia, bekvämlighet är viktigare. Därför har Firefox nått slutlinjen, nu handlar det om man föredrar 54, 55 eller 56. Som folk argumenterar mellan diverse µTorrent versioner, 2.0.2 , 2.2.1 etc. Anledningen till att många valde Firefox är död, för evigt. Men som tur är har vi kvar de sista versionerna innan Firefox dog.

vilket skämt, noscript verkar inte funka längre kommer inte ens in på https://addons.mozilla.org/ gör nån det?

@str8forthakill: Använder senaste versionen av WaterFox med VimFx och har fungerat hittils
och dev har sagt att stöd för äldre addons kommer att prioriteras.

@HazZarD: Nej, väldigt underligt

Om du menar MSE så är det som så att de vägrar implementera DRM-delen. Och jag tror det är så att bland annat Youtube kräver DRM över WebM för att man ska få se 60FPS. Så då är väl det enkla svaret Nej.

Jag tycker dock det är bra att en webbläsare som ska vara fri från closed source saker håller sig till det. Jag tycker Mozilla sålde sig billigt när de gick med på att införa DRM i browsern.

jag testade denna, efter att folk sa att den var så mycket bättre än chrome.

Avinstallerade efter en timma. Anledning? Suger bra mycket mer ram och processing jämfört med chrome. Då när jag tittade på twitch/youtube och surfade på som vanligt..

Helt värdelös

Värt att påpeka också många extensions fungerar inte för denna, men det åtgärdas väl allt eftersom

Ok, så hur får man FF att komma ihåg att faktiskt öppna .torrent länkar automatiskt?
Googlat och verkar som folk haft detta problem i flera år, att firefox inte kan öppna dom automatiskt och popup rutan kommer upp varje gång.

så finns det lösning på detta ? annars åker ju skiten ut illa fort.

Det är ju helt i linje med projektet, då man medvetet distanserar sig mer och mer från FF, så det är klart att det blir så. Pale moon har inte i planen att vara beroende av Mozilla så dödsdömd är den nog rakt inte-

Men visst, det finns saker som kräver lite tweaks för att funka, och vill jag ha en läsare som inte kräver pillande så känns Chrome i nuläget som den läsare som alla "måste" anpassa sig till, så då kör jag på den.

Angående forkar och tillägg, så ja vad är vitsen i längden? De flesta add-ons som inte kommer som WebExtensions är redan övergivna, vill Pale-Moon ha några användare så kommer de implementera WebExtensions de också. Kör ESR om ni behöver tillägg som inte finns eller fungerar som WebExtensions än, en del APIer finns inte än för att kunna göra saker som går fint i de andra webbläsarna tyvärr, men det är något som kommer eller något utvecklarna får arbeta sig runt.

Äldre övergivna add-ons slutade ju att fungera redan när Electrolysis infördes i många fall. Ingen kommer vilja underhålla två versioner av deras tillägg heller, så när de väl gått över och väl fått till sina nya versioner så kommer de snart strunta i de äldre tilläggen. Fördelen med WebExtensions är ju också att det blir enklare att göra tillägg som fungerar över flera webbläsare, även om det är sin egen implementation så ligger det närmare vad de andra webbläsarna gör och blir mindre underhåll för att hålla liv i tilläggen.

Ja du, jag hoppade över till Chrome pga alla tekniska problem som jag upplevde med dåvarande Firefox, sega bläddringar när man bläddrar med mushjulet var en av dom mest irriterande grejorna.

Nu är Chrome så istället fast värre, Youtube video kan stuttra rejält, frysa till sig och samma när man är på en webbplats så kan den frysas sig.

Är denna nya Firfox den nya som jag kan slippa alla dom här problemen på Chrome?

Kör majoriteten Firefox och väldigt sällan chrome, och i och med denna uppdateringen så började jag uppskatta chrome mer. Speciellt på tilläggssidan.
Några dagar innan uppdateringen så förstörde adblock plus flera sidor (kan inte klicka på några knappar alls), och sen fungerar inte lastpass med några popup login rutor.

Stör mig personligen lite att firefox ser ut som edge nu, men överlever.
Fixa mina addons så stannar jag

Det där är fel, eller så har du inte jämfört dem på samma villkor.

Jag startade Firefox 57 och Chrome 62 och öppnade ett antal flikar med samma sajter på båda. Båda har samma tillägg (2 stycken). Båda är 64-bit versionen utan speciella tweaks.

Firefox drog cirka 2,7% CPU och 750MB RAM.
Chrome drog cirka 3,4% CPU 1035MB RAM.

CPU-delen varierade lite, men enligt mitt ögonmått drog Chrome alltid lite mer.

Jag själv har också lätt 30-50 flikar öppna. Men problemet du verkar ha är... brist på städning.
Om du hittar den bilen som är intressant, BM, stäng de andra.
Om du hittar buggen du letade efter, BM. stäng det andra.
Youtube har följare och notifikationer. Du behöver inte ha hela youtube öppet. Och om du verkligen gillar en del sidor, BM och öppna dem. Du kan sätta länkarna enkelt i BM raden precis under URL.

Problemet är inte att du använder flikar. Utan att du verkar missa poängen att "städa efter dig". BM kan du ha 1000-tals om du så vill. Flikar är inte byggd för att hantera det som BM. Har aldrig varit. Kommer aldrig vara. Kraschar din profil kan du rädda BM... men inte din session garanterat och bye bye till 500 "flikar" du hade öppet.

Så min poäng, du får gärna använda flikar som BM, men gnäll då ffs inte när de inte fungerar som BM. Flikar är för att du ska kunna göra mer än 1 sak samtidigt. Inte spara de senaste 500 sakerna du "höll på med". Det är deras design. Använder du något utanför sitt tänka område, kommer du få problem som tex sämre prestanda.

Även om det stämmer så känns det rätt meningslöst att "överge skeppet" nu bara för att det kanske slutar fungera i framtiden. Som läget är nu så har de ett antal utvecklare som jobbar med projektet, och Mark Straver som startade det hela försörjer sig på det på heltid genom annonser på startsidan och donationer, så så dåligt går det inte.

Sedan, om det skiter sig... Jaha då är det en smal sak att migrera till en annan läsare. Jag "vänstrar" som sagt lite redan nu med chrome om det är någon sida som inte fungerar så bra i Pale Moon.

Quantum verkar bra, men väntar med att uppdatera tills jag vet att nödvändiga tillägg fungerar....

EDIT: finns en del orosmoln över detta med tillägg också, löses inte det får man kolla efter annan webbläsare eller stanna vid v56 så länge, vissa tillägg kommer jag inte ge upp iallafall ens tillfälligt, nåja kör ju Chrome också ibland....