Nintendo Switch väntas sälja bättre än Wii

Har man själv någongång skapat något som f.eks en app eller annat så kan man förstå detta. Ett spel kräver väldigt mycket att tilverka.

Med dagens tänkande så krashar det ja.

vad menar du egentligen? resonerandet kring det där brukar gå i linje med att om folk blir spoilade på spelet (som i spel är handling) så är de mindre benägna att köpa det. men eftersom Nintendos fans allt som oftast argumenterar att spel är spelande ("gameplay") till så nära 100% som möjligt borde detta alltså påverka dem minst. men ändå så.

jag har nog redan läst mer än vad någon rimligen borde om den...

så med den här logiken dragen ett steg bakåt. varför upphörde då denna naturlag temporärt gälla helt plötsligt under Gamecube och WiiU?

inse faktum, spelmarknaden slutade fungera sådär redan efter 1995 och det finns inga indikationer på att gamla tider är på väg tillbaka i några bredare lager.

Nintendo är inte mer experimentella än andra tillverkare, och har troligen varken lyckats eller misslyckats i större grad än snittet. de har några monumentala fiaskon precis som alla andra, vissa även av de mer obskyra blir naturligtvis mer kända just för att de är en större tillverkare. hade inte Nintendo varit närmast spelsynonym då hade inte en klumpig brickstaplande robot blivit en ikon för meningslöshet. hade inte Sony tagit över som störst spelare på planen därefter hade det inte blivit en stor grej av hur man inte lanserar sitt tredje verk. (exakt samma sak gäller Microsoft märkligt nog)

"styrkorset" fanns på drivor av olika spelmaskiner (och andra) långt långt innan Nintendo "patenterade" sin utformning av det. det finns liksom anledning att varken SEGA, Sony eller Microsoft betalat några royalties till Nintendo för det. Atari är i betydligt bättre position att hävda verkshöjd på det. läs på om saken.

Playstation hade analogkontroller innan Nintendo. Playstation hade dubbelanalogkontroller innan Nintendo. den första spelkonsollen som hade analogpinne på en handkontroll var från SEGA åratal innan N64 hade sin inte alls analoga, utan egentligen digitala styrpinne. läs på om hur den funkar också kanske?

haha, ja även vid sidan av andra dalar så är nog Playstation den konsoll Nintendo ångrar mest att de skapade.

förutom:

så kanske det också bör noteras att både PS och Xbox är typ 5 olika varianter var i toppen medan Switch är 1. gör matten.

och som sägs så säger det där inte ens nödvändigtvis något positivt om försäljningen ja. vilket såklart gäller alla tre.

Xbox One X skulle alltså sälja näst bäst om det reflekterade.

absolut, vill man idag påvisa strukturella styrkor eller svagheter så är det ju numera snarast kutym att kasta dem i golvet medan man filmar! men en så gammal maskin som GB är däremot inte så lämplig för dessa vetenskapliga tester idag antar jag, det har nog hänt en hel del med plasten även under de bästa förhållanden.

kanske det. fast grunddesignen har ju åas vägts ganska omfattande tänk just för att det ska vara en maskin att dela på fler spelare. om målet är att ändå också sälja in fler enheter inom var "familjeenhet" så är det kanske läge att börja fokusera på spel med lokalt nätverkande, och kanske speldelning som var en grej förr i tiden.

förstagenerationer av det mesta har nästan alltid någon brist, det är priset av nyheternas behag. värre är la då när saker designas i fel riktning, sämre spec eller funktioner som försvinner. och säga vad man vill om original GBs oupplysta skärm men den är ju fortfarande åtminstone bland de få skärmar som kan belysas nästan hur mycket som helst och ändå gå att se vad som händer på.

hmm.. jag skulle nog säga att motsatsen är att föredra. grundproblemet med användare och sparfiler på Switch verkar vara ärvt från WiiU. det är ingen klar uppdelning på system och användardata. därför verkar det vara upp till spelutvecklarna att komma runt det och göra så att en sparfil för en användare är kopplad till just denne. kanske ett aningen mindre upplevt problem på en handmaskin som kanske naturligt känns mer som en enanvändarspryl. det får mig att misstänka att den heller inte från början designades med ett fleranvändar-OS.

ja det hänger nästan helt på om spelutbudet tilltalar i längden såklart, så det får de nog göra bäst i att gödsla ut lite kontrollerat. att de inte kommer kunna förlita sig på någon ökning via tredjepart står dessvärre rätt klart eter LA Noir. kan inte ett spel som i grunden är 7 år gammalt köras utan stora eftergifter så kommer det på ett sätt eller annat utgöra enorma hinder för kommande spel av liknande tyngd.

såg nu att det faktiskt finns både ett par varianter separat, samt indelningen på undergrupp per butik. hursomhelst så gör det inte direkt översikten om frågan mer glasklar.

onödigt rörigt är det ivf ändå. Prisjakt borde ju helt klart hålla alla varianter av respektive likartade maskiner i en sån lista som ibland finns per butik. (dessa är också ett problem eftersom många butiker verkar satt i system att fula in begagnade grejer, eller tom tillbehör på fel ställe för att ranka upp sig) PS4pro och XBOX måste såklart vara separata från de vanliga, men alla otaliga paket med olika spel och designkonsoller..

Skulle ha sålt mer om dem hamna på lite bättre reor under BF

Om du tar och gör en resension av en film (eller spel som inte nintendo har gjort) och bara inkluderar små delar av trailern kommer du inte stöta på problem, om du gör likadant med ett spel från nintendo kommer de att göra allt i sin makt för att tjäna minst 40% av pengarna du får, 100% eller ta ner videon om det inte funkar.

Det är det jag menar med att det krashar idag, men att jag förstår policyen från Nintendo - även om jag inte säger att det är rätt eller ens i deras eget intresse att ha det så.

Problemet är att det inte finns några lagliga grunder för beteendet eftersom youtube styrs under amerikansk lag, där fair use finns. Specifikt är resensioner är också starkt skyddat i andra länder som i sverige genom citaträtten. Jag förstår också vad nintendo försöker göra (skydda sitt IP), men som alla utam dem själva vet är sättet de gör det på mer skadligt än skyddande.

Om jag inte missminner mig var den första användningen av styrkors för en game & watch där knappar inte fungerade bra och styrkorset var en lösning.

L.A. Noire är en extra intressant titel för plattformen. Digital Foundry har äntligen blivit klar med deras granskning också: http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2017-la-noir...

Jo, jag hoppades själv på en stationär konsoll mer lik PS4 och Xbox One än Wii U, något i stil med hur Gamecube förhöll sig och då baserad på AMD-hårdvara likt konkurrenterna idag. Blev lite besviken över Switch inledningsvis. Men Zelda var bra nog för köp och sedan dess är jag ganska fast. Den används på ett annat sätt än hur övriga spelkonsoller och även mina speldatorer gör. Jag hade aldrig kunnat tänka mig att en dag ha en handhållen spelkonsoll som spelade samma spel som stationära konsoller och datorer då i början av 90-talet.

Hoppas Nintendo fortsätter satsa på produkten bara. De har ju bra stöd av tredjepartarna denna gång med vilket är tacksamt. Wii U var det mest Nintendo som stod för spelen.

Blir oftast så för mig, ladda i dockningsstationen och spela portabelt.

FROM Software utannonserade tidigt stöd men ett år senare har vi inte hört något om spel ännu. Jag hoppas också på lite Souls-spel, hade gillat det till formatet.
Portar fungerar ju fint inledningsvis men förhoppningsvis så dyker det upp mer nya spel framöver. Lär bli lite spelutannonseringar bara julen och specifikt julhandeln är över också.

Nja skulle inte säga hyperventilera (tjänar inte ett öre från youtube och har inga subs ), men det är ett problem för de som kanske har typ 20-50k subs och inte får jämförbar inkomst från patreon.

Andra exempel av nintendo som drar en nintendo var när alla som lade upp videor från wii-u versionen av minecraft med mario dlc blev flaggade av nintendo även om de specifikt gick med på att det inte skulle hända (detta enbart pga ljudklip från vad jag minns).

Sega var också hämska där ett tag men nintendo är den enda som fortfarande är så extrem i deras sätt, de ändrade bl.a. deras villkor nyligen till att man inte ska få tjäna pengar från det man streamar, annars blir man sparked från programmet.

Uppenbarligen, men denna kom ju faktiskt i April:

N64 i Juni.

PS-plattformen hade alltså inte bara plural innan, utan också singular.

Nu hävdade jag som sagt aldrig att PS var först med det heller, men att den var före Nintendo är ren fakta. Blir bara irriterad på propagerandet av dessa felaktigheter som bara mal på trots korrigeringar.

Nej det var det inte heller. Det fanns rörelskontroller långt innan båda två av dem. tom Microsoft hade ju ett redigt löst luftcyckelstyre före.

Skiter i vilket gör du knappast eftersom du började rabbla innovationslistor. Vem berörde ens ämnet innan dig?

Vad ett "köp" av en utvecklare har med saken att göra fattar jag inte. Såvida du inte menar då att kopierandet av Nintendo sträcker sig till att låsa in tredjepart som de ju körde rätt hårt med i början.

Super Mario två var verkligen minst sagt annorlunda ja.. på tal om att sno eller kopiera något nånstans.

Skämt åsido, jag var kanske otydlig där men poängen var inte att alla spel är identiska (vilket de inte är nej) utan att uppföljarna oavsett detta och deras respektive ärvda eller unika kvalitéer inte alls på några ställen räckte att rädda ett format. Massivt, och tre gånger dessutom. Några unika, om ens fantastiska, spel eller gamla bekanta karaktärer i sig bär inte en plattform genom en generation längre var min poäng. Därför är det bara önsketänk att förvänta sig Wii-siffror.

Har spelat nog Zelda för att veta att spelen ofta lika gärna kunde ha en annan huvudfigur ja. Se ovan, och nedan.

Alltid är la att ta i rätt rejält. Det finns en hisklig massa "Mario-brandade" (samt detsamma även av övriga Nintendogalleriet) och en hel del är rätt ruttna även utan att använda den där då selektiva Mario-skalan som lätt bortser från just dessa till förmån för gräddan.

Ett exempel. Låt oss säga att det kom ett Dark Souls till Switch. Inte det vi känner till utan "Dink Zelda", med Link. Jätterbra spel utan Fromsofts mindre önskvärda sidor. Ryckighet, onlinetrollande, 23 fps på en renderingsfarm. Kanske vore det rent av fantastisk, men vore det lika bra för "den där maskinen som bara har en massa Mario och Zelda"-imagen?

Kanske vore det ibland bättre att riskera göra de nya spelen med nya figurer.

Men skulle du bli det om de gjorde en SEGA, bara lade ner maskintillverkingen och släppte nästa Mario och Zelda på en annan plattform?

Låt oss säga Xbox istället bara för att det är PS du har då. (och för att dator inte är ens teoretiskt politiskt gångbart för det av flera uppenbara anledningar)

Hade det gjort någon skillnad för spelen, och vad egentligen skulle förloras. Vore det kanske ren vinst att slippa massor av riskerna som redan setts och få en troligen lika stor användarbas till "gratis" nästan.

Och nu är det Nintendo som har just ett sådant styrkors.

Ett kors är ett kors, principen är ju fyra riktningar placerade i ett symmetrisk och därmed lättåtkommligt mönster. Det är basen i själva innovationshöjden. Räknas inte detta så har rimligen då inte de andra idag stora kopierat Nintendo, vilket som sagt påvisas åtminstone i legal mening i hur "patenten" ifråga hanteras, men Nintendo har onekligen antingen inspirerats av eller bara råkat återuppfinna föregångare någonstans. Eller hur?

(det ligger i tiden är dock ofta en grej när det gäller uppfinningar ska sägas)

Det lär nog närmast kräva en remaster det, med en helt annan/omgjord eller iaf fintrimmad motor. Kollar vi på de problem som det är mellan olika plattformsversioner av det så är det tydligt att det inte är särskilt "portabelt" sas.

Du har som sagt en "annorlunda" syn på detta och det är synd. Joysticks har funnits skitlänge så att Sony tog fram en til PS är inget revolutionerande (dock väldigt fint gjort av dem). Att få det ut til den stora massan av tvspelare i en kompakt versjon är dock revolutionerande. Just därför släppte sony en kompakt version de med, men oj dom hade inte tänkt på rumble då Nintendo inte utannonserat detta, så dom var tvugna att göra en tredje version av sin gamepad för att hänga med N64`s första.

Då detta är uppenbart men du vägrar inse ens denna klockrena sak så tror jag helt enkelt vi lägger ned resten också. Men historien visar att dom flera gånger fått ut nytänkande til den stora massan, och jag säger inte att dom uppfunnit allt från scratch, men att dom fått det ut. Tro gärna att spelhistorien hade sett helt lik ut utan Nintendo du.