EA: "Kosmetiska föremål passar inte in i Star Wars-universumet"

Så rosa utstyrsel ska anses vara sämre för att det är feminint? *TRIGGERED*

Tycker dom löst det kosmetiska bra i Destiny 2. Dom kanske kan kolla där för lite inspiration.

Kosmetiska grejer hade ju krävt mer arbete, enklare att ta betalt för det man redan skapat.

"då många upplevde dem som pay-to-win"

Jobbigt med folks upplevelse. Att betal pengar för att datorn ska förbättra ens aim är ju såklart inte p2w. Eller nåt...

P2w är ok OM INTE SPELET KOSTAR 600:-!!! Vill de återinföra skiten kan de ge bort spelet.

X-wing och andra klassiska SW spel va väl inte ekonomiska floppar trots att microtransactions inte fanns?

Skickades från m.sweclockers.com

Så mikrotransaktioner är kritiska för företagets framtid. Hur har alla speltillverkare klarat att bli så stora och tjänat miljardvis hittills då?

"Kosmetiska föremål passar inte in i Star Wars-universumet"

BULLSHIT

Klart att kosmestiska föremål skulle passa in i Star Wars-universumet, OM man gör det på rätt sätt! Det finns ju en massa olika komsetiska föremål man skulle kunna skapa.

Två snabbt framtagna exempel:

• Battledamaged armor (Helmet, chestplate, legs) för olika troopers, Darth Vader m.fl.

• Olika typer av armor (se på skillnaderna på t.ex. olika typer av troopers i klon-armén)

Allt bling-bling a lá Call of Duty behöver man inte ta med, nej, men är man KREATIV nog så kan man ta fram kosmetiska saker som KAN passa i Star Wars universumet. Det här luktar lathet och girighet.

Mycket dålig ursäkt, EA!

Om man hamnat i ett läge där microtransaktioner är avgörande för ens framtid så vore det på sin plats att göra bättre spel från början. Det är väldigt dåligt det som nu sker.

OK att man inom hårdvarutillverkning tar genvägar och lever efter "good enough" principen, men det går ju helt enkelt inte med spel där själva upplevelsen är allt. Om folk betalar för en fantastisk upplevelse så får man ju se till att ge dem det. Alternativet är ju att göra ett mycket billigare spel men då vara ärlig och säga att det här är ett "OK men inte mer" spel.

Man kan inte ta premium för ett "OK" spel och sedan vänta sig att folk dessutom skall fortsätta fylla ens plånbok. Sådant genomskådas vanligtvis ganska snabbt.

Du kanske har missat att det är Lucas Art/Disney som äger varumärket/rättigheterna för Star Wars och varken EA eller Dice får ändra i någon större utsträckning utan att fått det godkänt av ovannämnda..

Vilket tas upp i det här klippet bl.a.

Kosmetiska prylar håller spel vid liv längre. Men P2W på ett spel med hyllpris är moraliskt fel på alla grunder, utgivaren rent av pissar på de som köpt spelet med att begära mer i efterhand bara för att få en rättvist spelarplan. Om de inte vill ge ut hela spelet för ordinarie hyllpris så ska de helt enkelt marknadsföra spelet som 1199:- inte 599:-

EA är en bunke idioter.

*Tittar på swtor och alla kosmetiska föremål dom tjänar pengar på där*

mmmmhmmmm.....

Kanske Battlefield 1 ar det sista spelet gjort av DICE jag lagt pengar pa. Hum, trodde det skulle ta ett par till ar men allright. Tack for tiden vi haft Sverige!

Ja då skulle dom väl frågat Disney efter godkännande?

Dessutom så finns det ju mycket man kan hålla inom SW.

Typ Luke Skywalker med desert outfit som default, med snow armor skin, dark outfit skin, jungle armor skin, etc osv. Är inte detta cosmetics?

För Darth Vader skulle man enkelt kunna göra varianter där han tex har ett handavtryck på hjälmen för att visa att det skinnet är del i nån stormtrooper elite squad som kör samma etc.

Eller kanske ett värdefult thin lightsaber skin istället för feta defaults.

Skins på fordon.

Markings på soldater.

Olika ansikten.

Markings på vapen.

Osv.

Det finns sååååååå många möjligheter.

EA valde p2w och pengar.

Skickades från m.sweclockers.com

Det roligaste i allt detta är "micro-transaktioner", som vilket i spel oftast är 100-3000;- + skatt och dricks. Rättare namn är content-transaktion. Micro antyder ju på max 10;- i min bok iaf.

Skickades från m.sweclockers.com