Qualcomm tillkännager Snapdragon 845

Dock så är det inte säkert att skillnaden vid användning upplevs som lika stor. Snapdragon 835 är förmodligen tillräckligt snabb för att driva runt nya krävande appar ett bra tag framöver. Och ser man på tester på youtube så verkar nya iPhonemodeller med A11 kretsen inte starta upp appar snabbare än tidigare generationer med A10 eller A9 vilket tyder på andra begränsningar.

Jag bytte min G3 mot en G5S Plus efter att jag inte orkade byta skärm (igen) och vi har kommit till en punkt där det inte är själva prestandan som är viktig utan känslan av prestanda. Jag ser tester på Pixel är den telefon som känns mest polerad och snabb i användning även fast 835 är en mycket långsammare krets än Iphone 8/8+/X. Den 625 som sitter i min Moto är inte så mycket snabbare än G3 men den känns mycket rappare.

Föredrar serien med 8 små kärnor eftersom de är så tokigt energieffektiva, samt presterar utmärkt utanför typ spel. Jag går aldrig tillbaka till något som inte klarar minst tre dygn med flitig surf och YouTube. Där spelar ju skärmen också in, men inte drar en 1080p OLED 5.5" så väldigt mycket idag.

Skickades från m.sweclockers.com

Den är helt klart kraftig A11. Men fattar inte vad Apple sysslar med som gör att OnePlus 5T (med Snapdragon 835) lyckas vara kvickare i många lägen här:

https://www.youtube.com/watch?v=E1besnW-Oww

Nu är ju iOS 11.2 släppt vilket verkar lite mer optimerat, men ändå.

Ja vad som är ännu mer konstigt är att äldre modeller så som iPhone 7 presterar bättre än iPhone 8 när det gäller att öppna appar (det kan förvisso ha ändrat sig något i och med iOS 11.2). Det tyder på att det inte är själva processorn som begränsar utan något annat.

https://www.youtube.com/watch?v=P_00J9Tzs-8

Apple A9 (iPhone 6S) och A10 (iPhone 7) stod sig bra mot konkurrenterna (någon generation före) så att Apple ligger i framkant med sina SoC är inget nytt.

https://www.anandtech.com/show/9686/the-apple-iphone-6s-and-i...

https://www.anandtech.com/show/10685/the-iphone-7-and-iphone-...

Tycker att den här killen (som för övrigt är en Androidfantast) ger en bra förklaring till varför Apples kretsar presterar bättre. Bland annat beror Apples försprång på att de haft mer tid på sig att utveckla sina nya kretsar (släppte sin 64-bitars SoC redan 2013) och ett nära samarbete mellan hårdvaru och mjukvaruutvecklare.

@Delerium:
ja jag vet att de har varit väldigt kompetenta och ett steg före men denna känns som de hoppade väldigt långt jämfört med föregående.

Ja det blir lite större hopp ibland. Skillnaden mellan A7 och A8 var inte så jättestor men däremot mellan A8 och A9. Det man kan fråga sig är som redan påtalat varför de nya modellerna inte öppnar appar snabbare än föregående generation och börjar halka efter jämfört med Androidmodellerna.

Fungerar är en helt annan sak än vad som är bäst. iPhone är bra på många sätt för många, det är uppenbart! iPhone X har tillochmed rätt mycket högre PPI än iPhone 6!

Du har nog aldrig använt en WP. Jag hoppade på det tåget på version 7, och njöt av funktioner som Ios och Android inte hade, som exempelvis att byta låt i Spotify utan att behöva låsa upp telefonen. Det var först för ett och ett halvt år sen som jag märkte att Android och Ios hade kommit ikapp med alla funktioner jag gillade (Ios kom ju med trådlös laddning först i år), och då kunde jag inte längre ursäkta brister på appar och bytte.

Som jag har förstått det beror iPhones prestanda på att Apple har hand om hela processen och kan optimera cpun för telefonen och ios medan på andrpidsidan är 1000 olika telefoner som kör 100 olika varianter av Android.

Finns dock nackdelar med iPhone. Valmöjligheterna är färre och systemet mer låst och priset högre. Jag har inte använt iPhone sedan 4 men att de kan göra bra grejer är det ingen tvekan om. Säger man annat är man en android fanboy. Med det sagt gillar jag Android trots bristerna och det blir bara bättre och bättre. Lär fortsätta med android för dagens telefoner är snabba nog.

Skickades från m.sweclockers.com

Även med 360p så kommer dom inte märka nån skillnad, om Apple marknadsför det som Retina display och viktigaste är det finns en Apple logga på telefonen.

Smartphone marknaden kommer sakta sig ner, om prissättningen fortsätter öka på detta vis. Om tillverkarna tror att folk kommer betala över 10k varje år för en smartphone så har dom fel. 1-2 gånger möjligen men knappast varje år. Kvittar hur många rundor än A SoC springer runt Android.
Samma för Android OEMs, om dom följer Apples fotspår och prissätter över 10k. Princip använder man gamla/nya telefoner på samma viss och 10-100 gånger mer prestanda kommer inte ändra mycket på en användare användningssätt. Det högre prestandan kommer man inte ens märka sig av när man använder sociala appar, samtal, musik, foto etc...
Det är först vid spel, man märker av det höga prestandan som ges, men samtidigt slukar det ström och batteri tiden får sig en känga.
Om prestandan är så viktigt, skulle många Android användare redan hoppat över till iPhone tåget. Det har man inte märkt av.

Hmm... Ja, det där får en att klia sig i huvudet lite. Måste undersökas närmare.

Wow, ett nyanserat inlägg på SweC? Inte varje dag. Kudos!

Är själv nyfiken på att testa köra en Android-lur (haft iPhone 4, 4s och 6). Har en Android-platta (Nexus 7) som jag tyckt rätt bra om, men den hade en stor nackdel gällande dels inte lika god batteritid som de iPads jag använt, men framförallt att batteriet laddade ur så mycket snabbare när plattan låg i vila jämfört med iOS-enheter. Så detta är något jag funderar över om det blivit bättre i Android. Vet att Linus på Linus Tech tips jämrat sig övet "battery management" i Android. I övrigt tycker jag absolut det finns grejor som Android gör bättre än iOS (användargränssnittsmässigt) även om inte iOS är direkt dållgt. Men det känns som om Android utvecklas snabbare gällande de bitarna och det gör mig nyfiken.

För att avsluta – jag gillar (och ogillar) både Android och iOS liksom jag gillar (och ogillar) både Windows och MacOS. Linux får också vara med, ibland.