Ryzen 1600X eller 1700?

Ska du bara spela på datorn hade jag rekommenderat en R5 1600 (utan X).
Billigare än 1600X och du får även med en kompetent kylare på köpet. (1600X kommer utan kylare.)
Du kan alltid mer eller mindre överklocka upp den till samma frekvens som 1600X ändå.

Ska du däremot hålla på och redigera/rendera så bör du satsa på en R7 1700.

Personligen skulle jag rekommendera i5-8600K över båda. Mycket bättre i spel, men ska du till mesta del göra tunga redigerings - och/eller renderingsarbeten kanske Ryzen 1700 är att föredra.

jo alla spel är helt klart ospelbara med en 1600x eller en 1700 du måste köpa 8600k för den ger så sjukt mycket bättre spel prestanda. helt klart värt väntan i 10 dagar helst när du är behov av en dator.

Nu köper man (jag) ju hellre en R5 1600 än R5 1600X, men det skiljer mer än 100 kr mellan systemen:

R5 1600X från vettig ÅF: 2279:-
i5-8600K från vettig ÅF: 2590:-
(R5 1600 från vettig ÅF: 1890:-)

Vettigt B350 mobo: 900:-
Vettigt Z370 mobo: 1400:-

En R5 1600 med vettigt B350 mobo går runt 2700:-
En i5-8600k med vettigt Z370-mobo får runt 4000:-

Lägg sen till extrakostnaden för en vettig kylare så man kan överklocka i5:an också så är vi nog uppe i en 4500:- iallafall.
Differens: 1800:-

i5-8600k är helt klart en bättre spelprocerssor än R5 1600, men den kostar också betydligt mer.

Men vänta här, i vilken värld är alla spel ospelbara med en 1600x eller 1700? Ryzen 5 och 7 serien duger mycket väl för dagens spel och kommer göra det i fortsättningen.

Till TS: Coffee lake har absolut bäst IPC och därmed har den några extra fps. En Ryzen kommer du långt med fortfarande, Ryzen som helhets paket blir någon 1000 lapp billigare samt att enligt AMD så ska AM4 plattformen supportas fram till 2020 (ZEN 3) vilket ger dig underbara möjligheter för uppgraderingar i framtiden utan att byta hela plattformen. Väljer du AMD så rekommenderar jag starkt en 1600 eftersom att det ingår en vettig kylare och den klarar av att klocka lika bra som en 1600x, vilket innebär (typ) gratis prestanda ))

Det är värst vad folk är känsliga när det kommer till Ryzen, man undrar varför ..

Jag har aldrig sagt att 1600, 1600X eller 1700 är en dålig processor, utan jag säger bara att 8600K är en bättre spelprocessor vilket den också är (som du kan se här). Han frågade om åsikter, och jag har gett han min - du behöver inte hålla med, men ärligt talat skiter jag i det.

Godnatt!

Om du går in på Intel-delen av forumet och föreslår att någon ska köpa Ryzen över Intel så ska du få se vilka som gapar högst.

Yoshman kommer ju direkt att posta sina vinklade diagram med imaginära siffror som beskriver hur han tycker att Intel är bättre. Att vara objektiv är subjektivt.

På det hela taget är det svårt att gå bet på processormarknaden idag - köp och var glad över att ni har hjälpt kapitalistens kugghjul att snurra!

CS go är bland det sämsta spelet att benchmarka. Endast optimerat för få trådar och löjligt lättdrivet. Dvs, ditt inlägg säger ingenting.

Jag skiter fullständigt i att Inteln får 20 fps mer eller inte. Ryzen får tillräckligt bra fps. Det är bara en massa fps hets på många av Sweclockers medlemmar och det finns inget som säger att han/hon blir bättre spelare för det. Sedan är ju oftast Inteln ca 1 GHz mer överklockad än vad Ryzen är

jag var ironisk tycker Ryzen är en jätte bra proccecor ;). gick från 2500k till min nyvarande ångrar det inte en sekund