Qualcomm avslöjar specifikationer för Snapdragon 845

1:1 förhållande.
Blir det 2018 nya trend? Mobiltelefoner med helt fyrkantiga skärmar.

9:18 tycker jag verkar vara trendigt just nu. 2400x4800 blir nog inte helt fel. 💩

Skickades från m.sweclockers.com

Något jag inte riktigt förstår är att de säger att den kan spela in 16 megapixlar i 60 fps. Om jag kommer ihåg rätt är 5K upplösning ca 15 megapixlar. Hur kommer det sig då att de säger att de ”bara” kan spela in 4K i 60 fps, när det låter som att den borde klara 5K i 60 fps? (Tänker mest av marknadsföringsskäl, då man brukar försöka visa sig bättre än konkurrenterna, och då låter ju 5K i 60 fps bättre än 4K i 60 fps)

Många har rapporterat siffran 16 megapixlar i 60 fps, bland annat dessa:
https://www.androidauthority.com/qualcomm-snapdragon-845-spec...

16 megapixlar är en kvadrat. I widescreen har du oanvända pixlar uppe och nere och då räcker pixlarna bara till 4K.
/Knight

Skickades från m.sweclockers.com

Du har missuppfattat det helt. Vi andra pratar om kamerasensorer och du svamlar om skärmar. En skärm kan tillverkas i alla möjliga olika former och storlekar, inga problem där. Men de absolut flesta (finns undantag) kamerasensorer är kvadratiska då de ska ha ett jämnt ljus över hela ytan och ljusinsläppet sker genom en cirkel (lins, objektiv). Denna plattformen stödjer alltså kamerasensorer upp till 4x4 megapixlar = 16 megapixlar, men det räcker inte för 5K som bara är 14.7 megapixlar men upplösningen 5120x2880.

/Knight

Inget att be om ursäkt för! Vi är här för att diskutera och lära.

/Knight

Maxwell mer än fördubblade kapaciteten i "ROPs" (Raster OPerations), något som med stor sannolikhet är en av huvudförklaringarna varför Kepler ramlat efter allt mer i senare titlar.

Maxwell/Pascal är helt enkelt bättre balanserade för att hantera den riktning renderingsteknik AAA titlarna tagit. Gissningsvis är det också en riktning som gynnar dagens konsoler, d.v.s. GCN.

Högre upplösning kräver framförallt mer bandbredd. Här finns två huvudproblem:

• jobbet som ska utföras ökar ju kvadratisk med linjär ökning av upplösning (detta då man ökar både X och Y axeln), det betyder då även att bandbreddskravet ökar någonstans åt det hållet

• Maxwell och numera också Vega försöker minska bandbreddskravet med hjälp av tiled-based rendering kombinerat med väsentligt större cache (både Maxwell och Vega har också fått sin L2$ cache bättre integrerad i ROPs), högre upplösning gör det svårare att få riktigt bra cache-hit-rate så blir lite dubbel whammy för bandbreddskravet

Vi börjar se att Amdahls lag (begränsad skalning med kärnor) kryper in som en faktor i de fetaste GPUerna. Positiva här är att högre upplösning ger ett visst andrum, d.v.s. högre upplösning gör så att vissa delar av pipeline går lite bättre att skala med CUDA-cores/Stream-cores (en effekt av Gustafsons lag).

Det skrivet. Högre ROP-kapacitet betyder att kretsen kan göra fler pixeloperationer (raster-operationer), så ignorerar man bandbreddsproblematiken betyder det också att kretsen kan hantera högre upplösning. Skulle ändå säga att högre ROP-kapacitet främst gått till olika former av AA (många kan göras bandbreddseffektivt) samt för att bättre balansera kretsen för riktningen spelens renderingstekniker tagit.

I allt fler fall behövs ju GTX1070 redan vid 1920x1080, ännu bättre om man siktar på riktigt hög FPS.