dualboota w10 och ubuntu 16.04

Du skulle nog kunna installera på vardin disk och sedan välja disk via moderkortet så blir det ännu mer separerat än dualboot.

Typ såhär
Men jag tror nog att om du ska köra på olika diskar så kommer du få gå in i bootalternativen varje gång di inte vill boota från din "main" disk.

Det brukar ofta finnas en meny för att välja "temporär bootenhet" som är utanför den "vanliga" menyn, man trycker på nån f knapp vid strömpåslag så kommer den upp och valet gäller bara för just den booten.
Det finns för och nackdelar med de olika metoderna så man bör fundera på hur separerat systemen behöver vara, det går ju även att köra med en hypervisor och de olika osen i virtuella maskiner och då kan man ju byta os utan att boota om hårdvaran och det går ju även att köra olika os samtidigt.

Även om du installerar på olika diskar kan du välja OS i grub. Du väljer avancerad installation vid tion av Ubuntu men du bör ha koll på dina diskar. Alla syns vid installation och vilket filsystem som finns på dem. Jag har för mig att det står vilken disk som har Windows installerat.

Om du har en installation av Windows så känner Ubuntus installationsprogram av det. Man brukar ha GRUB på första hårddisken, det brukar också ske automatiskt, men man kan behöva dubbelkolla.

Om du sätter in en dedikerad disk för Linux så se till så att den är först. Om du ångrar dig sen och inte vill ha kvar, så är det bara att sätta Windows-disken igen som första disk.

Du kan ha diskar som delas av båda osen så länge du använder filsystem de kan hantera och linux är skapligt bra redan från början att hantera windiskar men win kommer inte att känna igen annat än sina egna filsystem utan "drivers"

Intel är dåliga på att stödja typ 1 hypervisors så det går att spela på konsumentprylar, AMD och Intels serverdelar ger bättre stöd för att nå hårdvaran direkt men det är spärrat på de flesta av Intels vanliga konsumetsystem så de blir ofta dålig grafikprestanda vid spelande.
I det läget kan en typ 2 hypervisor under win där man kör linux virtuellt bli ett vettigare alternativ, allt beror på vad ens hårdvara stödjer och behoven i respektive operativsystem men har man Intelplattform så bör man kolla vilka funktioner som inte är nedlåsta för alla kör ju inte Xeon hemma.

Klart bästa lösningen.
Till trådskaparen:
Så slipper du problematiken med att Windows skriver över bootloadern vid ominstallation av Windows.
Vid uppstart trycker du bara F8/F12 eller vad du nu har för knapp som visar boot-menyn i Bios/UEFI och väljer där vilken disk du ska boota ifrån. Givetvis installerar du då bootloadern för Linux på samma disk som du installerar din linuxdist på.
Om jag ska installera om brukar jag rycka den hårddisk det andra operativet ligger på, så man inte av misstag råkar installera över eller lägga bootloadern på fel ställe.

Ja och nej, Men bios är jobbigt. Det bästa av två världar är att ha Windows med sin egen boot-loader på sin egna disk, som kan boota direkt från bios om så krävs, den andra disken installerar du din Linux dist och förslagsvis Grub tillsammans med os-prober, os-prober hittar den andra disken automagiskt och låter dig utan huvudvärk lägga till att boota win10 från Grub som ett alternativ när din dator startar. Du kan fortfarande byta disk i bios till att välja Win10 disken, men om du vill så kan du låta Grub sköta det också. Vill du inte låta Grub sköta det längre? Ladda ner grub-customizer eller i terminal ta bort Win10 som entry i config-filen, uppdatera Grub och Win10 som start alternativ försvinner, och du har ett 'rent Linux' igen.

Mycket trevligare att låta Grub sköta bootandet, men lättast att låta Windows ha sin egen disk med sin egen bootloader vid sidan av och låta den göra vad den vill..

Grub lämnar väl egentligen bara över till Win10's bootloader som bootar Win10, så Win10 borde inte bry sig alls då så mycket som den bryr sig har sin egen Bootloader på sin egna disk och bör bara göra förändringar där.