Steam aktiverar "Shader Pre-Caching" i senaste uppdateringen

AMD har ju stöd för detta redan i D3D (antar att även Nvidia har det), men jag tycker biblioteket med shaders är ganska tomt.

Undrar om vi kommer börja se prestandaskillnader i spel nu på grund av detta mellan SSD och HDD?
Eller spelar läshastighet och accesstid mindre roll när cashen redan är färdig?

Jag undrar om alternativet kommer vara förvalt eller inte. Någon som vet det?

Om jag fattar rätt så är detta att speltillverkaren kan kompilera shaders som sedan skickas med spelet, för att man skall slippa kompilera dem på CPUn överhuvudtaget. De kommer säkert att göra det för de senaste generationerna grafikkort. Det är så det fungerar för konsoller, vilket är skälet till att de kommer undan med att ha så mesiga CPUer. Det som AMD och nVidia har gjort tidigare är att de cachar det de tidigare kompilerat. Det har AMD haft stöd för att par år och, nVidia läääänge.

På det hela taget ser detta ut att vara en vinst för AMD. Dels klarar man sig bättre med lite svagare singelstråds-prestanda, dels kommer alla portade konsollspel att ha kompilerade shaders för AMDs grafik redan eftersom dessa används i konsollerna, och dels är AMD rent allmänt sämre på att göra bra drivrutiner. På detta sätt kan de ta några vanliga spel, sätta en komplex kompilator på att göra shaders om det så tar en timme per scen, och sedan ladda upp dem till Steam. Några procent gör det säkert.

Uppfattar att den prekompilerade cachen kommer att ligga på disk och laddas in "on the fly", så diskprestanda bör ju ha viss betydelse.
Görs de smart och laddas in i förväg, bör vi ändå inte märka av det.
Vinsten borde vara att processorn avlastas, eftersom den inte behöver kompilera cachen medan man spelar.

@Zipparn: Japp det kommer som förvalt (I alla fall för mig)

@Zipparn: Det aktiveras per automatik,Finns i settings på steam Det tar upp hela 78mb av min HDD just nu! OMG!

Laddningstider är väl egentligen inget problem? Visst, spel man har på en HDD kommer det kanske märkas en del skillnad men knappast på en SSD? Å andra sidan kanske det gör massor i laddningstider på en HDD och då kan valet mellan en SSD och HDD bli knivigare. Förutsatt att man inte bara spelar DX11 titlar.

Skickades från m.sweclockers.com

Återstår att se om det blir någon skillnad alls för en normal SSD disk som typ alla har.

Har de tagit insperation från Cemu?

Det är inte precis hd hastigheten som är det stora problemet utan cpu cyklarna för att bygga upp en shader cache, de flesta spel idag och en längre tid har byggts upp sina egna shader caches så.

Det som kommer hjälpa är första gången du startar spelet och spelar en karta och stöter på en ny shaders som behövs kompileras, är det väldigt många sådana så dör frameraten ganska snabbt, vissa spel bygger också upp mycket under laddningstiden och detta kommer hjälpa där också.

Dessutom har man Nvidia kort så lär ju ram användning gå ner också om man slipper kompilera dom, förvisso har de gjort ganska mycket åt de buggarna men fortfarande betydligt sämre än amd https://devtalk.nvidia.com/default/topic/1001276/excessive-am...

Detta är inte så revolutionerande som det låter. Shader Cache används redan idag, annars skulle spelen hacka och frysa hela tiden när man spelar dem. Detta handlar om Shader Pre-Caching, alltså att man kan ladda ner förkompilerade shaders istället för att de antingen genereras i realtid första gången man spelar, eller första gången spelet laddas.

Detta ska testas med spänning, köpte Doom på black friday och HDD'n tuggar sönder sig när man startar det så jag känner verkligen igen mig. Ska bli kul o se om det blir någon skillnad.

Var också det första jag tänkte på

Funderade faktiskt på det också. Kan inte säga att jag kommer på speciellt många spel som jag tycker har långa laddningstider. Oftast ligger dom på nivån av att jag inte ens hinner läsa "hint" meningen på skärmen, som många spel har. Eller knappt se vad som finns på laddningsskärmen överlag.

Men utöver det, sure. Är väl bara bra om det laddar ännu snabbare.

Samtidigt kanske det inte är sådana maskiner som många här på sweclockers har idag som detta är riktat emot från början.

Hur många timmar kommer det ta innan skadlig kod cirkulerar. Vansinne. När det kommer till att knacka kod vinner alltid "the dark side". Sitter max 100 pers på Valve som ska sköta detta. Lägg till tre nollor och du får antalet som istället vill förstöra. Jämn fight.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har en del spel på HDD och i flera irriterar jag mig inte ens på laddningstiderna. GTA V t.ex, visst är det en rätt lång tid det laddar men det laddar ju bara en gång. Då kan man passa på att gå på toa eller hämta något att dricka. Det kommer nog snart upp benchmarks hos diverse sidor.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja det aktiveras automatiskt!

Kul att Valve gör förbättringar gratis och inte gör en stor sak av det.
Mer sånt!

Tvivlar på att den samlar in från någon enstaka person, de lär ju kolla av gentemot gäng andra användares filer för att säkerställa filerna är korrekta.