55 Oled eller 65 Qled?

50 -> 55 känns lite tråkigt.. kör på 65 istället

Tänk på att 65-tummaren du länkade till är QLED, inte OLED. Det kommer troligen även komma någon 65" OLED för ~22 tkr, vilket det gjorde på Black Friday, så 30 bör du inte behöva betala för en 65.

Beror väl på rummet och vad du ska se. Har du ett ljust rum och ska kolla på idrott och allmänt så kör qled. Har du bäcksvart rum och ska kika mer på film etc kör oled.

Oled har överlägsen svärta, problem med bildmotorer (hackig bild på många billigare) och generellt dyrare. LCD har bättre ljusstyrka och i samma prisklass mycket bättre flyt i bilden.

Är själv en sån som gillar oled som koncept men mitt vardagsrum och vad TVn används till mest gör en oled helt meningslöst. Kör 60" plasma än hade den gått sönder idag hade jag köpt 65mu7075 eller 65q8famt.

@Mikaelmannen: Lite så jag resonerar inför mitt kommande TV köp. Jag har pengar, men känns som att vadför ska jag köpa OLED när jag bara glor Fotboll,Hockey, Twitch, svtplay och enstaka serier på Netflix. Sen har jag aldrig helt nersläckt när jag glor film. Mer sugen på en 65" för hyffsad peng då jag sitter 2.8m från tv:n.

Edit: God Jul

Jepp sen får folk skriva upp oled hur mycket dom vill men har man en budget vilket de allra flesta har så är i min värld 65" oftast större än 55"

Go jul

Nja har ingen direkt info så utan mest gått på vad jag sett. Nog finns det oleds med bra flyt men brukar inte vara de billigare modellerna som ofta rekommenderas. Beror givetvis på hur känslig man är för sånt.
Oavsett vilken tv man köper så kompromissar man, se bara till att kompromissa på sånt som är mindre viktigt för en själv.

Okej. Så oled i samma prisklass har inga problem med flytet jämfört med LCD? Vilken prisklass pratar vi då om?
Om du jämför oled för 30 mot LCD för 10 är jag med på resonemanget men budget oled mot liknande prissatta LCD så har vi helt olika upplevelser. Och jag pratar tv/film inte spel då blir det en helt annan diskussion om latenser etc som jag gärna håller mig utanför.

Oled! Har en 65E6V jag köpte förra julen!

Men har du några faktiska exempel på det här eller skjuter du från höften? För jag har inte sett några bevis på vad du beskriver, om det stämmer vill jag väldigt gärna veta det.

Tycker också det låter konstigt, har själv en 55C7 Oled, och känner inte igen mig alls. Och då är väl denna en av de "billigare"?

OLED, alltid. LCD och framför allt Samsung kan gå hem.

Beror på vilken LED TV. Sony ZD9 är nästan lika bra som OLED. Sen om man har råd med 100" som uppnår 2800 nits vid HDR. Så är man i himlen.
Nackdel är den kostar 730.000 kr.

Personligen så räcker det med att titta på en OLED brevid valfri LED så är valet klart. Skulle aldrig överväga något annat än OLED.

Uppgraderade från en 60" LG plasma som gick år pipan (grön rand mitt i bilden) till en 65" LG OLED65B7V för typ en månad sedan och JÄKLAR i huset vad bra bilden är. Kommer inte in en LCD-TV i min lägenhet helt klart.

Argumentet om ljusstyrka tycker jag är nonsens på dessa breddgrader. Sverige är ett väldigt mörkt land större delen av året. Ni kan inte använda amerikanska bedömares utlåtanden om ljusstyrka. En normalbelyst bostad är inte ekvivalent med dagsljus. En mulen dag såhär års blir det knappt ljusare på dagtid än vad normal belysning ger. Och det är ändå i den ljusaste "banjosödern" av Sverige. Man behöver inte mörklägga för att få bra bild från en modern TV oavsett typ, det är bara dåligt för ögonen. I princip bara projektorvisning kräver det.

Vem vill ha en så ljusstark TV? Redan en "dålig" HDR-TV är bländande tycker jag.