Nvidia upphör med stöd för 32-bitars operativsystem

Det är trevligt att se att de inte släpper användarna helt, utan bidrar med nödvändiga uppdateringar och tillåter dem med 32-bit OS att ev. uppgraderas sig. Ett steg i rätt riktning iaf.

@Unknown: jag kan inte förstå varför folk skulle dra fram högafflarna och facklorna för att 32bit slopas.

I princip alla processorer sen 10+ år tillbaka har x64 stöd och 2x2GB eller 2x4GB stickor av ddr2/ddr3 typ är inte dyrt.

sitter någon på 32bit och har ett nyare grafikkort som inte stödet redan försvunnit på(tänker på t.ex amds 6xxx serie och neråt samt nvidia 2xx som stödet borde försvunnit på nu) så är det nog bara en tids fråga innan dom uppgraderar eller kastar datorn

Är det en pensionärs burk eller dyl så har drivarna säkert inte blivit uppdaterade på år och dagar ändå

jag har 4GB idag(nödlösning) och 4GB är smärtsamt att köra på. hade varit skit jobbbigt att sitta på 3GB eller mindre!

Med tanke på forumets natur så inser dom flesta dom klara fördelarna med 64bitars mjukvara & operativsystem. Däremot så finns det säkert en rejäl klick som sitter på föråldrad nvidia hårdvara och spelar tio år gamla spel, och nöjer sig med det. Men som ändå har 32bitars OS. Det är inga problem att köra 32bitars på 64bit os, men backåtkompatibilitet finns inte att tala om.

Så den klicken blir tvungna att köpa ny hårdvara (Såvida dom inte kör 32bit os på 64bit hårdvara, men varför skulle dom?), och är dom nöjda så lär dom bli missnöjda om dom bara vill ha förbättrade och fungerande drivrutiner.

Först inte konstigt de överger att supporta 32bit, det kostar en väldigt massa pengar och ytterst få som köper nya grafikkort eller har såna med garanti kvar kör 32bits. Även om någon har garanti kvar så kan de nog skita i detta och hänvisa till att gamla drivers finns.
För de som använder 32 bitars grafikdrivern så går denna använda i många år till utan att uppgradera den.

Liknande uttalande hör man jämnt, det gäller all hård och mjukvara, vanligast måste nog vara windows.

Det jag hela tiden förundras på är att är stöd för äldre hård och mjukvara försvinner så finns det väldigt massa företag som detta kommer kosta skjortan för, när det nu finns så gott om kompetens som säger att det är skitlätt att uppgradera och liknande, så undrar jag varför dessa personer inte gör det åt företagen? Och detta inte av anledningar som att hjältar utan för att tjäna pengar och bli miljardär.

Svårigheter kan vara säg att man har ett 20 tal egenutvecklade drivers för en gammal hårdvara, drivern är kompilerad i 16 bitars windowsbinärfil och den använder inte alls av nya säkerhetstänket som kom med 64bitars windows, så drivern är kanske inne och skriver i sin egen sökväg under programfiles, detta med programdata har den ej hört talas om.
Det kan låta lätt att uppgradera, men det första man stöter på är att den är kodat i Borland C++ 5.02. (jippi)

Steget från 32bit till 64 bit windows vill jag påstå är enormt. Det största måste vara att 16 bit stödet försvann och en drös ny säkerhetstänk, vilket gör att äldre mer teknisk avancerad mjukvara med en massa kommunikation får problem.

Att skillnaden är så stor är såklart en förklaring varför lilla Nvida inte vill ösa en massa pengar på detta utan lägga det på annat.

Snap har jag ej hört talas om, det ovanför var bara exempel. För min del vet jag inte hur många VB6 applikationer jag har kodat om så de fungerar med senaste Windows de senaste åren. Rent idiotisk, men företag tänker med plånboken och ser att lösningen fungerar i en sådär 5år till. Att göra om till en annan lösning hade förutom pengar inte gått att göra på den tid som företaget kräver att allt ska vara klart inom.. -Det är inga appar som man sätter en senior C++/C# utvecklare att koda om på någon månad. (de innehåller så extremt mycket dålig dokumenterad behandling av data, inte det att de kodmässigt är så avancerat)

Så uppgraderingar är ett grymt stort problem och jag tycker det ej är konstigt att Microsoft än idag säljer 32 bitars windows, men att tillverkare av olika hårdvaror slutar att stödja det för att spara pengar är inte heller konstigt. Speciellt för mer krävande applikationer där det kan kosta en hel del att supporta.

Det beror på att många förtag antagligen kör 32-bit appar, visst det hade säkert kunnat göras en företags version.

@anon159643: SNAP var/är ett drivers paket för DOS, Windows 3 och OS/2 (används fortfarande för vissa kort i nyaste OS/2 aka arcaos) som tillverkades av scitech. Idag är det dock sålt till Arca Noae som forsätter uppdatera det för att funka för OS/2 och deras DOSmiljö.

32bitars brukar fungera i 64 bitars Windows, men inte 16 bitars applikationer.

Att spara ner på underhåll av gamla system kan vara bra, jag ser dock inte att det driver på utvecklingen. Snarare blir det så att folk lägger ner mycket pengar på att virtualisera och någon i onödan lägger pengar på en uppgradering som de skulle kunna använda till annat. -Som att lägga på deras egen utveckling av vad de nu producerar.

De som är emot utveckling och standardisering är bara att ignorera då få kommer ta dem seriöst ändå.

Kommer alltid att finnas folk som klagar på allting, speciellt personer som saknar insikt. Vi kan graduellt motverka detta genom att förlöjliga tankelösa individer som sprider falsk information och endast ser det negativa. Det är också viktigt att informera folket om för och ev. nackdelar så de kan bilda egna åsikter.

Som sagt, det kommer alltid finnas idioter som motsätter sig precis allt. I detta fall så har ju faktiskt Nvidia gått ut med en nyhet som bör nå de flesta som blir påverkade och bryr sig. Lär ju knappast påverka gemene man.