FCC godkänner trådlös laddning med upp till 91 cm räckvidd

Som jag skrev så bör man ha kontroll på eventuella risker innan man lanserar på bred front. Elallergi är en sak men strålningssjuka är en helt annan. Givetvis va mitt inlägg en smula överdrivet men vi vet fortfarande inte svart på vitt ved en människa klarar under sin livslängd.

Trådlös dataöverföring är inget som man kan se några risker med idag och det lär vi heller inte få veta innan en generation som konstant utsatts för strålningen har passerat. Det är dock stor skillnad på svaga signaler vid dataöverföring kontra trådlös laddning.

Du känner inte mej? Jag är inte rädd för vetenskapen och jag är för kärnkraft. Jag är inte rädd eller en bakåtsträvare men utan kritiker så skulle förmodligen mänskligheten se helt annorlunda ut. Självklart måste man vara kritisk till den här typen av tekniker!

Hade det varit något som man exponerar på jobbet eller en liten stund så hade det inte varit samma sak. Men när detta lanseras på bred front kommer vi ha det hemma, på jobbet och högst troligt på andra platser också. Exponeringen kommer vara enorm och då gäller det att någon kan säga att det är OK innan vi har sjukhus fulla med folk med tumörer. Vem kan svara på det nu? Ska man utsättas för strålning under 85 år så är det svårt att säga något nu.

Hur mycket studier har gjorts på elektromagnetisk strålning på de givna frekvenserna?

Dags att ta på sig foliehatten då. Det är ganska känt att lokförare, vanligare får leukemi. Så visst finns det ju risker med kraftiga magnetfält.
Men frekvens och typ av modulering spelar roll, samt effekten. Digitala signaler är värre än analoga, tex.
Nu är det förvisso en stor skillnad på trådlös laddning och att sitta i ett lok, som i princip är en elmotor på åtskilliga kilowatt, men utsätts man 24/7 så lär det ju inte vara nyttigt. Trådlös laddning lär ju ha en betydligt högre uteffekt jämfört med en mobils sändare.

Har förvisso en mus som är battery-free, men där rör det sig om väldigt låga uteffekter.

Jag vet inte om du vill säga att vi ska skita i vetenskap för att det finns för många variabler, och att vi istället ska gå på vanligt folks "magkänsla" och "jag tror" när vi sätter upp lagar och regler för saker och ting.

Jag påpekade bara det lustiga i att folk slänger ur sig "vi behöver mer forskning" även när det finns oändligt med forskning. Om det är så i detta fallet vet jag inte, jag kan nästintill ingenting om hur vanliga radiovågor påverkar kroppen. I sweclockers artikel stod det nämligen att det var radiovågor som sändes och inte mikrovågor, om det är någon skillnad vet jag inte.

ett par dagis har flyttat pga kraft ledningar. Radiovågor har rätt låg effekt i sig men ska man skicka massor av ström genom dem kan det uppstå problem för kroppen. Som sagt så vet vi inte allt om dagens alla strålningar man utsätts för.

Dessa företag vill tjäna pengar och människor kryllar det av så dom bryr sig knappast om några dör så länge dom kan gå därifrån med full plånbok.

Ska bli kul att se men inget jag ställer på min sons nattygsbord...

Skickades från m.sweclockers.com

Du har inte svarat. Får jag vara så fräck att jag gissar att du inte har någon vidare uppfattning om mängden forskning som gjorts på elektromagnetisk strålning inom de givna frekvenserna? Om så är fallet, hur kan du då säga att den är otillräcklig? Om vi haft 10 gånger så mycket forskning i området hade du inte sagt samma sak i så fall att du inte vet hur mycket forskning som gjorts då heller?

Alltså, jag känner inte dig, men när människor som inte har någon vidare insikt i forskningen säger att mer forskning behöver göras så är det en fråga om moving the goalposts-argumentation. Eftersom de inte vet hur mycket forskning som faktiskt gjorts så är inte heller deras uppfattning baserad på detta, därför kan mängden forskning som görs omöjligen ändra deras övertygelse.
Du gav med ganska stor tydlighet intrycket av att inte vara någon som faktiskt fördjupat dig ordentligt i de studier man gjort. Så jag tog mig friheten att argumentera utifrån den uppfattningen. Rätta mig gärna om jag har fel.

Du har fortfarande inte förstått vad jag menar. Allt går inte att simulera. I vissa fall måste tiden ha sin gång innan man kan veta säkert. Efter studier som görs nu så förutsätter man! Man vet alltså inte helt säkert. Vi vet att den strålningen som kommer från moderna mobiltelefoner, wifi, bluetooth och många andra saker inte är skadliga på kort sikt och vi förutsätter att de inte är det på lång sikt. Men ingen kan säga säkert. Många gången kan även något väldigt litet få en stor inverkan i det långa loppet.

Jag kanske är nojig men vi måste ändå se till vilken enorm spridning vi har på modern teknik. Visst är inte strålningen från elektronik lika kraftig idag som den va för. Idag blir man inte varm om örat när man pratar i mobiltelefon. Men samtidigt så pratar vi mycket mer idag än vad vi gjorde förr.

Ser ju lovande ut men det behövs nog en tid innan det där känns helt säkert. Mun kul att det är på g

Nanowave oven

Huh? 1-2W driver inte ens en mus, telefon eller liknande. För att ladda ens USB2.0 nivå på 5V 500mA pratar vi 2,5W och det med nära 100% effektivitet och nöd o näppe nog för att ladda... en produkt, i siraps-takt, så länge den inte används.

Men... nu har vi en hel annan effektnivå. Vi ska inte överföra data, vi ska överföra energi. Är den för låg så påverkar den inte, men sist jag kollade kan du inte ladda mobilen med någon annans samtals energi heller. Så... vad pratar vi för nivåer innan det blir ett problem?

Effekten är väldigt låg i det mesta vi utsätts för, men om du titta på militären så har de tillagat mat (tex kyckling) med radar antenner förr.... så, njae, så enkelt är det inte.

Allt handlar om hur nära du är till sändaren och hur starkt den sänder. Effekten vill jag minnas har en påverkning på avståndet i kvadrat. Mobiltelefoner har ju haft extremt strikta krav på sig att hålla en viss max nivå pga detta.

Med detta ovan sagt... jag vill inte att folk ska underskatta att det mycket väl går att grilla både skalle, kropp osv med radiovågor... det handlar endast om styrka. Och där är råd om att man inte ska vara nära en radiosändare för kommersiellt bruk, typ master, mobilsändare, radio sändare för länge, och extremt strikta krav på allt från Wifi till radio hur starkt de får sända av en anledning.

Så min oro är därför... hur effektivt kan detta bli, om man trots allt inte vill bli stekt? Vad för effekter pratar vi?