AMD Radeon Software Adrenalin Edition orsakar problem för äldre speltitlar

Jag hoppas verkligen att detta bara var någon PR-typ på låg nivå som hävdade att AMD inte ska stödja dessa spel i framtiden. För mig är det viktigt när jag ska uppgradera iallafall och jag tror att det är många fler med mig som köper entusiastprylar som har koll på och bryr sig om sådana här saker.

Hah! Kasst! Problem med AMD drivisarna som vanligt!

Dom kan ju glömma att det är okej att bara titta åt sidan när de gäller detta, Skyrim säljs enormt mkt fortfarande likväl som många spelar CS och LoL.
Har du skrivit kod som passade innan så ska du felsöka o åtgärda så allt blir kompatibelt!
Vad har de för utvecklare egentligen?

Är det drivrutinen för Windows 10 eller är det samma problem för folk som fortfarande kör Windows 7 (alltså vi bakåtsträvare )

Problemet som jag ser det är ju inte idag, inte imorgon och inte om en vecka. Problemet är om 2 år när någon ska spela något av spelen som är drabbade och då måste köra en ett par år gammal drivrutin. Dessutom adderade dom ju till en del bra grejer i drivrutinen det talas om, även om man kan få det att fungera genom att använda andra program. Att AMD la in i vissa "features" i senaste drivrutinen var ju för att göra det enklare och för att kunderna hade efterfrågat det, så det är skevt om det helt plötsligt blir svårare för slutanvändaren.

Hmmm...vad kan vara så pass viktigt att man dedikerar utvecklingsresurser till annat? Det enda som kan vara värt här är att förbättra drivers till Vega.

Under den senaste tiden så har RTG anställt flera till sitt driverteam och har således mer resurser tillgängliga. Så det skulle vara konstigt om de inte hade resurser att fixa dessa problem. Sannolikt gick något sönder när de skulle hantera den allmänna chill funktionen på dx11,dx12, Vulkan titlarna. Då gick säkert något fel med ett antagande om vissa DX9 titlar. De arbetade ju trots allt i 8 månader för att få det generella stödet att fungera (från första introduktionen till adrenlin drivern).

En fråga som jag ställer mig dock är hur många kör spel såsom RA3 ofta, samtidigt som de måste ha en driver för att köra ett nytt spel? Kan inte vara mer än 1000* pers av hur många miljoner? Är det svårt då att köra med en driver en eller två versioner tidigare tillsvidare?

Kanske är jag som är för villig att göra vissa småsaker för att få spel som kanske inte är så vanliga att fungera. Kommer ihåg att jag en sommar kände för att köra star wars: podracer så behövde jag byta ut vissa installers och ladda ner filer för att få allting att fungera efter ett flertal timmar. Det funkade däremot inte med phantom menace :/ . När jag skulle köra pirates of the caribbean så behövde jag köra rivatuner med frame rate target control för att det skulle fungera.

Som sagt, jag skulle helst undvika allt det och få allting att fungera från första början. Det ursäktar inte AMD att göra som de gör, men jag förstår varför de inte är så taggade på att fixa det på en gång. Jag skulle tycka exakt samma sak om det vore Nvidia som gjorde det, då jag redan vant mig att man får helt enkelt göra det som krävs för att få någonting att fungera som inte anses som "vanligt". Speciellt om det är singleplayer spel som man satsar på att klara ut så snabbt som möjligt under en viss period.

Med multiplayerspel som man kör över en lång tid kan jag förstå att folk blir upprörda över och AMD borde fixa det iallafall för spel som LoL, CS:GO, Starcraft 2 (som tydligen bara påverkar vissa?).

EDIT: *Senaste versionen fixade Rainbow Six Siege och Overwatch. Om vi säger att ~6 miljoner spelar de dagligen så får vi ~600k som har AMD kort (enligt data från steamhardware survey så är 9% av grafikkorten AMD). Sedan nästa bit är ej underbyggd på någon riktig fakta, ty sådan data existerar inte. Men om vi säger att allt från var 100:e till var 10:e är som faktiskt spelar gamla spel vid sidan om så får vi 6000-60000 personer som inte kan lösa det med hjälp av att gå tillbaka temporärt till en annan driver. Fortfarande en liten andel i förhållande till hur många som har AMD kort. <1%

Jag kör flera gamla spel och tycker det är kul
Dessutom kommer flera av dessa gamla spel på Steam/Humble Bundle/GOG etc så man kan tanka ner och spela gratis.
Gör AMD detta så försvinner ju möjligheten att typ Humble Bundle kan göra "business" av gamla spel.
Nä AMD - Er lansering av grafikkort på senare tid har varit en besvikelse och nu detta som grädden på moset.
AMD -- Gör Om Gör Rätt..!
Annars får det bli Intel o Nvidia till våren, synd på min freesync skärm men den kan jag offra...

EDIT: Hur svårt kan det vara då "allt" funkade i 17.11.4.. Kompabilitetsläge kanske....

På den första listan av spel var det diverse C&C plus första Witcher. Enbart EA där - Witcher 1 körde på motorn från Dragon Age, även om EA inte gav ut det - så antagligen är det något i deras middleware som gör något icke-standard vilket den nya drivrutinen inte längre hanterar.

Den långa listan har alla möjliga spel. Om Skyrim och LoL buggar ur så lär nog AMD fixa det ganska snart, det låter mer som om att någon lagt in alla möjliga spel med någonsomhelst bugg i samma upprop.

OBS att uttalandet från AMD är en ensam person i ett supportforum som säger ungefär att om en bugg bara påverkar 10 år gamla spel, så är det osannolikt att den bli prioriterad. Lite väl mycket liv över en sådan allmänt hållen kommentar.

Därför att det köptes via företag där öppet köp osv inte gäller. Coilwhine utan dess like har kortet också, men det får man leva med. Detta är inte heller något jag upplevt på något av mina Nvidia eller AMD kort tidigare.

Shadow of War var broken i en eller två månader. Testade det efter varje update och alltid krash vid samma ställe.

Vad spelar det för roll hur UI't ser ut? Ja, med tanke på hur få som sitter med kommandotolken uppe istället för att använda Windows UI och hur många som klagar åt höger och vänster på hur olika saker i Windows ser ut så skulle jag anta att UI är en rätt vitkig del för många. UI är kopplingen mellan användaren och programet, dess utformning spelar en stor roll och det är därför det finns utbildningar för UI och UX. Det är dock inte bara hur det ser ut utan hur fort det faktiskt gick att göra saker i det som var det mest tydliga. Gå in och ändra inställningar för ett spel var både snabbare och smidigare i AMD's drivrutiner.

Jag ursäktar inte AMD, men jag har inte haft issues med dem och jag anser att de gjort bra mycket mer kundvänliga saker än Nvidia de senaste åren. Att göra detta när man har en så liten del av marknaden och så pass lite intäkter är beundransvärt. En adaptivsynk-lösning utan dyra licenspengar anser jag är bra för konsumenterna. Du är fri att inte hålla med. Men om man vill kalla det ursäkta så kan jag nog tycka att de största ursäkterna kommer ifrån folk som betalar överpriser för Nvidiakort och sedan försvarar företaget och deras konsumentskadliga beteende. Ist'llet för att se sig som konsument och bolaget som en part som förmodligen vill ha ens pengar och göra så lite som möjligt för dem, så verkar man se sig som i ett förhållande med Nvidia. Det är lite som att se småtjejerna som var kära i New Kids on the Block och skulle gifta sig med dem. De verkade inte fatta att gruppen inte hade en aning om att de ens existerade utan trodde att det fanns något symbiosförhållande och att de skulle leva lyckliga ihop.

Nvidia gör just nu de objetivt snabbaste grafikkorten, men det betyder inte per automatisk att de är det företag som är bäst ur ett konsumentperspektiv.