AMD, Intel och ARM svarar angående säkerhetshål i processorer

Installerat patchen och bios uppdatering för vissa hårdvara support och optimeringar, så gott det går på en 8700k.

Tja med en Samsung EVO 960 så tappade jag 50% i från 600MB/s till 300MB/s i 4k Q32TI, vist filer burkar väll inte vara så här fragmenterade men ändå en seriös massive IO förlust, kan se hur enormt stort problem detta kan leda till databaser....

Vet seriöst inte om jag vill slänga på det på min webbserver som redan är belastad nog och den är så pass gammal att den inte har några av hårdvaru optimerningarna t.ex. PCID optimization ><.

BTW vill ni har me info om era system så kan ni läsa här.

https://support.microsoft.com/en-hk/help/4073119/windows-clie...

Edit: Kan nämna att 4k Q32TI 100% maxar en CPU kärna, så antar att detta botternneckar och varför resultaten är så enormt sämre en allt jag hittat på nätet hittills. varför jag inte längre får ut 600MB/s, Dvs ett seriöst problem för db servrar.

Det är både trist och allvarligt. För oss vanliga användare så kommer det mest troligt inte bli någon större förändring, men för alla företag med Intelbaserade servrar så kommer det att svida till rejält i plånboken. Fatta kostnaderna när stora serverhallar helt plötsligt tappar 30% av sin prestanda. Detta är ju 30% som måste ersättas med ny hårdvara, och rätt så omgående om man vill behålla den kapacitet som man har haft. Och då uppstår även ett nytt dilemma. Vart ska den nya hårdvara få plats? För även om man kan lösa de ekonomiska problemen så kanske man inte har utrymme för fler serverskåp.

Bara så ni vet!
Detta är ingen bugg i Intels hårdvara, det är en feature.

"Is this a bug in Intel hardware or processor design?
No. This is not a bug or a flaw in Intel products. These new exploits leverage data about the proper operation of processing techniques common to modern computing platforms, potentially compromising security even though a system is operating exactly as it is designed to. Based on the analysis to date, many types of computing devices — with many different vendors’ processors and operating systems — are susceptible to these exploits. "

https://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-tech...

Jag tänker att man skaffar tillräckligt med prestanda för att klara peak use, men topparna är en mindre del av dagen.
Om toppen tar längre tid för CPUn att ta sig igenom kan bli ett problem, men ser inte ut som att det kommer bli problem för oss.

Om en av våra servrar skulle stå och kämpa med 50% CPU eller DISK över en längre tid är det en avvikelse vi skulle felsöka.

Men visst är det så att andra sitter på helt andra verksamheter och har helt andra användningsmönster än de jag är vana vid.

Så här har vi det i vårt produktionskluster. Vi har bara interna system där.

Grafen är något normaliserad, den största cpu-peaken på 30dagar var ~60% CPU usage.

Vi har inte patchat än, men jag ska försöka ge komma ihåg och ge en bild efter.

Det vore kul att jämföra med andra.
Någon som vill bjuda på sina grafer eller är det affärshemligheter?