Intel redovisar prestandasiffror efter Spectre- och Meltdown-uppdatering

@Ozzed: Inte vi i Malmö!

Fråga är ju hur äldre arkitekturer påverkas.

Jag tänkte mer på bensin och du tänkte mer på diesel ser jag.

En skillnad med mitt exempel är att dra en tändspole och testa om man märker det när man kör kan nästan vem som helst göra.
Bara man har en bil (eller motorcykel) med en bensinmotor med tillräckligt många cylindrar att den kan köra utan att tända på alla.

Det är inte alla som kan mappa ECU och har tillgång till bromsbänk.
Men om man är en bilnörd med gott om tid och pengar, ordentlig verkstad och inte drar sig för att skaffa eftermarknads ECU och göra nya mappningar och dyl så kan man göra mer. Det har du helt rätt i.

Om jag fattar tabellen rätt tappar man några procent här och där och ”data analysis” tar några procent längre tid.
Problemet är väl att innan man ens kommer till nån analys så har man kastat ut datorn genom fönstret för att man tappar 20% i responsiveness på en 6700k.

Skickades från m.sweclockers.com

Lol, hur lyckades du med den stora bedriften att dra den slutsatsen?

Oneplus då? Hur ser det ut där. Ni nix fags är likadana.

Om du skickar din i7 860 till mig så betalar jag frakten. 😉

Säger de ja.

Hindrar inte politiker och företag att införa det. Börjar ana att du är ganska naiv.

Prestandan sjönk som en sten i vissa spel för mig efter uppdateringen. I Prey hade jag i genomsnitt 100-120 fps före uppdateringen och har 55-75 efter. Hade ju redan flaskhals innan det här eländet dök upp.

Om det stämmer så är det ju snarare vissa spel som är trasiga. Kan det ha att göra med typ aggressiv kopieringsskydd som är inne och pillar i kerneln? Inbyggt spyware som konstant läser hela din disk? Annars finns det ju ingen anledning till varför det skulle droppa så mycket.

Jag konstaterar bara faktumet att prestandan blev urusel i vissa spel jämfört med före uppdateringen. Alternativet är ju att Microsofts fix helt enkelt bara är kass.

Vet du inte om det, så är det spioneri, och då använder du ordet spioneri. Vet du om det så är det på sin höjd övervakning, men knappt det ens.. Jag skulle exempelvis inte kalla det för spioneri eller ens övervakning att lokaltraffiken registrerar när jag åker och vilka busslinjer jag åker. De gör ju det för att kunna anpassa traffiken så att de har tillräckligt med bussar vid de tidpunkter det är mycket trafik, så att folk ska få sittplats och slippa stå upp. Men sådant tycker du alltså är "spioneri".

Och ja, det är en milsvidd skillnad på orden. Spioneri är naturligtvis mer negativt laddat, men det är helt enkelt extremt fel att använda i det här sammanhanget, då en förutsättning för att det skall få lov att kallas spioneri är att den som blir spionerad på är ovetandes om det. Som sagt. Dina hyperboler ligger dig i fatet. Du skulle lika gärna kunna säga att Microsoft slumpmässigt dödar Windows 10-användare, och det hade varit lika fel. Jag har inte sagt att du behöver hålla käften, men för allas trevnad så vore det på sin plats om du åtminstonne kan sluta ljuga för att försöka få till billiga poänger. Du ser ju att folk är trötta på det. Att du sedan kallar oss "Naiva Svenskar" fattar jag inte heller vad det har med saken att göra? Är man naiv bara för att man är Svensk? Nej knappast! Och sedan tugget om PK.... Vad har politisk korrekthet med det här att göra? Om du tycker att man är "PK" för att man anser det rimligt att rätt ord till rätt fenomen ska användas, så... Måste jag säga att det låter bra med PK. Om vi börjar tumma på principen att använda rätt ord till rätt sak så blir förvirringen tilltagande ganska snabbt.

Och slutligen, "Intressant att det är skrämselpropaganda när det är MS som övervakar men hur skulle du reagera om det var ett kinesiskt eller ryskt bolag som övervakade dig på exakt samma sätt som MS gör genom win10? "

Alltså, om ett kinesiskt eller ryskt bolag skrev klart och tydligt i sitt användaravtal att de samlar in viss telemetridata, och dessutom gav användaren möjlighet att ställa in graden av datainsamlig i operativet/produkten? Jag skulle vara helt ok med det. Helt OK.

Problemet för dig är att Du vill få det till att Microsoft smusslar... De gör saker utan användarnas vetskap. De övervakar, de spionerar, och andra negativt laddade ord. Men om vi håller oss till fakta och sanningen, så är det ju faktiskt så att de inte gör något av det i det fördolda. de kör med öppna kort. Det finns inget spionage att tala om. Du använder ordet fel.

Det är inte tramsigt att belysa när någon försöker använda ett ord på ett felaktigt sätt för att plocka billiga retoriska poänger. Det är snarare en nödvändighet för att upprätthålla ett vettigt diskussionsvärde.

Det du beskriver kallas konfirmeringsbias. Du tror att Microsoft är onda, och då förväntar du dig att deras datainsamlig skall ha onda syften. Det är en mänsklig miss att göra, men det hör knappast hemma i en saklig faktabaserad diskussion.

Det vi vet är att Microsoft framhåller i EULA att de samlar in avpersonifierad telemetridata, och att graden av insamling går att ställa in, alltså är det inte på något sätt spioneri i något hänseende överhuvudtaget.

Det du pratar om, att Microsoft samlar in data utan användarnas vetskap och i maskopi med NSA är inte fakta, det är konspirationsteorier som trotts många försök inte har kunnat bekräftas i verkligheten. Du och andra får givetvis pyssla med konspirationsteorier om ni tycker det är mysigt, men det hör inte hemma i en faktabaserad diskussion.

Att säga till mig, och andra som är faktaorienterade människor, att Windows 10 är "spyware" etc, med anekdotiska konspirationsteorier som "bevis" är lika värdelöst som att säga "gör inte så, gud blir arg då"... Jaha, men jag tror inte på gud, och du kan inte bevisa hans existens.... "Men det står ju i Bibeln!".... Som är en saga...

Etc, alltså.... Förstår du? Det finns inga bevis för att Microsoft samlar in data utan användarnas vetskap, och det finns heller inga bevis för att den data som samlas in används på annat sätt än det Microsoft beskriver i EULA. Därför är det trams. Det är trams.

Inte varit så insatt i detta men behöver man verkligen bry sig om att installera uppdateringen? Liksom hur stor risk är det...

Skickades från m.sweclockers.com

***bort/mod***

Nu till den diktiga diskussionen. Det som Snowden avslöjade var ju bland annat PRISM, men det är inte beroene av operativsystem. Det finns ingenting som säger att NSA gräver mer data ur W10 än W7, och sålänge du inte tror att Microsoft är i maskopi med NSA, så borde du inte att NSA's grävande är bortom Microsofts kontroll. Det är knappast svårare för NSA att få data från en W7-användare än en Windows 10-användare. Det är ett grundlöst påstående.

Det är däremot helt riktigt att jag var (och är) motståndare till Windows 8. Men det grundar sig i att de hade startskärmen och "Metro" som inte alls ser ut så i Windows 10. Windows 10 har en startmeny mer lik den i Windows 7, så den klagar jag inte på, och jag trivs mycket bra med Windows 10. Min kritik mot Windows 8 hade alltså inget med telemetridatainsamlingen att göra.

Dina argument angående företag i USA och NSA saknar fortfarande koppling till Windows 10 specifikt. Du ser nog det själv om du tänker efter. Om det är så att företag i USA böjer sig frammåt för NSA, varför skulle då operativet spela roll?

Om jag skall låtsas vara konspiratorisk jag med skulle jag snarare säga att den verkliga guldgruvan för NSA just nu är Windows 7, för där har de ett operativ där de bara kan be sin "bitch" Microsoft att peta in någon bakdörr i en "säkerhetsuppdatering" (spectre meltdown, någon?) och användarna där kommer ändå sitta och tro att de är säkrare än med Windows 10.