Nvidia Geforce GTX 1050 Ti i Max-Q Design hittar ut på webben

Någon som är insatt eller har en bra idé om det teoretiskt skulle kunna vara en stor fördel i vikt/formfaktor/energi med en Kaby Lake-G (Intel+Vega) än att köra med 1050 Ti. De lär ju kriga i mer eller mindre samma segment men rent spontant känns det ju till fördel för den integrerade lösningen.

Efter intels och Amds Apuer för bärbara är det väll ingen tillverkare som vill satsa på nvidia grafik i den prestandaklassen. Så nividia gör det själva eller?

Det får vi nog vänta på tester för att se, det beror väldigt mycket på hur GF 14nm och TSMC 16nm skalar klockfrekvens kontra energiutveckling.

I just det här segmentet, mobil grafik under 30W, är det faktiskt nVidia som är på efterkälken. De erbjöd länge bara gamla Maxwell-chip här, och det första Pascal (MX150) når inte riktigt fram till Radeon Pro 460 som kom året innan. Kan ju vara så att man inte har några kunder i segmentet och därför inte brydde sig om att göra något allvarligt försök, men det är trots allt lite intressant.

Ett 1050 Ti borde ju slå en 460/560 på fingrarna, så det som återstår att se är hur långt ner i TDP de kan få det.

Och du tror att fabriken Nvidia står helt still eller? Nvidia lär inom en snar framtid lansera sin nya GPU arkitekturer, inklusive mobila lösningar.

@MikaelSwahn:

Tycker vi ska lägga in en rejäl brasklapp här med tanke på att det är HBM som används i Kaby lake G. AMD har ju inte fått ut så många GPU:er som de tänkt och nu ska de även gå till Intels CPUer (APUer?). Misstänker att tillgången på dessa kommer bli något begränsad och möjligen att Apple tjingar en hel del. Om Nvidia har hyggliga marginaler på sina chip kan de ju utan problem sikta in sig på lite tjockare datorer som en något billigare lösning i detta segment. Spekulation från min sida då alltså.

On topic så är tror jag att ett 1050Ti (Max-Q då alltså) med sina 4 GB lockar mer än ett 1050 med 2 GB så kan finnas marknad ändå.