Rykte: Intel arbetar på egen integrerad grafikdel för kommande processorer

Trots det säljs det otroliga mängder high-end GPUer, mest till mining kanske. Men marknaden säger trots allt att de vill ha high-end GPU. Så där har du fel.

Eftersom dagens high-end grafikkort inte ens klarar 4K 144Hz speciellt bra så vore det extremt konstigt om det skulle gå att bygga in processor + grafikkort som klarar det på samma chip.. med tanke på att spelen kommer få bättre grafik i takt med att ny hårdvara släpps och att skärmar kanske inte nått optimal upplösning än så finns nog många år kvar med lösa grafikkort.

En tanke skulle annars vara en extra sockel på moderkortet för grafikchip + slots för VRAM.. men kanske inte skulle fungera så bra ??

PUBG har ju tagit sig högre än både CS och DotA2 - sisådär 2.3 miljoner spelare mer än DotA2 dagligen, och i PUBG så klarar du dig inte på Intel HD630 eller liknande skräp. Bara för att (for the science) så testade jag med HD3000 i en några år äldre PC, och fick ut som max 15FPS på low 640x480.

Steam stats: http://store.steampowered.com/stats/

Varför skulle den ryktade produkten vara riktad mot 144 Hz UHD? Intel har annonserat att de kommer jobba med diskreta kort i framtiden, det handlar såklart om mer än att ersätta KBL-G som den ryktade produkten skulle göra.

I bärbara har vi redan MXM-standarden, på stationära kommer Intel såklart släppa vanliga PCIe x16-kort. Sen vet jag inte varför du vill ha minnet i socklar, MCM-GPUer skulle kunna göras socklade om det är vad du verkligen vill ha.

Vore väldigt oflexibelt att ta bort expansionsplatser för att trycka dit en GPU och en till tornkylare på moderkortet exempelvis. Mac Pro late 2013 använder grafikkort som liknar vanliga instickskort eller MXM – de har en sockel med PCIe och ett par andra signaler och likt ett vanligt expansionskort (i motsats till MXM) ansluts de till expansionsbryggan i 90-grader. Risers var vanliga i PCs när desktop-chassin fortfarande var vanliga, men extra kort bara för att ansluta korten är ingen höjdare längre och förbättrar inte kylarprestandan. Kompakta chassin kommer ju med flexibla riser-bryggor hur som helst. Finns en god anledning till varför vi återgått till ATX efter alla formfaktorer OEM-tillverkare försökt med inkl alla försök med BTX. Alla behöver inte 400 W grafikkort, så att offra expansionsplatser finns det inte mycket vits med. Mac Pro övergavs ju lika snabbt som den kom ut också, iMac Pro kör istället GPUn direkt på moderkortet, men det är BGA och det behövs inget nytt för att göra det. Eftersom mycket är inriktad på bärbara och andra kompakta chassin/datorer idag så finns det inte mycket vits med att göra en MCM-GPU med LGA/PGA istället för BGA, strömförsörjningen är inte standardiserad över olika modeller vilket som och de vill inte öka Z-höjden.

Där Z-höjden inte spelar så stor roll kan du alltid köra MXM, men VBIOS i MXM-kort är bara kompatibla med vissa modeller av moderkort/datorer och MXM-kort är inte utformade för att sitta på ett vanligt moderkort i en stationär och ha en kylare på ett kilo på sig hur som helst.

Finns gott om moderkort som använder baksidan för M.2 eller SO-DIMM.

I praktiken har iMac Pro ersatt Mac Pro, en ny tower-modell kommer dock senare. Mac Pro var inte revolutionerande på något sett egentligen, vad satt mellan riserkortet och grafikkorten? Jo en flexkabel. Är ju bara att köpa ett kompakt mITX-chassi så får du en riser med flexkabel, och då har de redan möjlighet att bygga som du föreslog. Mac Pros ersättare behöver kunna köra vanliga PCIe-kort för att fungera som arbetsstation, annars är det ju bara att köpa Mac Minis ersättare och en PCIe-docka/låda istället. De behöver ju ersätta gamla Mac Pro mid 2012 och tidigare, och behöver något som är lättare att uppdatera över åren än Mac Pro late 2013-modellen. Så de kommer kanske gå mot något som mer liknar vanlig ATX/BTX. BTX försökte de med utanför OEM-system också för den delen, men vill man ha moderkortet på motsatt sida är det ju bara att montera det upp och ned.

Hur skulle grafikkort och moderkort se ut i en "ny modell"? Alla GPUer går redan att montera direkt på moderkorten, men på stationära kommer man inte gå den vägen, och skulle man gå den vägen skulle man behöva producera större moderkort eller ta bort expansionsplatser.

BTX var avsedd att ersätt ATX men slog aldrig igenom. Den hade bättre kylning, bl.a. var CPU-fläkten i fronten så att man inte behövde ha så många chassifläktar.
Jag håller med om båda sidor av moderkortet. Det vore en stor förbättring om man kunde ha alla kontakter på en sida av moderkortet och alla kylflänsar på den andra. Om även I/O-panelen förpassas till sladd-sidan så borde man få bättre plats för fläktar på kylsidan också.

Mac Pro-askkoppen är känd för att vara väldigt varm, så den är kanske inte en så bra lösning egentligen. Dessutom är den ju inte så skalbar.
MSI Vortex är den PC som är mest lik Mac-tunnan, men istället för en kylfläns i mitten så har den kylflänsar på varje MXM-kort runt om. Moderkortet är uppdelat i flera olika kort... Verkligen överdesignad.
Linus Tech Tips gjorde en video där de tar isär den.

Jag har hört att MXM ska inte vara så kompatibla som folk tror. De ska vara som PCIe signalmässigt, men inte när det gäller firmware och BIOS. Dessutom så vill NVidia och AMD ta riktigt mycket betalt för dem ...

Nej, i praktiken har Mac Pro ersatts av Hackintosh ...