Haswell...bästa CPU platformen gjorts ?

Nej?

Jag får upp iallafall en helt annan resultat när jag jämför min 4670k mot en 7600k.

7600K kickar skiten ur min, både på singel och multitråd.

Med samma test på CPU-Z? Min 3570k som jag kan klocka lite till är t om likvärdig OPs resultat...

Mellan 2-serien år 2011 (sandy bridge) och 7-serien 2017 gjordes minimala förändringar mellan generationerna. Det gjorde att i stort sett vilken som helst av dessa med överklockning kunde anses konkurrenskraftig mot nyare generationer. Nu är (tack vare konkurrens från AMD) den perioden äntligen slut.

Beror på hur man ser det. Det är den bristande konkurrensen som skapat detta läge tyvärr. Visst kan man väl från något perspektiv tycka det är bra.

Hade vi helt saknat konkurrens på x86 så hade kanske än idag 386 varit ”bästa cpuplattformen hitills”

Ett annat tecken är ju att ARM och i synnerliigen A11 har börjat springa om intel core.

Skickades från m.sweclockers.com

Visst finns det en sanning i det, men fysiska lagar har en rätt stor påverkan med.
Vi ser samma sak med mobiler nu, och det är ingen brist på konkurrens där.

Jag har inte riktigt förstått de här med att de inte skulle behöva släppa ngt bättre för att de saknas konkurrens. Om jag köpte de bästa som fanns 2014, 4790k. Varför skulle de inte vilja sälja något till mig 2017? Är mina pengar inte fina nog åt de längre då? För om de ska få mina pengar måste de ge mig en förbättring, ni tror inte de hade gett mig det om de kunnat? Jag tror mer fysiska lagar sagt sitt. Och att de samtidigt vill hålla sig så nära samma TDP som de har så kan de inte bara öka allt utan att fysikens lagar går med på de med.
Samma jäkla snack på GPU sidan, att nvidia inte behöver släppa ngt för deras 1080ti är bättre än allt AMD har, vill inte nvidia ha mina pengar heller? Bara för att jag sitter på ett 1080ti? De måste ju ändå vilja sälja saker till mig de också

Skickades från m.sweclockers.com

Ok, med den logiken har de nu sålt varor till den som köper bara för det är nytt. Men de som vill ha bättre saker blir ju inte lurade av en kartong. Vad är deras plan för o sälja till den skaran? Jag anser tex att mitt 1080ti inte täcker mina krav jag har, inte gör en ny kartong det heller. Har vänner som anser samma, och vi är nog kunder som de gärna säljer saker till.

Skickades från m.sweclockers.com

@jazon: Ni kanske inte är deras primära målgrupp

Apples A11 tävlar iprincip mot intel core.
http://nordic.businessinsider.com/a11-bionic-iphone-x-more-po...

Och min iphone 8 kyls dels passivt och dels blir den inte ens varm när jag använder den i kraftfullare applikationer.

Man undrar ju vad som skulle hända om Apple har ett OSX för ARM i bakfickan och nästa MacBook (Pro?) har en A11/A11x/A12... Det blir ett nog ett mycket otrevligt uppvaknade för intel...

Microsoft har väl ett nytt Windows för ARM (om det inte redan är släppt?). När Apple övergick från power PC till x86 så var det ju ett riktigt bra drag. Då hade de utvecklat OSX för x86 under flertalet år och som levt ett parallellt liv. Givetvis är det ju en utmaning med att byta arkitektur... Men tror absolut att Apple som gillar att ha kontrollen nog gärna skulle vilja se sin egen design av CPU/GPUs i sina datorer.

Intel core framställs ju som törstiga åbäken likt PowerPC gjorde när intel gjorden den transitionen...

Microsoft har inte något ny version för Arm enligt den informationen jag har för mig att jag läst. De jag har för mig att dom gör är att emulera X86 instruktioner, d.v.s. något slags extralager i praktiken för att kunna köra "vanliga" windows på Arm. Detta får som dirket följd att prestandan kommer att bli lidande, d.v.s. poängen diskussionen gällde var ju att processorerna skulle kunna konkurrera i prestandasegmentet (vilket de därmed inte lär vara aktuellt att de gör).

Ja, marginalerna brukar ju vara högre på premiumkunder och det lär väl iaf de som sitter på 1080Ti anses vara... Jag tror att Intel gärna hade släppt helt revolutionerande produkter varje år om de kunnat.

En 6 kärnig flagskeppsCPU slår en 2kärnig strömsnål cpu i multicore prestanda? Color me surprised. Härnäst kommer du väl säga att AMD krossar intel eftersom G4560 har sämre multicore prestanda än 1800X. Sen verkar scores i det där testet gå ned ju mer upplösningen går upp, vilket får mig att tro att den markant högre upplösningen på macbooken kanske hämmar poängen lite där. Syns även på de 3 mobilerna med samma CPU att iPhone X har sämst prestanda av de 3 iphones med A11.

I det skiktet där den finns (klart under 10W) är den imponerande, men det betyder inte att man kan klocka den i 5GHz och kunna mäta sig med Intels bästa. Apple har designat den mot den klockfrekvens den har nu, med ganska tighta latenser mot cache osv som de inte kan använda om de klockar upp den. De områden där Apple fortfarande är efter - latensen mot huvudminnet t.ex - kommer att skada dem när de klockar upp.

MS har en version av Windows för ARM igen. De hade en tidigare kallad "Windows RT", och har nu återupplivat den med tillägg att de dessutom kan emulera x86-kod och köra gamla Win32-program som inte kompilerats om. Man kan alltså köra själva OSet, medföljande program och alla nya som kompilerats för ARM utan emulering, och sedan använda emuleringen när man måste för att kunna köra ett specifikt program - precis som MacOS fungerade när man gick över till x86 för c:a tio år sen.

Som tekniskt sett också har Sandy bridge -E, AKA 3930k och dess bröder, Efter det har det inte hänt så mycket tills 8700k

Hint, 7600k är inte en i7, dessutom borde du jämföra med 8600k eller 8700k.
Testet du länkar till verkar dessutom vara otroligt gpu-bundet (med 970)

Ja vi får väl se om stock A11 är tillräckligt för att erbjuda något snabbare/bättre än de maskiner med intel core från apple. Kanske tar de fram en trimmad version. Vi får se.

Den stora fördelen är att apple kan optimera mot hårdvara de känner till. Lite som att konsoller kan prestera bättre än vad mostvarande komponenter kan om de suttit i en PC.

Skickades från m.sweclockers.com