Samsung lanserar 860 Evo med upp till 4 TB lagringsutrymme

Nu bara om det här skulle vara storleken X 10.

500GB antagligen

Edit: står "500GB SSD" i signaturen så det är antagligen den

Behöver inte bry mig så mycket att jag nyligen köpte en 500 850 ev o för 1340:- då iaf. 2000kr hade jag absolut inte lagt på denna nya.

Tråkigt med höjda priser, speciellt för oss som har övergett HDD för annat än backup.
Hade varit trevligare att få tag i en 1TB SSD för samma peng (1500kr ca) som man gav för en 500Gb SSD för några år sedan. Ännu mer surt är det att 2x500Gb är billigare än 1x1Tb

Förhoppningsvis slutar dem nog producera den äldre varianten inom kort så ni behöver nog inte oroa er för att Samsung konkurrerar med sig själv Åtta gånger längre hållbarhet, motsvarande 2 400 terabytes written vs 300 terabytes written, torde dock vara av intresse för en del användare.

500GB, har redigerat inlägget nu 😀

Skickades från m.sweclockers.com

Jepp, jag hoppas verkligen det går ned. Har suktat efter en 4TB till min hemmaserver länge, så jag kan sluta använda roterande rostplattor helt och hållet, men det initialt snorhöga priset på 850 EVO har aldrig gått ned (åtminstone inte till någon vettig nivå). Om Samsung nu lägger ned 850 EVO, vilket jag antar att de gör, så kommer priset i praktiken alltså bli ännu högre om man vill ha 4TB från Samsung.

När just övergången till NAND minnen brukar anges som orsak till varför DDR RAM priserna är så höga, så är det ju lite genomskinligt att SSD priserna inte går ner. *suck*

Priset kommer att sätta sig.

Du verkade gissa storlek på SSDer i posten iaf, så...

Någon som vet om SATA 4 är på gång ??
SATA 3 standarden spikades i Mars 2009!

Känns som att det kommer dröja innan det ev blir en "Sata IV"
SAS 1200 finns ju men Sata hoppade helt över det.
Skulle kunna tänka mig att det beror på att inga mekaniska diskar cappar Sata III.
Sata Express har inte anmanats nått vidare.
Har man behov av mer prestanda så är det nvme som är lösningen och/eller raid.
Personligen känner jag inte att Sata II begränsar öht i den dagliga användningen även om nästa burk såklart kommer ha nvme för os+apps.

Om jag minns rätt är SATA 4 nerlagt (eller iaf på is) pga man hade varit tvungen att byta kablage, vilket ju gör det rätt meningslöst.

Sen förstår jag inte... när behöver du mer än 500MB/s? Sitter du och kopierar 10GB filer varje dag mellan 2 SSDer?

& @Alpha77

SATAs största nackdel är ju latensen. När den designades var den ju enormt bra nog att hålla i "evigt"... för vi hade bara HDDs. Och även nu 2018 har jag inte hittat en enda HDD som behöver SATA 3... finns det ens en vanligt mekanisk HDD som kan läsa/skriva mer än 285MB/s till plattorna?

När SSD kom så designades de för att kunna jobba på en HDDs system och emulera en HDDs mönster och filsystem. Men verken SATA eller NTFS är optimalt för SSDer, egentligen. Det har anpassats för att kunna fungera med det bara.

Med det sagt, SSDer kunde göra något ingen HDD kunde... maxa SATA AHCI latensen till en nivå där den inte går att bättra mer. Så där finns liksom ingen direkt poäng att göra SATA 4 heller. För om du behöver maximal prestanda, vill du ha PCI-E bussen direkt, med tex M.2 eller U.2. Dessa två är framtiden för SSDer (och ev direkta instickskort).

NVMe tror jag aldrig kan fungera med SATA, då det språket är baserat på direkt kopplingen med PCI-E bussen. Så du kan aldrig få latensen så låg, pga du måste prata med en SATA kontroller mellan disken och CPUn.

I slutändan dock är prestandaskillnaden endast till nytta om du kan använda den. Din dator blir bara snabbare om du får bort flaskhalsar, och just nu är inte SATA SSDer vidare stor flaskhals. Spectre2 och Meltdowns inverkan på IO och latens är... SSDers QD1 prestanda är (därav Optane).

Men dessa fantasi 3000MB/s alla är så sabla besatta i... när fan tror ni att man kan använda det?
De kräver ofta minst QD4-8 för att ens få ut vettig prestanda. I QD1-2 är NVME diskar knappt ens snabbare än SATA, för flaskhalsen är då latensen i kontrollern, för att hämta "en 4k bit data".

Det enda NVMe kan göra är att skala upp det. Dvs den kan göra 8 överföringar samtidigt, med kö längder på 4-8 saker... i dessa fall springer den ciklar runt SATA SSDer. Men i hemma maskinen kommer du aldrig upp i dessa nivåer, utom i benchmarks. Varför? För du har helt enkelt inte nog med "last" att ge disken.

Men om vi skalar upp 500MB/s... i IOPs får du ca 125k. SATA protokollen sätter sina gränser dock så man brukar landa runt 80-90k i praktiken. 80 000st 4k block = ca 320MB/s. Detta är vad en maxad SATA SSD kan klara, i slumpmässigt jobb. Gissa hur ofta du behöver det? 1 år om året? Inte ens det, om du inte har server-klassad last.

Så vad säger jag?

Ta hellre en 1TB/500GB SATA SSD istället för en 500GB/250GB NVMe SSD, för storleken är det som du allra först kommer märka är ditt problem. Om det tar 1 sekund längre att starta Windows, vs att ha ont om plats och behöva kopiera mellan din HDD och M.2 disken... vilket tror du tar längst tid av ditt väntande?

Så snälla sluta hypa över lilla 500MB/s "problemet". Det är så sabla oviktigt så det är löjligt. Du får inte fler FPS. Du kommer inte surfa snabbare. Du kommer inte ens märka skillnaden. Tom mot SATA 2 märker man i praktiken knappt någon skillnad. Det som gör skillnad är IOPs + latens mellan SSD och HDD tex. Så kan du ersätta alla HDD i burken med en stor SATA SSD, är det 10x bättre än en M.2 + HDD kombo.

Sen naturligtvis offline backup och så bör du ha på HDD, pga långtidslagringen.

Den dagen M.2 kostar lika eller mindre än SATA för samma storlek, då är det dags att skifta. Men tänk på... de flesta moderkort har väldigt få M.2 platser, och även med expansionskort kan du inte ha ens i närheten lika många PCI-E baserade SSDer som du kan ha SATA SSDer.

Så framtidssäkrat är M.2 verkligen inte... för du kan använda din 250GB SATA SSD väldigt många år till... (med exakt samma prestanda) men PCI-E bussen kommer ändras, vilket gör att prestandan där kommer sjunka (pga kompatibilitet och färre banor kommer användas för samma prestanda).

Det som stör mig mest med den där är att texten fortfarande blir felvänd i de flesta chassina