Guide till premiumskärmen – gaming och allround i samma skärm

Själv har jag suttit och spanat alldeles för länge på en 1440x3440 skärm med 100hz men tyvärr kan jag inte rättfärdiga den kostnaden när jag kan lägga de pengarna på en finare förstabil i istället för att uppgradera min 1080p 144hz tn skärm.

Vad tänkte du på då? Viewsonic-skärmen är precis ur kamerafokus precis där mot kanten jämfört med Acerns återgivning av samma bild. YT:s komprimeringsalgoritmer går antagligen också lite hårdare åt mindre detaljrik information nära bildkanten, jämfört med det som är närmare mitten och är mer detaljrikt.

Mmm...en 3440x1440 skärm med IPS och typ 90+ hz vore ju inte helt fel. Synd att de är långt över min budget i pris bara xD. Men den som väntar på något gott ;). Mitt 290X kommer inte gilla den upplösningen heller, så behövs en ny burk först iaf.

@Swepiraten: LG 24BK55WY är en kontorskärm, 16:10-paneler med 5 ms spec är rätt gammal teknik, 5-10 år något sådant. 135 Hz är dessutom en väldigt udda frekvens även om det ligger ganska nära teoretisk gräns för Displayport HBR-gräns. Hittar heller inget som pekar på att den klarar 135 Hz. Troligtvis en felskrivning på prisjakt.

Ja, det är till och med klonad bild. Men vi talar om streamception här. Komprimeringen och ur fokus syftar på vår kamera som filmar hela videon du tittat på, inte den stream som visas på skärmen.

Jepp felskrivning där de blandat ihop med pixelfrekvensen på 135MHz
http://www.lg.com/de/monitore/lg-24BK55WY-B

(scrolla ner till avsnittet "Bild")

Det är rimligen en vanlig 60hz skärm. (visst specen säger 56-75hz, men det är troligen inte 75 hz i 1200p)

Japp, jag är en av dom, har spelat på en 4K i ett år nu och går aldrig tillbaka.

Troligtvis att den tar emot 1024x768-signal i 75 Hz och liknande. För att sedan frame-skippa X antal rutor.

Precis

1200p är ett rätt trevligt format dock! Trist att det är dött i praktiken.
(håller tummarna för att min gamla 1200p skärm håller ihop till LG 32GK850G kommer till sverige)

Fantastiskt fin guide Thomas!

@RVX:
@N0tepad:

Tackar!

@Essentia: Låg latens måste testas i egentligen samtliga fall då ingen tillverkare är pigg på att gå ut med exakta siffror. Dock verkar de flesta av allroundskärmarna hålla sig runt 20 ms eller lägre idag, vilket vid 60 Hz är en bildruta. Spelskärmarna är alla under 10 ms.

Låg responstid är inte problemet med 60 Hz-skärmarna och spel. Problemet med 60 Hz-skärmarna och spel är att de kör 60 Hz

Responstid är en godtycklig, ofta påhittad siffra i en spec. 1 ms, 4 ms, 5 ms och så vidare säger ingenting om hur mycket eftersläp du får i spel eller någonting som helst om produktens kapacitet för spelande: Jag brukar återkomma till denna bild varför man inte ska titta på responstiderna:

1 ms-specade skärmen som kör 60 Hz har för övrigt en latens på 50 ms. Den alltså sämst lämpade skärmen för spel här.

Varför tror du det kan vara?

Problemet för mig vid skärmköp är antiglare-filter. Detta är något av Tv-apparaternas svar på input lag, dvs något som sällan är utskrivet och man får forska sig till. Ibland kan det stå Ja eller Nej på antiglare-filter på någon specifikation vilket inte säger någonting. Mina ögon är känsliga mot dess hemska filter som både sabbar bilden och färgerna och får mina ögon att kännas ansträngda. Jag föredrar blanka skärmar eller ett väldigt tunt antiglare-filter. Men alla har olika uppfattningar om vad som är ett starkt filter och inte så det slutar alltid med att jag får prova sig fram genom att köpa och lämna tillbaka.

Skickades från m.sweclockers.com

@Zidious G: "Antiglare" brukar betyda matt filter av någon sort. De kan dock se väldigt olika på olika produkter. Just de här 16:9-varianterna, Asus PG279Q, Acer XB271HUbmiprz, Viewsonic XG2703-GS och AOC AG271QG använder samma sorts reflexfilter som är lite "kvasimatt". Starka ljuskällor tecknar sig tydlig men det går inte att se rummet reflekteras på samma sätt som med en blank skärm.

Tack för en bra guide! Får nog bli nån av de rekommenderade skärmarna när det är dags för inköp