Permalänk
Medlem

Hur tar jag mig ur min ekokammare?

Jag har på senaste tiden märkt av att jag fastnat väldigt mycket på en typ av politiskt/ideologiskt material på exempelvis Youtube, Twitter, Vimeo och dylikt. Tidigare har jag lyckats ta mig ur ekokamrarna genom att t.ex. rensa cookies, byta användare, söka upp polära motsatser och söka mig därifrån, ibland fråga vänner efter material. Detta har fungerat utmärkt, jag har märkt hur mina feeds emigrerat från rent hypotetiskt t.ex. brexitpositiva sidor till amerikansk nu-socialism, eller rent hypotetiskt t.ex. från AMD-fanboyism till Intel-ektuella.
Så, nu verkar det inte fungera för mig längre. Jag kan försöka söka upp sidor, videos, tweets å bloggar utan att det påverkar eventuella feeds eller andra rekommendationer. Jag söker upp användare, nyhetskanaler, tankesmedjor o.dy. utan att jag länkas vidare.
Enskilda exempel är Youtube, där jag kan ha sett på en video, jag söker upp motparten i nyhetsklippet, men jag kommer åter endast till videos om t.ex. hur dålig motparten är. På Facebook så ser jag att en politiskt motpol till gammal klasskamrat _aldrig_ visas i min feed, trots att vi är på god fot och personen knappast har pausat mig eller vad det heter, eller att en person som jag mött ett antal gånger i offentliga evenemang inte heller den visas som vänförslag, trots att vi har några gemensamma vänner. Nyhetssidor brukar vara bra på att ge material till att söka sig vidare men ioma nästan alla mentalt retweetar varandra så är det svårt att nå en nyhetssida som ens tar saker ur andra perspektiv, oavsett politisk eller ideologisk inriktning. Resultatet där brukar oftast bli att man antingen blir hänvisad till nyhetersidor av diametrala motsatsen, eller än värre fucken bloggar.

Jag vill inte vara fast. Jag är politisk vilde, ideologiskt pH-7 och anti-allt samt pro-allt. Hur gör jag idag för att inte hamna i ekokammare?
Vad jag försökt:
* Rensat cookies.
* Nya användare.
* Plågat vänner med dumma frågor.
* Manuellt sökt upp användare, kanaler, kontakter och grupper.
* Avhållsamhet.
* Försökt mig på andra språk, med hjälp av Google translate och knapphändiga skolspråkskunskaper.
* Kollat nyheter och sökt från t.ex. bibliotek, ej hemifrån eller från enheter kopplade till min user.

Bild på politisk polarisering på Twitter under whatever förklarar säkert bättre min problemställning än allt ovan skrivet.

Dold text

Är det algoritmerna som blivit för bra, har jag blivit dum å lat, finns det inga meningsmotståndare av tyngd i vissa ämnen eller är jag paranoid av goda anledningar?
Hur gör jag för att ta mig ur en ekokammare, den här gången? Hur gör ni, om ni gör något?

Visa signatur

It's not that you don't comprehend what's laid out before you, or that you're unable to process. It's all about what you're to live up to, your position, an identity created by the expectations of your affiliation.

Permalänk
Inaktiv

Rensa cookies räcker inte. Google, Facebook, Twitter, Microsoft och så vidare profilerar sina användare och utnyttjar idag denna data för social engineering och annat otyg. Tjänsterna är "gratis", och det är därför att du som användare är produkten. De spårar inte bara dina surfvanor på sina egna sajter, utan också på massor av tredjepartssajter som antingen ägs av, eller på något sätt samarbetar med dessa jättar. Det bästa man kan göra är att undvika allt som har med Google, Facebook, Twitter etc. att göra, och att se till att man är så anonym som möjligt när man surfar. Den data de redan har samlat in om dig kommer finnas där för alltid i princip. Även om du skulle be att få ditt konto avslutat så finns det data kvar. Oerhört svårt att göra sig av med den. Försök leta efter alternativa tjänster som respekterar din integritet som t.ex. DuckDuckGo med flera, så får man samma sökresultat oavsett vem man är.

Permalänk
Medlem

Om frågorna som intresserar dig är politiska/ideologiska kan det vara värt att gräva djupare, dvs studera filosofi/teologi/psykologi för att börja peta på själva fundamentet för din identitet och din moral.

Att lyssna (verkligen lyssna, inte döma omedelbart) på smarta människor som talar om svåra frågor är en så bra medicin som finns att tillgå. Var du landar har du bara så mycket kontroll över, du kan kontrollera din egen personlighet och temperament i begränsad omfattning. Märker du att du har en tendens att snabbt insupas i rörelser och doktriner kan ett motmedel vara att begränsa exponeringen. Om det leder till ett problem för dig alltså. Eller som jag skrev först, gräv djupare.

Acceptera också att alla åsikter och perspektiv är inte värda att mötas förutsättningslöst. Acceptera att du bara har så mycket kontroll över dina värderingar, du är inte kapabel att forma dig själv som play-dough lera. Som de begränsade varelser vi är kan vi bara försöka vara uppriktiga och ärliga mot oss själva, våra erfarenheter och kunskaper, fullt medvetna om att vi aldrig kommer förstå ett problems eller en företeelses fullständiga komplexitet.

Permalänk
Medlem

Har du försökt att söka upp specifika youtube-kanaler? Alltså inte gå efter titlarna, utan söka efter intressanta ämnen på varje specifik kanal, och då vet du vilken vinkel den kanalen kommer att ha.

Visa signatur

Den här texten är helt j*vla onödig, men den ska vara här helt enkelt.
The Sleeper: Intel Core i7 930+Noctua NH-C12P SE14, Gigabyte GA-X58A-UD3R, XFX HD6970, Corsair 6GB 1600MHz, be quiet! Dark Power Pro P8 750W, WD Black 640GB, Lian Li PC-A77F
MacBook Pro 4,1 17" iMac 12,2 27" Retina MacBook Pro 12,1 13"
CITERA VID SVAR PÅ MINA INLÄGG SÅ ATT JAG FÅR EN NOTIS!

Permalänk
Inaktiv

Förresten, har du testat Tor Browser? Det är ett ganska effektivt sätt att ta sig ut ur sin ekokammare.

Och ytterligare ett litet tips om du inte redan tänkt på det: Klicka ALDRIG någonsin på like/gilla/thumbs-up/thumbs-down och liknande. De finns endast där för att kartlägga dina åsikter. Om möjligt, logga inte in på sajterna du besöker.

Permalänk
Medlem

Jag har funderat lite på samma sak gällande FB. En sak som hjälpt är att pausa grupper i en månad där det skrivs många inlägg, för de knuffar lätt ut poster från andra annars. "Visa färre poster från den här gruppen" fanns förr men det verkade inte göra ett dugg.

Sen är det många bekanta som har slutat skriva inlägg på FB helt enkelt. Det ser man om man går in på deras sidor.

Permalänk
Medlem

Svår men intressant fråga. Jag tänker så här:
Nyheter: Skapa en profil på Omni och välj vad du vill ha för innehåll. Allt eller inget.
Sociala medier: På Twitter kan du följa personer från alla ideologiska spektrum. Facebook kan man vara med i diverse diskussionsgrupper eller dylikt -Högskoleläckan håller hyfsad nivå för den som är intresserad av högre utbildning exempelvis.

Visa signatur

7800X3D
4090 G OC

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Hattifnatten:

Sociala medier: På Twitter kan du följa personer från alla ideologiska spektrum

Förutom de som blivit avstängda baserat på politiska åsikter, eller de som blir censurerade av sina hemländer.
https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_of_Twitter

Twitter är inte längre opartiska, och det är heller inte Google eller Facebook.

Permalänk
Medlem

Termen du letar efter är filterbubblan.

http://guides.library.illinois.edu/c.php?g=348478&p=2347795

Personligen skiter jag i sociala medier och använder startpage som gör anonyma google sökningar. Cookies, skript och ads blockerar jag.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon78208:

Förutom de som blivit avstängda baserat på politiska åsikter, eller de som blir censurerade av sina hemländer.
https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_of_Twitter

Twitter är inte längre opartiska, och det är heller inte Google eller Facebook.

Twitter har aldrig varit opartiska.

Visa signatur

7800X3D
4090 G OC

Permalänk
Skrivet av anon78208:

De finns endast där för att kartlägga dina åsikter.

Verkar fegt att inte våga uttrycka sig, och till deras förtret är det inte mycket de kan göra åt det, det råder åsiktsfrihet. Jag är istället mycket noga med att alltid trycka "gilla"/tummen upp på saker jag tycker är bra inlägg i te.x en debatt. Man ska visa sitt stöd, tycker jag.

Men ja de kan ju te.x försöka ändra så att saker förändras i ditt flöde eller manipulera vad som kommer längst upp i dina sökresultat. Ett tag fick jag te.x endast upp svarta när jag sökte på te.x kända forskare (eller vad det nu var jag sökte på, detta är något år sedan, vet att jag tog upp det på ett forum och folk började rapportera samma fenomen).

Det hela blir bara löjeväckande och genomskinligt, ingen normalbegåvad går på blåsningarna.

Visa signatur

Ryzen 7 7800X3D / Gigabyte B650 Aorus Pro AX / Kingston 32GB DDR5 6400MHz CL32 FURY Renegade / RTX 3090 / Cooler Master Tempest GP27Q Gaming 27"

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Bemushroomed:

Det hela blir bara löjeväckande och genomskinligt, ingen normalbegåvad går på blåsningarna.

Vill påstå att genomskinligt är undantaget. Visst, det händer, men hur många gånger har du, eller någon mindre begåvad än dig låtit sig manipuleras utan att du tänkt på det? 9 av 10 gånger? 99 av 100? Jag tycker detta är riktigt läskiga grejer som till och med utgör ett hot mot demokrati. Privata storföretag kan bestämma hur du röstar i nästa val, och den som sitter bakom kulisserna och drar i strängarna är den med störst plånbok och minst moral.

Inte bara det, men det kan utgöra ett hot mot individer också. Räcker med att samla ihop ett hundratals, eller kanske tusentals 'likes' från en och samma person så kan man genom att jämföra med helheten räkna ut med hög träffsäkerhet exempelvis vilken sexuell läggning personen har. Detta är data som kan få en människa avrättad om den råkar komma i fel händer och personen råkar bo på fel ställe på jorden.

Just nu pågår en snabb upptrappning av datacentertekniker som deep learning och AI. Detta kommer revolutionera datainsamlingen och hur den används. Det vi sett hittills är bara början.

Permalänk

@anon78208:

I fel länder är det oerhört farligt. I Sverige tänker jag göra precis tvärtom, vara väldigt tydlig med vad jag tycker. Har man lite sunt förnuft så luras man inte allt för lätt, det finns inte så mycket de kan manipulera förutom te.x sökresultat eller vad som kanske syns i ditt flöde någonstans.

TV tycker jag personligen är farligare i så fall, det är inget du kommunicerar med från ditt håll på något aktivt sätt, du fungerar till 100% som en mottagare av information bara. Mina föräldrar te.x, som tittar på stats-TV hela dagarna, jag märker på dom i diskussioner att dom blivit väldigt hjärntvättade tyvärr. De vill te.x inte argumentera utan argumenten består mer i att det för tillfället är mest "hippt" att tycka si eller så, hur dom röstar styrs helt och hållet av SVT.

Jag har fått extremister efter mig pg.a att jag är väldigt tydlig och gärna debatterar öppet på nätet. Polisanmälde dom to.m, men inget hände. Så även här kan det hända saker.. Dessa extremister i sig samarbetade med stora företag (Bisnode bl.a), så jag ska inte säga att det alltid är helt ofarligt. Te.x kan de försöka få det till att du är något som du inte är så att du ska få kicken från din arbetsplats, förlora dina vänner eller kanske flickvän och liknande. Detta är en ganska vanlig taktik i kommunistländer för att tysta ned folk.

Visa signatur

Ryzen 7 7800X3D / Gigabyte B650 Aorus Pro AX / Kingston 32GB DDR5 6400MHz CL32 FURY Renegade / RTX 3090 / Cooler Master Tempest GP27Q Gaming 27"

Permalänk
Inaktiv

@Bemushroomed: Visst, men du är trots allt medveten om, och intresserad av ämnet. Du klickade dig ju in i denna tråden. Det hade du förmodligen inte gjort annars 😄

Ganska säker på att många inte är det minsta medvetna faktiskt. Många har såpass stressiga liv att de har inte lyxen att stanna upp och tänka på såna här saker. Hur är det med de som saknar teknikintresse? Hur är det med äldre generationer som kanske inte är uppvuxna med det vilda västern som internet är?

I övrigt delar jag väl din erfarenhet angående TV och äldre generationer låter det som. Har dock sett vad som händer när dessa beger sig ut på internet för första gången i sina liv. Tro mig när jag säger att situationen inte blir mycket bättre. Det krävs en viss erfarenhet och surfvana för att kunna navigera dessa farvatten. Det är något som vi (eller iallafall jag) förmodligen fick lära oss den hårda vägen under vår uppväxt, men det är inte alla som sitter i samma situation.

Skrivet av Bemushroomed:

det finns inte så mycket de kan manipulera förutom te.x sökresultat eller vad som kanske syns i ditt flöde någonstans.

Men om en person väljer att lägga en viss röst enbart baserat på dessa faktorer? Lovar att det finns personer som gör detta. Är de inte sårbara tror du?

Permalänk
Medlem

@Olegh: Bra svar men det var ju inte alls det frågan handlade om.

Frågan var hur man undviker att algoritmer på Facebook, Google etc endast visar inlägg i en åsiktsriktning som algoritmen tycker verkar lämplig. Vilket leder till en spiral där man blir visad innehåll i en riktning och algoritmen tycker den är duktig och visar allt fler inlägg med ökad grad av vinkling/extremitet.

Visa signatur

He who hasn't hacked assembly language as a youth has no heart. He who does so as an adult has no brain.
~John Moore

Permalänk
Medlem
Skrivet av Anaii:

@Olegh: Bra svar men det var ju inte alls det frågan handlade om.

Frågan var hur man undviker att algoritmer på Facebook, Google etc endast visar inlägg i en åsiktsriktning som algoritmen tycker verkar lämplig. Vilket leder till en spiral där man blir visad innehåll i en riktning och algoritmen tycker den är duktig och visar allt fler inlägg med ökad grad av vinkling/extremitet.

Jag svarade som jag gjorde eftersom TS redan ansträngt sig avsevärt. Den typen av "botemedel" verkar uttömt så då skulle man kanske kunna attackera problemet från ett lite annat håll.

Permalänk
Medlem

@Alakai:
Jag kanske är okunnig i detta nu, men räcker det inte med loga ut från google eller kolla på youtube i ett inkognito fönster?
Om inte, så är det ju jävligt läskigt.

Visa signatur

There is always a price to pay for convenient

Permalänk
Medlem

Hej alla!

Läst igenom era inlägg så noga jag kan och såhär:

1.
Angående anonymiseringstjänster som tor och vpn, alternativa tjänster som duckduckgo och IX w/e så används detta. Detta åtgärdar till stor del problemet med user data men det är långt ifrån tillräckligt.
Varför? Welp, häri ligger ett problem, säkerligen i hur data och metadata samlas, behandlas och presenteras. Även duckduckgo vill att användaren skall hitta relevant information så snabbt som möjligt, bli nöjd helt enkelt. Jag vet inte hur algoritmerna ser ut, få vet. Vad vi vet är att en minoritet av användarna vill inte ha vad de allra allra flesta vill ha, ivf inte just vid _den_ sökningen. En liten del av sökningarna kommer att falla bort, förbises på grund av hur data tas till vara.
"Men inte bara google har verktyg för att förbättra sitt sök. Har du testat sofistikera dina sökningar, har du läst manualen?"
Mjo, asså. Jag är inte bästa sökaren på Hogwarts, min google-fu har orange bälte. Dock, så långt har jag kommit att jag förstår att det inte enbart är söksträngen som är huvudsakliga problemet.

2.
Det är inte min egen ideologi eller w/e inriktning som är i farozonen, ivf inte just precis just nu. Den kan vara i farozonen om jag inte rör på mig, men det är en helt annan fråga.
Att läsa sig vidare kräver att jag t.ex. söker böcker själv. Jag har fortfarande lite mer än hälften av all litteratur i hela världen att beta av. Frågan blir då hur jag ska sortera dessa. Vem vänder jag mig till i denna fråga? Google? Vänner? Lärarna? Kontroll över vad vi har tillgängligt och möjlighet till att läsa samt när är problemet. Algoritmerna bestämmer detta, precis som skolan, dina föräldrar och ditt kaffeberoende bestämmer vad du läser och i vilken ordning.
Men detta är egentligen inget problem för mig, inte inom den närmsta framtiden ivf.

3.
Tid är väl det egentliga problemet. Jag kan absolut tag-söka, manuellt gå igenom kanaler, söka upp t.ex. vänner som är experter inom ett specifikt ämne eller dylikt. Men jag kommer att dö och innan dess kommer jag säkerligen bli dement eller sängliggandes, jag har inte tid att gå igenom allt idag för att lära mig imorgon. Jag har inte ens intresset eller orken. Den tid jag lägger i t.ex. googles händer är tid jag lägger på vin, kvinnor och sex med vänner. Hur lite jag än vill det är jag människa och förgänglig.
Heck. Problemen slutar inte där. Jag kan inte ens spendera 24/7 sökandes för att komma ikapp, information skapas för snabbt.

4.
Avhållsamhet från vissa informationsflöden/källor är en delvis lösning. Tråkigt att man missar eventuellt matnyttigt men varje dag görs avkall på något.
Jag har dock upplevt att detta fungerat bättre tidigare. Mina user data har tidigare verkat emigrera snabbare. Nu verkar det som om algoritmerna säger att "nej, du är intresserad av detta och därmed basta" istället för "Jaha, du är intresserad av det andra perspektivet också, låt mig slänga in några motpolare i taget så jag vet hur intresserad du faktiskt är".

5.
Att styra sina nyheter genom någon form av super user är detsamma som att låta google söka åt en. Problemet är delvist vad jag som användare gör såklart, men min huvudsakliga huvudbry är att som t.ex. exemplifierat ovan vissa källor kan vara borttagna, behandlade utan min vilja och/eller vetskap. Och inte bara borttagna utan färdigtaggade, lagda i fack, genomröstade och mentalt retweetade så att annan information om källan blir svårfunnen eller i värsta fall faller bort helt.
Ta exemplet Peterson- och Newman-intervjun på ch4 på YT, det är stört omöjligt att finna något annat än en typ av svarsvideos. Detta naturligtvis till stor eller största del beroende på demografin, vilket leder oss till punkt sex.

6.
Andra bestämmer vad jag är/ska vara intresserad av och algoritmerna förstärker detta. Att reportern själv bestämmer vad den täcker för ämne är naturligtvis inte för mycket begärt. Att sen inte alla böcker skrivits är naturligtvis ingenting ingen råder över. Problemet är dock att algoritmerna blir en mellanhand genom min user. Min user är påverkad båda av mig men även av bruset av andra users. Ioma alla andra users även de är påverkade av algoritmerna så är det inte helt galet att säga att algoritmerna är mellanhanden och ibland en sträng, snål och misstänksam sådan. Om en betydande del av users har en riktning, en vinkling på en källa, så kommer detta påverka algoritmen att fördelaktigt presentera denna riktning/vinkling. Känner jag människor rätt kommer detta påverka andra users, vilket påverkar algoritmen.
Alla katthatare där ute, hur ser ert YT ut egentligen?

7.
Det räcker inte med att logga ut. Det räcker inte ens med att lämna datorn hemma. Det löser nästan allt att t.ex. googla från en kompis dator men trots detta så återstår grundläggande problem med algoritmen, t.ex. ett den ens existerar. Men vi ska inte vara allt för anala. Vad jag i huvudsak är ute efter är att få tillbaka någon som helst kontroll över min user, som förr i tiden när framtiden var ljusare.

Jag ska dock ge det kanske några månader till och koncentrera mig mer på plugg å jobb undertiden. Om min user inte skärper sig the fuck upp till dess så har jag anledning att bli paranoid, right?

Visa signatur

It's not that you don't comprehend what's laid out before you, or that you're unable to process. It's all about what you're to live up to, your position, an identity created by the expectations of your affiliation.

Permalänk
Inaktiv

Bara jag som inte alls upplever problemet? Det finns vill jag påstå inga politiska flöden i min webbläsare som just finns för att jag har sökt eller besökt på något speciellt. Det finns dock reklam humanism och annan dritt, men det är reklam som alla får. -Adblocker är lösningen.

Jag som många har dock ofta riktad reklam, har jag sökt på något hos kjell & co så kommer det ofta reklam upp för denna sak lite varstans.

Permalänk
Medlem

Enda sättet du kan komma runt det är att vara helt anonym, och detta hjälper bara till viss del.

Så för att vara anonym krävs en hel del, användare är i regel väldigt lätt att spåra.
Se till att inte vara inloggad då din aktivitet spåras genom din inloggning.

Är man inte inloggad så spåras man via figerprint, dvs att man samlar all tillgänglig information man kan och skapar från detta ett fingeravtryck.
Saker som spåras för att skapa fingeravtrycket är normalt inte saker man tänker på som "farligt" att avslöja för sidan som besöks. Det kan vara saker som webbläsare och version av denna, vilka fonter du rapporterar att du installerat, plugins, java-version, tid, tidszon, är du på touch-enhet, batterinivå osv, osv. Slår man samman alla saker så får du nästan garanterat ett unikt fingeravtryck och kan på så vis spåras utan inloggning.

Vet att mozilla tagit upp problemet med fingerprinting i senare releaser https://wiki.mozilla.org/Security/Fingerprinting
Annars kan man använda TOR-Browser

Utöver detta kan man även spåras via IP-adress, för att komma runt detta så behövs en VPN-tjänst för att göra dig anonym.

Visa signatur

There are 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't...

Asus Maximus VIII Hero | i7-6700K | ASUS GeForce GTX1070 Strix 8GB | G.Skill F4-2133C15Q-32GRK |

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon159643:

Bara jag som inte alls upplever problemet? Det finns vill jag påstå inga politiska flöden i min webbläsare som just finns för att jag har sökt eller besökt på något speciellt. Det finns dock reklam humanism och annan dritt, men det är reklam som alla får. -Adblocker är lösningen.

Jag som många har dock ofta riktad reklam, har jag sökt på något hos kjell & co så kommer det ofta reklam upp för denna sak lite varstans.

Man ser det, tycker jag, rätt tydligt på Facebook. Nyhetsflödet verkar styras lite av vad man gillar för inlägg till exempel. Det är inte så att nyheterna och inläggen där ordnas efter tid även om jag tror att man kan ställa in det, osäker på det. Ser ofta att inlägg dyker upp några dagar gamla från vissa personer. Skulle inte bli ett dugg förvånad om det är exakt samma sak som görs på Google och Youtube.

Testade att googla Donald Trump för skojs skull både på datorn och från mobilen från ett annat nätverk, ibland små skillnader i resultat men olika rangordning på träffarna. Man tycker att rangordningen inte borde ändras efter en googling med några sekunders mellanrum.

Egentligen skrämmande hur mycket data som samlas in och vad som görs med den.
Räcker med att jag går ut utanför lägenheten så dyker det upp en notifiering om trafikläget i området, något att tänka på tycker jag.

https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Personalized_Search

Visa signatur

flippy @ Quakenet

Permalänk
Inaktiv

@ante84:
Testa följande så får du se ett klassiskt exempel på vinkling, och detta är inte ens sökresultat, utan endast sökförslag.

https://cloud.disroot.org/s/QM4nttyyC8VgiE5

Permalänk
Medlem

Har själv stött på detta och aktivt brottats med det. Ideologiskt börjar denna indoktrinering redan i grundskolan där vi bara får läsa en bok från ett perspektiv, vilket orsakade konflikter under lektion mellan mig och lärare när jag inte höll med, men det är en annan debatt.

För två år sen gjorde jag det som blev grunden till min research inför årets val, jag ville vara ute i god tid och forma min åsikt på partier, politiken de för och deras ledare utan att samtidigt bli bombarderad av våran något vinklade media. Jag gick igenom 2014 års valfrågor, hur åsikter ändrades och till vad efter valet, osv. Jag sneglade på highlights av ännu tidigare val och gick hela vägen tillbaks till 80-talet, försökte hitta saker som kan vara relevanta och påverka idag om vissa saker går i cykler osv. Jag gick igenom statistik på brott, löneskillnader osv så långt siffrorna orkade, osv. Och så vidare, et c...

Allt gick fröjdfullt och relativt smärtfritt tills jag kom till två stora frågor. Feminism och invandringen. Jag håller fortfarande på klura ut invandringen så jag skippar den frågan av den enda anledningen att ett och ett halvt år av hobbyläsning inte är tillräckligt för att forma sig en åsikt i ämnet (jag hoppas att smygrasister fattar peaken). Så, feminism. Jag skippar min åsikt i ämnet då den är irrelevant till topic (åsiktskorridor fastnar man i oavsett åsikt), men jag kan ge en liten insikt i min resa.

När det väl var dags för att tackla ämnet feminism gick jag in i det hela med min nymyntade åsikt "jämnställdhet, vem vill inte ha det ?". Jag läste insändare, bloggar, jag betade genom timmeslånga vloggar och föreläsningar en efter en, satte upp enorma playlists av folk som bara pratar om ämnet så jag hade något att lyssna på när jag var ute och jobbade på gården eller ute med hunden, playlists som jag lyssnade igenom flera gånger om jag missade något första gångerna, allt medan jag samtidigt satt helt fokuserad och inte bara lyssnade på orden utan försökte förstå meningen bakom dom, och försöka läsa människan och dess bakgrund ( = varför har denna personen den åsikten?). Allt väl än så länge, dags att lyssna på deras meningsmotståndare.

Här sket det sig. På youtube var det lätt att hitta enorma mängder videon men alla var gjorda i stort sett av omogna tonåringar som fokuserade mer på att kränka än att föra budskap. Videon med orden rekt, fails och karma i titeln var i stort sett den enda nivån av material jag kunde hitta, vilket gav en start men det blev tröttsamt att nästan exklusivt läsa mellan raderna. Lite som att bara se skuggor och bara göra hjängympa hela dagarna där man försöker klura ut vad som kastar dessa skuggor. Nej, detta skämtmaterial fungerar inte.

Så jag sökte mig vidare. Fanns inga insändare. Låt det sjunka in i några sekunder. Inga insändare publicerade i våra stora tidningar. Vad i h-e? I ett land där feminism är årtiondets ämne finns bara ett perspektiv presenterat? Det är inte frågan om en tidning heller, det är alla stora tidningar. Hur kan ALLA tidningar bestämma sig att bara presentera en mening, om och om igen? Är hela landet en åsiktskorridor?

Det var svårt att hitta oövergivna eller aktiva bloggar. Var läsarna för få? När har det stoppat någon någonsin från att skriva om något de är passionerade om? Jag började hitta videon på youtube med mer substans, och upptäckte att dessa kontoinnehavare är under konstant attack och kritik. Konton som blir avstängda, reklamintäkter tas bort från vad jag över tid lärde mig vara åsikter delade av personer med ett riktigt djup (läs: i förhållande till normen, dvs). Här nånstans hörde jag talas om The Red Pill och fann olika relaterade subreddits. Några veckor av konstant och bebrilt läsande så gav jag upp på allt hat på reddit.

Jag hittade en dokumentär, äntligen nånting av substans. Innan jag såg den läste jag upp på vem som gjorde den, hennes erfarenheter innan och resan att inte bara göra dokumentären men också att sprida den. Jag ville se dokumentären med vetskapen om vem som gjorde den och varför, för att bättre förstå den. Väldigt ögonöppnande.

Efter månader hittade jag tillslut bra källor, jag lyssnade åter på föreläsare som gav propert perspektiv, lärde mig namn på folk med årtionden av erfarenhet och sökte efter intervjuer på dessa personer.

Totalt tog det ett drygt halvår att brottas med en åsiktskorridor som aktivt tystar, straffar och diskriminerar andra sidan. Och detta i ett ämne som än idag debatteras livligt (i en åsiktskorridor, dvs).

Sen var det dags att börja läsa upp på invandringen, ett ämne som är så tabu att prata om att bara en typ av kommentar är socialt accepterat och det inte ens alla dagar i veckan, så ett och ett halvt år senare kan jag i stort sett fortfarande bara välja mellan hat och hat. Bästa informationen jag hittat har varit indirekt, från ideella organisationer eller från opartisk data. Men då ämnet är direkt centrerat kring människor vill jag höra deras perspektiv.

Tro det eller ej, men jag har lärt mig väldigt mycket trots dessa åsiktskorridorer. Eller jag kanske borde säga pga dom, det mesta jag lärt mig när jag läst upp på dessa två ämnen är saker som inte ens är direkt relaterade, utan handlar mer om människor, vår natur, och våra åsikter och beteenden och varför vi har dom. Det sätter saker i perspektiv. För att avsluta med ett citat:

Citat:

If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.

- Mark Twain