Varför vägrar Samsung att tillverka OLED?

Sa inte att den var opartisk eller ens sund utan enbart hur de marknadsförde, anledningen är troligen av anledningen att LG marknadsförde Super UHD mot Samsungs SUHD och de är bittra över det och vill ta köp ja.

Nej, fullt medveten om att du inte sagt någonting om "recensionen" i fråga. Rörande SUHD, gissar att Samsung ville få det att låta som ett steg bättre än UHD. Helt otroligt hur mycket panel marknaden förlitar sig på missförstånd i sin försäljning när jag väl tänker på det.

Du kan inte jämföra en AMOLED på en telefon mot en OLED TV. På en telefon använder du den hela tiden, display timeout är max runt 10 min som kan ställas in, normalt har man väl den satt till 30sek-5 min? Man har inte en statitisk bild på flera timmar om dan med displayen på jämfört mot en TV som nästan alla kanaler har en logga på hela tiden och skärmen stänger inte av efter 30 sek - 5 min.

Statisk bild/logga är det som är största orsaken till image retention och burn in på OLED display.

Jag har alltid kört med AMOLED telefoner sen 1 smartphone kom och ingen av dom har drabbats av IR och burn in. För jag har inte displayen på flera timmar om dan med statisk bild.

Betydligt ljusstarkare (bra för HDR), påstås inte lida av degradering av ljusstyrkan över tid (vilket OLED i viss mån gör), ännu mer exakt färgåtergivning och lägre energiförbrukning (vilket även borde kunna avhjälpa ABL-problemet utan behov av lika mycket kylning).

Men det lär dröja. Till dess är OLED kung.

@omega

Samsung kan inte göra investeringar utan att berätta om det, så att de skulle släppa något på marknaden nästa år är omöjligt. Börsbolag kan inte hemlighålla stora investeringar, de måste löpande informera sina aktieägare om sånt som kan påverka bolaget. För att producera OLED-paneler måste du bygga eller bygga om en produktionslina för att producera just detta om det ska handla om några kommersiella volymer, det kostar ett par miljarder dollar att göra det och tar givetvis lite tid. Inget som sker inom så kort tid och inget som kommer komma som en överraskning.

Är ju inte färgfiltret i en LCD som avgör hur mycket ljus som släpps igenom per subpixel, hade de skapat färgfilter som släppte igenom olika mycket ljus per färg så hade det blivit väldigt svårt att återskapa färger i en LCD, vitt skulle väl i princip vara omöjligt att skapa. Hade det varit färgfiltret som avgjorde hur mycket ljus som släpptes igenom så hade det inte funnits så stora skillnader mellan olika LCD-typer. Det du försöker härleda till finns inte riktigt på en OLED, du kommer inte placera några skarvar över lysdioderna, och är utan några transistorer och annat som blockerar ljus framför ljuskällan. Sen handlar det inte om någon energifördel, det är TV-apparater det pratas om, så med HDR handlar det om vem som kan skapa den ljusstarkaste panelen i princip. Ljusstarkast är ju LCD-skärmar med direktbelysning.

Har datorn kopplad till min TV. En Samsung ks 7005. Är lite skeptiskt till om jag hade blivit lyckligare med en LG OLED vilken jag visserligen är sugen på (tror rean på dessa slutar idag).

Inte enormt ljust ännu denna fina kalla morgon när solen letar sig upp över grantopparna men hur är det med ljusstyrkan. Ni som har OLED, ger de en bra upplevelse även i ljusa rum och funkar det bra att läsa text? Spel och film vet jag ju att OLED är bra på men pratas inte mycket om hur de är som datormonitorer.

Det här verkar vara en rolig sak med OLED: https://www.theverge.com/2018/1/6/16859102/lg-display-rollabl...

Nej QLED = vanlig LCD med ett extra filter. Hela panelen är med andra ord upplyst, något som gör att du inte får lika bra svärta som med OLED där varje pixel är individuellt upplyst.

Går inte att påstå att de jobbar med MicroLED som ersättare för LCD/TFT, det är inget de kommer ta till sina vanliga apparater.

Det är ingen teknik som kommer massproduceras. Samsung kommer inte ödsla kisel på dessa, utöver de hundratals som säljs som public display. Att LEDerna görs i moduler är för att kiselskivorna är hyfsat små och det inte är någon teknik som kan skalas upp, det betyder inte att du själv kan montera ihop skärmen.

Det Samsung i praktiken utvecklar är fortfarande LCDer, någon teknik för att ersätta det finns ännu inte. QD-LED har lyfts fram som alternativ, men det är inte någon gångbar teknik den närmsta tiden, då de måste lista utan vetenskapen kring att tillverka dessa först. Plasmatekniken fanns i decennier innan den gjorde sitt intåg i vardagsrummet, de första plasma som dök i handeln var också 42-tumsmodeller.

Inte riktigt så enkelt, finns andra tillverkare som också har licensierat patent för WOLED. LG leder för att de har tillverkning, det har inte någon annan när det gäller stora paneler.