Google bötfälls för brott mot konkurrenslagarna i Indien

Problemet (Eller hur man nu ser på det) är att Google är så stora, och så viktiga i så många människors liv (mitt inräknat, jag är totalt insnärjd) att det nästan börjar bli en samhällsviktig tjänst. Det är så så så många människor som aldrig ens skriver in www.sweclockers.com finns fan folk som inte vet hur man gör, Google är deras framsida til internet. Man skriver Sweclockers och då ger Google dig en länk att klicka på och för många är Google = Internet. Nu är ju så inte fallet tekniskt sett, och detta är bara ett litet exempel. Men Google har från att vara något man "sökte på ibland" blivit ett gigantiskt företag som kontrollerar dom flesta mobiltelefoner, typ alla sökresultat på nätet bland vanliga folk, dom flesta (Alla) Har en mejl-address hos Google, även om man nu inte använder den. Flera andra gps-tjänster idag bygger på Api'er från Google maps, som använder deras kartor etc. Dessutom har du sen Youtube där folk tittar på Videor med varandra, samt alla andra myriader av tjänster Google använder.

Det är läskigt vilken nivå av kontroll Google har, och mängden information dom har tillgänglig om Allt och alla, jag är rätt säker på att Google vet mer om mig än vad jag själv vet.

Det är på ett sätt rimligt att anta att Google givetvis får framhäva sina tjänster mer än andras, men från en annan synvinkel så ser man på Google som något som "sköter allt i bakgrunden åt oss alla". Det är en svår fråga, och jag känner att jag har svårt att ta ställning då det finns så många olika infallsvinklar, och det gäller inte bara en punkt detta berör.

Det är fritt företagande, statens inflytande, påverkan på allas vardagliga liv, etiska och moraliska problem, vi kan prata i veckor utan att komma fram till något, men vi måste väl börja någonstans.

Problemet är att i en "Fri" marknad så skulle inte staten lägga sig i monopol. Säg att du har 100% marknadsandel och massa pengar, sedan kommer någon och vill starta en konkurrerande verksamhet. I en fri marknad utan statlig inblandning så kan du då erbjuda den personen pengar för att låta bli att starta verksamhet, och de skulle sannorlikt gå med på det. Det är det som blir resultatet av fri marknad dragen till sin spets. Så de flesta är egentligen för en reglerad marknad men vet inte om det eller reflekterar inte över det för att de har blivit matade met att man per automatik ska hata staten och allt den gör.

lätta pengar som klirrar in i kassan så varför inte, kan EU så kan andra också.
Men sen har jag ingen åsikt kring om google agerat fel eller inte.

Kaffepengar

Skickades från m.sweclockers.com

Retorisk fråga.

Nja, beror på hur du vill definiera en fri marknad. Ofta talas ju en fri marknad om i meningen att det skall vara på lika villkor. Fri marknad behöver inte betyda att du inte har någon reglering. Precis som man säger att vi är fria i det här landet, men i vilken mån då? Vi har ju trots allt skyldigheter osv. Det beror som sagt på vad du menar med det eller inom vilket sammanhang.

Just precis. De flesta verkar tolkade som "Om jag gillar företag X ska jag gnälla när staten sätter dit dem, men om jag Ogillar företag X ska jag istället gnälla när staten sätter dit dem". Det är det som verkar vara fri marknad för de flesta.

lel (förlåt)

Det är på modet att ge sig på företag som vissa anser "hava för stor del av marknaden". Att det är icke logiskt för Google att hänvisa till andra tjänster verkar ju inte vissa förstå. Det är som Volvo skulle hänvisa till Saab eller Audi när någon frågar dem om en bil. Det är liksom inte ekonomiskt försvarbart. Men ändå kräver vissa att man ska göra det.

Detta är bara ett försök att kompensera att ett företag inte klarar av att konkurrera med Google. Apple är de enda som är nära men de dominerar inte marknaden som Google gör.

Ja i Indien får man verkligen stå sitt kast...

Mycket bra skrivet.
Jag hoppas att dom flesta förstår att google är folks rättstavning för adressfältet för internetläsaren.
Så det får enorm genomslagskraft när google "rättstavar" alla sökningar mot sina egna tjänster, framför eventuella konkurrenter.
Om ett sökträff hamnar på sida2 finns den mer eller mindre inte.

Skickades från m.sweclockers.com

https://youtu.be/cAU632CSSC0 but when you yahoo it... XD

Jag är sugen på kaffe. Swishar du över?

Absolut, var bara beredd på att få 11800 noteringar då maxbeloppet är 15000:-

Skickades från m.sweclockers.com

Get out...

De har ju en kraftigt monopolliknande ställning på sökmotormarknaden, något som i alla fall jag anser vara en av de viktigaste byggstenarna för internet, förmågan att hitta information. Om Google blir så stora att de kan liknas vid en samhällsviktig tjänst så kanske det är dags att införa regulationer på vad de får och inte får göra? Just nu har, enligt statcounter, Google nästan 92% av marknaden: http://gs.statcounter.com/search-engine-market-share

Google hade 80-90% andel av sökmotormarknaden innan bing ens existerade, försök inte.

Dessutom har ju Google "enbart" ca 75% markandsandel på desktopmarknaden, där Bing faktiskt har strax under 10% (jag var förvånad själv), jämfört med Googles dominans på mobilmarknaden där det i stället är 90-95% som använder googles sökmotor, gissa varför.

Jag skulle vilja säga "jo det klarar den..."

Men...
Nej... det gör den inte. Verkligen inte.

Större företag är på väg att köpa upp och dominera allt. Apple, Google, Nvidia, Intel, Facebook, Microsoft tjänar mer pengar än större länder har i omsättning. Jag hade älskat att se en fri marknad, men det missbrukas så in i helvete så det är bara löjligt idag. Det skulle nästan behövas regler som säger att 3 lika stora företag på samtliga marknader måste finnas så konkurrens alltid finns. Men... det är overkligt krav det med.

En fri marknad tenderar att stagnera och bara leda till monopol. Kolla på USA t.ex.