Motionflow för filmtittande

Japp. Rtings slriver i sitt test: https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/qled-q8c-q8

"To be able to watch movies without judder and without adding soap opera effect, the 'Auto Motion Plus' option needs to be set to 'Custom' and both 'Blur Reduction' and 'Judder Reduction' must be set to 0. When set as such, the TV should display correctly the movies without judder and panning shot should look smooth."

De kör dock med amerikanska modeller och dessa skiljer sig alltid något från europeiska. För mig fungerade det med Auto Motion Plus avstängt helt, men kan vara värt att pröva båda metoderna.

I grunden samma bildkvalitet men i olika förpackningar, chassi stativ etc. "PQI" och liknande är bara påhitt.

Jag lade ihop några av trådarna då det började bli korspostning om samma saker!

Tips är att titta i manualen när det gäller ingångar/utgångar.

@nios91: Ja, jag är säker. Om du inte litar på mig kring 24p så titta på andra tester. Jag länkade in Rtings test och det finns fler som testar detta noga.

@Seyaro: Japp, det är samma. Att du får artefakter kan beror på att det också aktiverar interpoleringen, så den måste ändras den med.

Annars har LG varit inkonsekventa de med och ofta haft problem med tidig firmware som inte klarar 24p, utan det är först senare mjukvaruuppdateringar som åtgärdar sådant. Eller återintroducerar felen igen...

Tänk också på att smetningar runt text och liknande även kan orsakas av skärpefilter och brusfilter. Men kör man en LG i Expert eller Bioläget brukar sådant också stängas av.

Vilket trams det är med TV-apparater nuförtiden. Att det ska vara så jäkla svårt att få TVn att visa vad man matar den med

Jag har testat 24p-kapacitet i tio över år. Det är fortfarande många som har problem, särskilt i budgetsegmentet. Jag gissar att man som tillverkare helt enkelt inte riktigt bryr sig, utan förutsätter att den stora massan kör dem i kartonginställning och använder interpolering som "döljer" alla 24p-problem.

Eller tja, interpolering skapar mängder av nya problem förstås. Men det är långt ifrån alla som är medvetna om hur bild ska se ut och hur det ska röra sig.

@Seyaro: Jag brukar se direkt artefakter uppstå vid de-judder 2 och 3, likt dubbleringar i bilden och liknande. Men har då trimmat sinnet för att se sådant. 1 skulle jag säga är "flyter på mjukare" där de flesta inte ser felen. Tills man lär sig se felen. Cannot be unseen.

"1080p @ 120Hz : No"

@nios91: Internt kan en del LCD-paneler adresseras i 120 Hz vilket ska kunna användas för interpolering. Åtminstone påstår en del tillverkare detta. Men det finns med väldigt få undantag inga TV-apparater som kan matas med 120 Hz-signal. Ett undantag är LG:s OLED-apparater från 2017 där man lade till stöd för 1080p/120.

Finns en hel del apparater från 3D-eran som tar 120hz i 3D-läget. Bara att mata en 120Hz 2D-signal istället för en 60Hz 3D-signal och voilá. Inte officiellt, men det funkar.

Finns dessutom några andra som stödjer 120 Hz i 1080p för PC-gamers, Rtings testar alltid detta. Flera av LGs LCDer funkar också för den delen. Några Sonymodeller har jag sett som tagit emot det. Finns alltså fortfarande efter 3D-eran. Nästan bara Samsung som konsekvent inte stödjer det. Egentligen bör nog de flesta kretsuppsättningarna som tar 60 Hz UHD att klara av det, men bara LG verkar ha det som en feature.

@spikfavoriten: Det handlar inte så mycket om hastigheten som det handlar om slutartiden. 24p kan fungera helt fritt från hackande och flyta på alldeles perfekt och mjukt. Det finns många exempel på detta och den jag hänvisar till oftast är filmen Public Enemies på Blu-ray. Nackdelen är långa slutartider vilket ger hög rörelseoskärpa.

Orsaken till att film "naturligt hackar” handlar om hur en traditionell filmkamera fungerar mekaniskt där en ny filmruta dras fram innan den kan exponeras. Detta leder till begreppet slutarvinkel där 360° är exponering hela tiden, så vid 24 fps är det 1/24-dels sekund. Traditionell film är då 180° eller halva tiden och 1/48-dels sekund vid 24 fps. Endast halva rörelsen framför kameran är fångad och denna ger den karaktär som efter 100 år av 24p och 1/48-dels sekund är kulturellt synonymt med hur vi uppfattar film och fiktion.

Det Peter Jackson testade med Hobbit var att filma allt med 48 fps och 1/48-dels sekund, dvs fånga hela rörelsen. Då kommer biosläppet för traditionell bio (och konsumentformat som blu-rayetc. ) fungera traditionellt genom att helt enkelt ta bort varannan bildruta för 24p och 1/48-dels sekund. Allt är som förr.

Elektroniska kameror behöver inte tänka på mekaniska slutare och där kan man fånga hela rörelsen. Detta ger en annan rörelsekaraktär i bilden och denna rörelse är kulturellt synonym med "dokumentär" eller "såpopera" och liknande. Precis det som Motionflow och liknande och interpolering försöker skapa på artificiell väg. Kritiken mot Hobbit och 48 fps var just det, att det inte upplevdes som en film som man är van att film ska se ut.

Jo, interpolering orsakar generellt lagg, som gör att läppsynken förskjuts.