Usb-c till HDMI adapter - Ingen bild.

Vad har du för laptop? Den adaptern kräver att du laptopen har stöd för att skicka ut bilden på USB.

@Markenswe: stödjer din dator video över usb-c?

Bara för att du har porten betyder det inte att du automatiskt kan skicka bild över den.

Detta är problemet med usb-c, på en Mac funkar det på ett sätt, en dyr PC ett annat och en billig PC ett tredje.

USB-C är bara ett kontakt interface, vad sen laptoppen sen egentligen stödjer via denna kontakt skiljer från dator till dator..
Vanligaste är att om du vill ha 4K 60hz så är det bara att glömma via det sättet. med lite tur kan 4K 30hz fungera.

Vill man ha 4K 60hz se till att datorn har HDMI 2.0b (ovanligt det finns) eller DP

USB-C porten har troligtvis inte stöd för mer än dataöveringföring. På Asus datorer är det ofta en "D" symbol som stödjer videoöverföring.

Se bild.

@Markenswe: Vad jag kan få fram så max 4K 30Hz över HDMI..med den datorn..

HDMI är 1.4 på den datorn.

så nu väntar vi bara på nån lustigkurre som kommer hävda att 1.4 ska stödja 4K 60Hz med rätt kabel
Tyvärr kommer inte 4K 60Hz hända utan att byta dator....
Du får trösta dig med att få laptop utan DP port klarar högre än 4K 30hz

Nja, Thunderbolt 3 använder vad jag vet alltid USB-C och då brukar det inte vara något problem

Tyvärr kan jag bara erbjuda en lustigkurre som påpekar att med rätt Nvidia GPU så är det fullt möjligt att köra 4K @ 60hz över HDMI 1.4. På bekostnad av Chroma dock men det gör kanske mindre för video än för typ text (i detta sammanhang). Sen kanske man inte måste köra 60 hz heller för video (även om det så klart är att föredra)

http://www.tomshardware.com/news/nvidia-kepler-4k-hdmi-1.4,27...

Förutsatt att man har en bra nog kabel alltså

Edit:
Kan tillägga att jag är klart mer skeptisk till om TS adapter klarar av 4K@60hz, de flesta så billiga adaptears brukar ha svårt för det.

TS har en laptop och är Laptops 1.4 HDMI jag menar, dels så går HDMI utsignal via Intel tills man startar något 3D tex spel, och dels kan det vara knepigt att komma åt relevanta inställningar för Nvidia i nvidas kontrollpanel finns det inte inställningar för upplösning och hz, iallafall inte så enkelt åtkomliga, då Nvidiakortet inte normalt är aktivt.

Artikeln avser grafikkort för stationära och är från 2014 och i praktiken är det där inget som fungerar smidigt, om överhuvudtaget vilket jag ännu inte sett på nått Kepler kort, Nvidia säger också själva att vill man ha 4K 60hz så är det GTX950 och upp/nyare som gäller (stationära kort)

TS har ett GTX960 som i sig själv nog kan uppfylla 4K 60hz, men hjälper inte då begränsningarna sitter efter grafikkortet bl.a för låg pixelklocka.

@ggustavsson: Min kommentar gällde påstående att man inte kan köra 4K @ 60 hz över HDMI 1.4. Sen hade vi ju sluppit alla dessa problem om bara tillverkarna gav fan i att köra med HDMI 1.4 och använde HDMI 2.0 istället. Varför dom inte gör det vet jag inte, är ju inte direkt så att HDMI 2.0 är supernytt. Kanske @LaxPudding vet?

@improwise: Håller med helt, förstår inte riktigt varför tillverkarna inte anammat HDMI 2.0+ på laptops, även färskare än TS har 1.4, har den DP så må det vara hänt men DP är det många laptops som inte har heller...
Kanske licenskostnader...vet ej.

@Stefan94:
Ikonen på Bilden motsvarar Displayport over USB-C och inte relaterat till HDMI. Dock kan man omvandla DP till HDMI.

@Markenswe:
Jag rekommenderar dig att läsa:
https://www.sweclockers.com/forum/trad/1458109-displayport-ov...

@improwise: Gissningsvis väljer man bort 600 MHz-kapabla HDMI-anslutningar för att det kräver dyrare komponenter och/eller komponenter vars funktion och storlek inte matchar den laptop man försöker ta till marknaden. Utgångspunkten för tillverkarna är kontor och kontorsanvändning i första hand. Är då komponenter av olika skäl inte passande eller tillgängliga drar man ned på moderna funktioner som inte riktigt är viktiga för kontoren.

300 MHz räcker för 4K/60 med 4:2:0-subsampling men det förutsätter att det finns någon krets där bakom som kan och vill generera den signalen.

@Markenswe: När jag tittar på bilderna på din bärbara: https://www.inet.se/produkt/1972928/asus-gl552vw-i5-8gb-1tb-h... så har den uppenbarligen en HDMI-kontakt. Har du försökt med den?

Skippa adaptern och nöj dig med 4k 30.
Det är tillräckligt för film och webtv😉

På tok för enkelt ju

Att man snålar på typ budget datorer på Elgiganten kan jag förstå, men när vi börjar snacka laptops upp över 20 000 kr så är det rätt märkligt att dom inte tar steget. Dessutom skulle säkert fler än mig gladeligen betala lite extra om så krävdes för att få en riktigt HDMI utgång. Alienware har 2.0 som standard har jag för mig, men på Dells övriga laptops verkar det värre. Extra märkligt i laptops som har (i sammanhanget) rätt potenta dGPUer, som ett GTX1050.

Vore intressant att veta vad den extra kostnaden skulle vara, inte direkt så att HDMI 2.0 känns så där glödhett och cutting edge 2018.

@Markenswe: "Ja" - så du får bilden att fungera över HDMI som det är tänkt men vill ändå - av okänd anledning - få ut bilden över usb-c?

Film är ofta 24å eller 25p så det är frekvenserna du ska köra.

"Riktiga" datorer har displayport och där kan du köra 4k@60hz om du vill med en aktiv (dyr) dp-hdmi adapter.

Skickades från m.sweclockers.com

Tyvärr inte med 444 och 60 hz ihop vad jag vet, om du vet bättre så tala gärna om vilken adapter som fixar det.

@Rouge of Darkness: Efter mycket kämpande med denna typ av adaptrar osv så utgår jag ifrån att 4K@60hz@444 inte fungerar till dess motsatsen är bevisad.

Precis: Alla hänvisningar till "HDMI 2.0" omfattar också, helt korrekt, 4:2:0-subsampling för 4K/60 och alltså halva bandbredden. Så man vet inte vilken bandbredd och vilka signaler som fungerar med omvandlaren innan du eller någon annan faktiskt har testat.

Därav mitt ständiga och eviga korståg mot användadet av HDMI-versioner i produktbeskrivningar. Förvirringen skulle minska drastiskt ifall tillverkarna specade funktion istället för version.

Lägg till det att det med många GPUer kan vara rätt bökigt att fighta sig fram till 4:4:4, t.ex. Intels programvara för det är ju imponerande oflexiblel. Verkar själv avgöra när det går och enda sättet jag vet att testa är att köra de klassiska 4:4:4 bilderna. Sen krävs det ofta att man fightar även med inställningar på TVn under namn som TrueColor, DeepColor osv. Men lusigt nog verkar det vara långt ifrån att krav att de ska vara aktiverade för att 4:4:4 ska fungera, t.ex. på min LG OLED C7 verkar 444 från datorn lira även med det avstängt. Och ovanpå det så kampen med olika adapters. Inte så konstigt att jag funderar på att skippa TVn och köra en monitor med DP port istället

@improwise: Äldre TV hade en verkligen skillnad med vad som fungerade eller inte baserat på den inställningen. Nu verkar de flesta kunna köra vilket som. Jag gissar därför att den största ändringen med "UHD Deep color" och liknande på moderna TV endast är vilken metadata de identifierar sig med. Som huruvida de ska föreslå 1920x1080 eller 3840x2160 som "preferred timing" och liknande, för det brukar i alla fall ändras de gånger jag läser av EDID. Äldre källor kan misslyckas på sådant när de får en preferred timing som går utanför deras omfång.