[FreeNAS] sista test innan används i skarpt läge

Ett stresstest kan göras på många sätt men utgår från att din hårdvara fungerar:
skicka/ta emot data över nätverket samtidigt som du klipper och klistrar stora och små filer mellan två mappar

Jag vill dock påpeka att data som blir korrupt kan ta månader att upptäcka, exempelvis ett bitfel på en MP3 kanske du aldrig upptäcker medan ett bitfel på ett Worddokument gör att du kanske inte kan öppna dokumentet.

PS: Jag såg ditt PM och svarar dig under morgondagen eller i helgen

Jag antar att du kört hela memtest, badblock, conveyance och extended smart test? Kör du någon form av paritet kan du ju prova ta en disk offline för att se att den klarar det. Detta gäller ju såklart att du har datan lättillgängligt på annat ställe utifall att testet blir negativt vilket jag tolkar att du har då det inte är skarpt än.

Edit: Det går ju köra en massa parallella trådar av typ dd-write också för att simulera en större last från många användare för att se hur den klarar sig under dessa förhållanden.

Okej. memtest har jag som bootbar usb sticka vilket är praktiskt att ha till hands. Detta test tar lång tid. Jag har 128GB ECC i en server som tog över 24h att testa vill jag minnas. Om du har ecc minnen kanske du också har temp-mätare på minnesstickorna som kan vara bra att hålla koll på så de inte blir för varma. Annars kan du känna på dem för att kontrollera så att de får tillräcklig kylning. ECC moduler har ofta kylflänsar dimensionerade för att användas i servrar som ofta har ordentliga fläktar som blåser tvärs över hela moderkortet i racket och därmed får mycket kylning. I ett vanligt dektop chassi som kanske tom också har en tornkylare som inte blåser alls på minnena kan de bli rejält varma.

Smart testerna och badblocks kan du googla dig till. FYI, conveyence finns inte på diskar från alla leverantörer. Mina WD-diskar har haft stöd för detta men inte HGST-diskarna. Short smart test är för övrigt rätt onödigt om du ändå tänker köra extended. Den senare tar också rätt lång tid men kan köras parallellt på alla diskar samtidigt. Badblock skriver och läser från disken för att testa alla block. Efter detta kan man köra ett andra smart test för att se om några block flaggats som dåliga eller reallocerats av disken.

Badblock skriver över all data så detta förstör arrayen och datan på den. Om du kör den måste du skapa arrayen igen. Badblock går också köra parallellt på alla diskarna, men tar för en vanlig konsument-4TB disk runt 60h då den ska skriva 4TB data, läsa av den och kontrollera att den är identisk.

Edit: Garmzons länk beskriver allt ovan förutom memtest och dessutom för ditt OS, så utgå från den. Jag är mer van vid linux än bsd ändå.

Jag har 128GB ram och det tog ett tag, men helt klart värt det. Gör testerna, annars kommer det gnaga i baktankarna för alltid. memtest kan du ju boota till senare vid lämpligt tillfälle och testa. Om det visar sig vara något fel kan du ju inte lita på något du gjort hittills, men om den inte visar några fel så kan du ju lägga det bakom dig iaf. Smart testerna är rätt snabba och behöver inte sabba några arrayer.

Det enda som kan vara lite drygt är badblocks då det skriver över data och därmed leder till att du måste göra om lite jobb, och inte kan göras i efterhand. Räkna med ett par dygn att testa diskarna parallellt, och något dygn extra för memtest och smarttester. Jag tycker iaf att det är värt det.

Memtest och kolla diskarna är ju prio, körde diskarna i en månad (fyllde alla diskarna flera gånger om) och memtest i en månad innan jag tog min freenasburk i drift.

Var flera år sen och kommer inte ihåg vad programmet heter.

Tror jag följde denna guide https://forums.freenas.org/index.php?threads/howto-hard-drive...

ZFS är CoW vilket betyder att data stannar där det är skrivet. Enda sättet att ”flytta” data på disk är att modifiera det på något sätt, exemplevis genom att flytta det från ett dataset till ett annat.

Din hastighet beror på din topografi. En RAIDZ vdev har IO motsvarande en enda disk, men throughput från alla diskar. En mirror vdev lika så, vilket betyder att många vdev är viktigare än enskild prestanda per disk.

Det finns mycket på FreeNAS forum som förklarar hur ZFS presterar

Skickades från m.sweclockers.com