ARM integrerar SIM-kort i systemkretsar för uppkopplade enheter

Det finns virtuella sim-kort också redan nu (där du kan använda flera olika länders sim-kort i samma telefon) som kommer användas mer och mer i framtiden. Enligt mig är 'det vanliga' sim-kortet ett minne blott om 10-15 år. Många telefoner stödjer dock inte detta ännu.

Borde väl vara tvärt om, förhoppningsvis enkelt i framtiden att ha flera digitala simkort i sin telefon man enkelt kan lägga till/ta bort/aktivera.

Användningsområdet är främst Internet of Things-enheter dvs inte era mobiltelefoner.
Vet inte om det kommer gå att omprogrammera dessa minnen och digitalt "byta sim", men skulle ju vara dålig säkerhet om det gick.

Varför använder man inte IMEI för att knyta enheter till abonnemang?
Låter som i stort sett samma sak som iSIM fast det kanske kräver systemförändringar till skillnad från iSIM?

Ett SIM-kort är mer komplicerat än ett minne, de har bland annat en inbyggd processor som kör en egen variant av Java. Kolla upp en presentation som heter "The secret life of SIM cards", lite lång men värd tiden.

Det vore trevligt att kunna välja operatör på samma sätt som med stadsnätet, men samtidigt misstänker jag att operatörerna kommer använda integrerat SIM som en ursäkt för att sluta med kontantkort när det blir vanligt. "Våra nya system har inte stöd för det", osv. Nej, nu är det snart dags för mer koffein.

Skickades från m.sweclockers.com

Det kommer åtminstone bli ännu roligare för hackers att ta sig in i olika IoT-lösningar med detta inbyggt.

Hur ska man kunna komma åt den där portalen i det läget? Ska telefonen då torrsurfa på senast cachade version? Det kan bli spännande.

Det här låter hur bra för och vara sant, äntligen kanske slippa hålla på och öppna inne i mobilen och ha för att sätta in ett SIM-kort.

Idag kan du väl ringa nödsamtal utan ett simkort?
Så nog går det nog att skapa någon infrastruktur som man loggar in på sitt konto med. Krävs ju ingen större kapacitet...

Jag tror man kommer kunna välja likt man väljer abbonemang idag med allt annat. Kopplar till bankid/epost/facebook sen så loggar man bara in.

Förstår inte varför folk är emot detta.

Jag tror operatörerna är mindre glada. Men apple kommer tvinga dom till en sån här lösning.

Skickades från m.sweclockers.com

coolt, synd ARM blev köpta av softbank.

Varför skulle det vara så negativt?
Ärlig fråga, vet inte riktigt något om softbank eller att ARM ens blivit uppköpta.

Edit: Ser att de köpte upp Amerikanska Sprint för inte allt för länge sedan (70% share), ser även att dem planerade i Mars förra året att sälja 25% av ARM. Men jag kan inte hitta något direkt "skit" som dem gjort, men kanske inte gräver djupt nog.

Konstig mening, då enheterna inte har krympt. Tvärtom, storleken på mobiltelefoner går hela tiden uppåt.

Vad har apple med saken att göra? Låter lika logiskt som att apple skulle "tvinga" bredbansoperatörer till något via deras mac-laptops. Sen finns ju redan eSim på android-sidan - vilket är samma funktion som iSim fast i lite bulkigare fysiskt format. Den stora nyheten här är att en existerande teknik krymp till en billigare storlek, inget har hänt på användarsidan.

Apple kan inte tvinga en sådan där portal för övrigt - om inte en majoritet av operatörerna stödjer en sådan teknik kan ju inte Apple sälja sina telefoner - vem vill ha en telefon de inte kan ringa med?

Däremot skulle operatörerna kunna gå samman och tvinga apple, är ju bara säga "hej apple, snart ändrar vi hur våra nät fungerar så om inte ni uppdaterar era telefoner så kommer de bli värdelösa och omöjliga att sälja, ha en bra dag!". Operatörerna behöver inte apple, de sitter på makten, de bestämmer spelreglerna, det är apple som behöver operatörerna. Folk kommer fortsätta ringa och surfa, operatörerna kommer fortsätta tjäna pengar. Är inte som att du eller annat folk skulle sluta ringa om apple gick i graven imorgon.

TLDR: Operatörerna har piskan, apple har frukt och grönt.

Jag tror iaf att operatörerna är emot denna förändring. Det innebär nog att det blir enklare att byta operatör och det välkomnar inte operatörerba.

Jag kan ju även ha flera abbonemang samtidigt och det kan mkt väl ses som en nackdel. Ex om jag åker utomlands och det blir lättare för mig att byta operatör så går operatörer miste om intäkter.

En mobiltelefontillverkare har däremot att vinaa på e/isim eftersom det innebär minskade materialkostnader. Också att de sparar plats i lurarna. Det blir enklare att nå högre IP-klassning.

Så ja. Jag tror det är mobiltelefontillverkarna som gynnas av isim. Men opertörerna är emot den nya investeringen samt att det som sagt blir lättare för konsumenter att byta operatör.

Så det krävs att någon helt enkelt tvingar operatörerna om detta ska gå igenom.
Visst kan man väl tänka sig en ”mjuk” övergång där telefoner har både isim och vanligt simkort... Men det är kostnader med det för tillverkarna som fe nog vill undvika.

Jag tror det kräver att samsung eller apple släpper sin flaggskeppmodell med isim för att operatörerna ska tvingas anpassa sig. Det räcker inte om HTC släpper någon obskyr modell

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tror det där påståendet är falskt. Av samma anledning som någon undersökning någon gång visade varför pizzerior ofta öppnar nära varandra istället för att sprida ut sig så långt ifrån varandra som möjligt:

Om du har förtroende för att produkten du själv erbjuder är bäst, då vill du vara så nära dina konkurrenter som möjligt så du kan stjäla deras kunder. Enda gången du vill isolera dig från konkurrenterna är om du tror att din egna produkt är sämre än deras.