Tips och guider för att bli bättre fotograf?

@PatrikNordstrm: Jag har brutit ut ditt inlägg till en ny tråd åt dig. Du får bättre hjälp i en egen tråd och diskussionen passade inte riktigt in i tråden du hade lagt den i.

@PatrikNordstrm: Förutom sådant som brusfria bilder på höga ISO skulle jag säga att nyckeln till bättre bilder inte är kameran. Utan att börja förstå ljus och ljussättning. Då blir du också bättre på att se situationer där det blir bättre kompositioner och därmed bättre bilder. Även efterarbetet blir bättre med den förståelsen.

För det är där i ljuset magin skapas, inte av kameran i sig. Många får det tvärtom, vilket inte minst märks i fototrådarna. Mycket fokus på själva verktyget: "Wow, vilken bra bild! Vad har du för kamera och objektiv?"-kommentarer. Som det alltid har varit i alla tider oavsett hur bra eller dåliga kamerorna har varit.

Du ser! Ljuset!

Gula bilder beror på att ljuset inomhus är gult, runt 2500 K. Så du måste vitbalansera bilderna. Detta gör du förslagsvis i kameran. Blixt underlättar men blixtljus från kameran är också en besvärlig ljuskälla som ofta kan bli en försämring. Blixten är dessutom vitbalanserad mot ett relativt kallare ljus 5500 K, för att matcha dagsljus och soligt väder. Därför kan du behöva vitbalansera blixten också genom att sätta på ett varmljusfilter.

Blixtljuset går att forma med diverse verktyg så att det sprids jämnare. Finns en uppsjö av den typen av verktyg. Googla "flash bouncer" så får du en uppfattning om vad som är portabelt. Ett gråkort är också en bra början för att arbeta med vitbalans i efterhand. Att plåta i RAW underlättar då oerhört för kvaliteten skull.

Mycket kan man åtgärda i efterhand, men det tar förstås tid. Och det är inte allt för roligt att sitta och Photoshoppa vimmelbilder. Ju mer som är rätt från början...

Ja, bländarprioritet är A eller Av beroende på kameratillverkaren, och slutarprioritet är S eller Tv. De lägena innebär att du själv bestämmer antingen bländarvärdet eller slutarvärdet, och kameran väljer resten av inställningarna för att få en "korrekt" exponering. Jag själv fotar t.ex. nästan uteslutande med bländarprioritet för att ha kontroll över skärpedjupet, och så använder jag kamerans exponeringskompensation för att justera exponeringen om det behövs.

Ser att Tony Northrups bok rekommenderas så jag kan bara tipsa om deras Youtube-kanal https://www.youtube.com/user/VistaClues där det finns en hel drös med tutorials som går igenom hur kameror funkar, hur man bör tänka när man ska redigera, tips och tricks och massa mer!

Ang. tips så citerar jag mig själv från ett inlägg jag skrev för ett par år sedan:

"Utöver att läsa på om grundläggande teoretiska kunskaper, som bländare, slutartid och ISO-tal osv så är det nyttigt att titta mycket på andras bilder och funderar på VARFÖR man gillar eller inte gillar en bild.

Ett par väldigt generella tips är:

"Gå närmare!
Dels för att motivet faktisk ska fylla upp bilden någorlunda, men ffa ger det inte samma resultat att zooma in som att gå närmare. Ibland bill man ha de egenskaper som bilden får med längre brännvidd, men rätt ofta får man inte samma "kontakt" med motivet och det kan ibland bli lite "paparazzikänsla" i bilderna.

Placera huvudmotivet i gyllene snittet. En del pratar om "rule of thirds", vilket jag personligen aldrig tycker blir bra. Vilket man än väljer att gå på så är det man vill åt att man inte placerar huvudmotivet i mitten av bilden. De gånger man gör så ska det vara ett syfte med just det och man bör vara noga met att det åxå blir precis i mitten. Det är otroligt störane när det är i mitten NÄSTAN.

Stå inte bara raklång och ta en bild från huvudhöjd. Det är så alla andra ser motivet åxå. Upp på stenen, ligg på marken eller vad som nu kan ge ett annat perspektiv.

Försök hitta linjer i motivet som leder betraktarens blick genom bilden.

Beroende på vilken typ av bilder man tar kan planeringen vara en stor del av det hela. Var ska man befinna sig och när. Vilka saker ger de förutsättningar jag vill ha?

Tänk foto även när kameran inte råkar vara med. Att öva bildseendet kan man göra ALLTID."

Ang. redigeringsprogram finns det ju massor av alternativ. En relativt enkelt, men ändå hyfsat kraftfullt och gratis alternativ är paint.net.
Lite mer avancerat men fortfarande gratis är GIMP.
Ännu lite mer kompetent men inte gratis är tex Affinity Photo (kostar runt 500kr).

Ska du använda RAW-filer behöver du något slags raw-konverterare tillsammans med paint.net och GIMP. Tror att UFRaw finns som plugin till GIMP. Raw Therapee är ett annat alternativ.
Affinity Photo har inbyggt stöd för RAW.

Sedan finns ju lightroom/photoshop från Adobe som är väldigt kompetenta och och ger en väldigt komplett lösning både för katalogisering och redigering av bilder, men det går bara att "köpa" som prenumeration. Tror det koastar typ 150kr/mån.

Jag använder själv lightroom (köpt innan prenumerationsmodellen kom) och har nog planer på att köpa Affinity Photo för att göra de saker som lightroom inte klarar.

Kolla in paint.net och GIMP och se vad du tycker om dem. Du kan för all del ladda ner en tiodagars testversion av Affinity Photo med och kolla in den. Utöver dessa finns det såklart massor med andra mer eller mindre kompetenta alternativ.

Eftersom du sköter din arbetsgivares sociala medier så tycker jag du borde kunna deala till dig en Adobe Creative Cloud prenumeration!
Lightroom CC kostar 120kr/mån och det programmet är/kommer bli en erfarenhet du kan ta med dig hela livet

Jag skulle rekommendera att du börjar med något program som är mer inriktat mot att redigera foton med, särskilt när du vill börja använda råformat. Själv använder jag t.ex. Darktable som är gratis, men det finns många andra alternativ som t.ex. Rawtherapee. Om man jämför med Adobes program så är GIMP motsvarigheten till Photoshop medan Darktable är motsvarigheten till Lightroom. GIMP/Photoshop är mer inriktat på att rita eller retuschera bilder medan Darktable/Lightroom är mer inriktat på att justera foton, även om det finns ett stort överlapp av funktionalitet.

Du lägger upp bilden på något bildhost, som t.ex. forumbilder.se, och sen länkar du in bilden här.

Min favorit är Polarr, då det programmet även hanterar RAW-format.

https://www.polarr.co

Går att köra direkt på nätet och finns även som Windows 10 UWP-app. Har delvis ersatt Lightroom för mig ute i fält, då jag ofta enbart fotar i RAW.

GIMP har jag aldrig blivit kompis med.

Skickades från m.sweclockers.com

Det trodde jag åxå men upptäckte nyss att det numera faktiskt finns en port till windows åxå så jag var tvingen att testa det (har inte gjort det tidigare).

Nu är jag ju van vid lightroom och man vänjer sig så klart vid darktable men jag tycker att gränssnittet är ganska plottrigt och det är en smula svåröverskådligt. Det är enklare att nå önskat resultat med färre reglage i LR.
Nu vet jag inte om så är fallet med darktable men det är ofta så det blir när någon som är tekniker eller programmerare i grunden utformar gränssnittet.

Hur som helst så är det ju kraftfullt och det är gratis så... Det finns ju ingen anledning att inte testa men jag tror att de flesta skulle uppleva en något längre inlärningsperiod än med lightroom som, IMO, är mer intuitivt.

Jag har testat många liknande program, och darktable är det som haft det för mig absolut mest logiska gränssnittet. Men då är jag iofs just programmerare till yrket...

En sak som kan vara bra att tänka på med darktable är att man kan välja vilka moduler man vill ha synliga genom att klicka på "fler moduler" ("more modules" på engelska), så man kan göra det lite mer överskådligt i början genom att dölja större delen av modulerna och bara fokusera på de grundläggande som exponering, vitbalans, o.s.v.

Min rekommendation är nog att du ska börja med att lära känna kameran och objektiven du använder ordentligt.
När du väl är ute på plats är det lite sent att börja fundera på var funktionen X-Y eller Z finns.

Bästa sättet här enligt mig är helt enkelt att fotografera massor, ta med kameran på en promenad, prova att ta mängder med bilder i alla möjliga slags olika ljus och situationer.
Kameran börjar som du skrev i ett inlägg bli lite till åren, kameran fortfarande en okay kamera för den här typen av bilder du beskrev, objektivet däremot, om du använder kit-objektivet, är vad jag minns ingen höjdare när du hamnar i lite mörkare situationer.
Titta på bilderna du har tagit och se vilken fokallängd du oftast använder för events och prata sedan med din chef för att se om du inte kan få köpa in ett lite ljusstarkare fast objektiv t.ex 24mm, 35mm eller 50mm.
Mer utrustning är inte ett universalmedel för bättre bilder, men ett litet fast objektiv är betydligt enklare att släpa runt på en ett hyffsat stativ, dessutom kommer bilderna bli mer dynamiska och spontana i sitt innehåll om du slipper hålla på att rigga inför vimmelbilder.

Om du har ett riktigt bra konsekvent ljus och gott om tid för att ställa in vitbalansen i kameran, då kan .jpg vara ett fungerande format, för övriga bilder är det raw som gäller.
Generellt går det enklare att justera en raw-bild än en jpg när du väl hittat "rätt" program för dig. Jag använder Lightroom under Windows och Darktable under Linux. Nu är det inte säkert att programmen kommer att passa dit personliga arbetsflöde och det kan ta lite tid att hitta rätt.
Glöm inte att titta på Canons egna program till kameran. Om jag inte minns fel är de gratis att hämta på Canons hemsida.