Köper speldator till sonen - känner mig som en hundraåring

Jag skulle inte rekommendera Acer XF240H pga att den tar lång tid att starta och att byta mellan olika skärmintgångar. Har ingen annan specifik att rekommendera tyvärr.

(Dock är bilden i sig helt ok, jag skulle säga att den är fantastisk om man bortser från irritationsmomentet som är uppstart/byta ingång)

https://www.elgiganten.se/product/datorer-tillbehor/stationar...

Köp den där datorn. Färdigbyggd med en installation av windows och inget huvudvärk. Dessutom prisvärd och tror den är lika billig att köpa färdigbyggd jämfört med om du själv hade byggt den. Ligger ett gtx 1070 I den, så ganska bra där.

Köp MSI-datorn som andra länkat, mycket bra köp utan huvudvärk.

Håller med Peppear, fast lite bättre deal på denna:
https://www.elgiganten.se/product/datorer-tillbehor/stationar...

8600k är absurt mycket bättre än 7400.
Har du budget för 8600k så köp den.
Jag hade tagigt 8600k och 1060 framför 1070 och 7400 alla dagar i veckan.
1060 duger fint idag för 1080p och är enkelt att uppgradera i framtiden. Vi är inte långt ifrån en ny grafikkortsgeneration kan vara bra och ha i åtanke. Sen är priser för ett 1060 för 3500-4000 extremt höga.

Skickades från m.sweclockers.com

Exakt jag spelar dessutom i UHD på mitt 1070 med rätt inställningar.

Jag har ett 1060 kort och kan köra Overwatch på högsta inställningarna i 100+ fps (1080p).

Hade gärna haft en 144hz skärm så jag slapp screen tearing. Kör med adaptiv sync men det känns inte helt hundra ändå. Nu är det väl endast om man kör med AMD freesync/Nvidia G-sync som man faktiskt slipper tearing, men kan inte tänka mig att det är någon nackdel med högre hz på skärmen ändå.

Låt mig vara otroligt tydlig: NEJ det är inte onödigt att köra på 144hz. 144hz är vad som gäller för spel, och vad som gäller om man vill att datorn ska hålla sig så länge som möjligt. Att inte köra på en 144hz är i detta fallet ett praktexemplar på att vara dumsnål. Så du har tänkt rätt från början, kör på en 144hz.

Att "144hz spelar ingen roll om det inte är bra bild" kan du totalt glömma i fallet då en 10-åring ska spela spel, speciellt med tanke på att du inte får "bättre bild" av en skärm mellan 1500-2000 kr klassen. Diskussionen är i ditt fall helt irrelevant när det gäller bild vs hz, din unge ska spela spel endast för det är det inget annat än 144hz som gäller. En sådan kommer att ge honom en bättre spelupplevelse, och kommer att hänga med i svängarna när du uppgraderar grafikkortet inom ett par år.

För övrigt håller jag med dem som säger köp begagnat, för 13 000 kr kommer du att få så mycket mer via t.ex. sweclockers marknad än nyköp.

Vad har han för dator idag?

En sak jag tänker på direkt är att framtidssäkra kan du i viss mån glömma. Utvecklingen går så fort idag att om tre år så kommer du att få motsvarande komponenter till mycket mycket lägre priser. Så mitt tips är att inte ta i så mycket nu utan spara pengarna för att köpa bättre saker efter hand.

Jag har en son som är 14 nu och för ca två år sedan var han lite i ett akut läge då han hade en bärbar speldator som inte alls orkade med vad han ville göra framförallt på grafiksidan. Jag tog då en gammal Dell kontorsdator med Core i3-2100 smäckte i en SSD, 8GB minne och ett GTX 1050 grafikkort. Valet av grafikkort gjordes utifrån att datorn bara kunde ta ett lågprofilskort. Nu hade jag alla delar utom grafikkortet liggande, men idag kan man plocka ihop motsvarande för under 7000kr med skärm från olika företag. Kollar man runt på Blocket kan man förmodligen få det ännu billigare.

Sonen är för övrigt fortfarande nöjd med datorn.

Jag själv skulle inte välja MSI-datorn på grund av följande:

• 8GB RAM och verkar endast ha 2 RAM-slots

• 350W PSU

• Ej överklockningsbar CPU från förra generationen

8GB RAM räcker inte för alla spel idag, ditt alternativ med 16GB kommer hålla mycket bättre, dessutom kommer en 8600K räcka bra mycket längre än en 7400. Visst att ett 1070 är bättre än ett 1060, men det är bättre att satsa på sånt man inte byter så ofta.

Av det som "erbjudits" här är detta den jag personligen hade valt.

För att förtydliga, i5 7400 presterar sämre än en i3 8100
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-7400-vs-In...

2x8GB stickor och en extra SSD att lagra spelen på.