Långa sata data kablar. Bråttom:)

1 meter är max:
https://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#Cables,_connectors,_...
Fast tydligen kan man köpa längre.

Det är väl som med allt annat, du kan säkert ha hur långa kablar som helst men då kör du helt på eget bevåg och inget kan garanteras utifrån specifikation. Du kan alltså inte räkna med att enheterna du kopplar in fungerar önskvärt.
Så beroende på omständigheterna kan det visa sig fungera, fungera måttligt eller inte alls.

Lyckligtvis så körs SATA med ECC så man riskerar inte sin DATA.
Så i bästa fall blir överföringarna bara långsammare.
I värsta fall kopplas enheterna bort för att dom bedöms som felaktiga.

Nu gjorde du mig nyfiken. Jag antar att det inte är en HDD du vill åt i ena datorn med den andra? Om så dock är fallet, kolla med USB3 och usb->sata adapters, då USB3.0/3.1 har max längd på 3 meter.

Edit:
Och dom kan du daisy-chaina.

Det kommer också riskera trigga SMART som skriker att överföringen är dålig.

E-sata är dock designat för 2m längd, och bör kunna fungera. Problemet är ju att man då behöver adapter tillbaka (typ ett eSATA chassi.

Det här är OT men jag måste tacka för ett dels intressant inlägg och dels en referens när folk tycker att jag skriver för långa meningar!

Skickades från m.sweclockers.com

Ser väldigt intressant ut. Hur viktigt är det för dig att du kan göra på just det sättet? Är det okej att gömma diskarna och ha något annat där istället?

Är det inte så att e-sata klarar 2m och SAS 8m ? Det är visserligen inte sata men oftast så pass kompatibelt att det är användbart om man planerar ordentligt när man väljer delar.

Nu vet jag inte vad man tål i kabellängd med SAS-enheter men i och med att SAS-host även tar SATA-diskar så är nog den elektriska gränssnittet med transmission identisk och skillnaderna ligger på protokollnivå till stor del.

Det intressanta är att man alltid har haft dubbla farten på SAS gentemot SATA vid samma generation gränssnitt och frågan är om inte längdbegränsningarna är mer artificiellt införda alternativt att man har hårdare styrd specifikation på SAS-kabeln och därmed vågar lova större längd än konsument-skiktet SATA-kablar och vill ha högre marginal (dvs. minska lasten på supportärende för att inte få en massa folk med CRC-error pga. undemånliga kina-kablar)

Man ser att sättet att föra över data i den elektriska gränssnittet blir allt mer lika för SATA/SAS, USB3, PCIe mfl. med samma typ av drivers och mottagare och det som skiljer är protokollen på kislet. tex. har man länge kunna köra eSATA och USB på samma uttag på en del laptops och det handlar mer om arbets-mode på kommunikations-chipet.

Har verkligen eSATA högre spänning?
Att de hade bättre kretsar och skrämade kablar har jag för mig jag också läst, men inget det om spänning. SATA kör väl med spänningsskillnader dessutom, så de kör inte 1 = 3,3V och 0 = 0V som gamla överföringar gjorde, utan de är väl 2,5V och varierar spänningen lite upp och ner bara för 1 och 0. Var länge sedan jag läste på hur SATA fungerade i praktiken dock, så jag kan ha fel.

Rätt.

eSATA
Minimum transmit amplitude increased: Range is 500–600 mV instead of 400–600 mV.
Minimum receive amplitude decreased: Range is 240–600 mV instead of 325–600 mV.
Maximum cable length increased to 2 metres (6.6 ft) from 1 metre (3.3 ft).

Så ja, större lägstanivå på spänningsskillnad vid sändning och lägre accepterad nivå vid mottagning.

Hade jag varit TS hade jag köpt en kabel på 2m och testat. Man kan ju tex bencha samma disk med en normal kabel resp. 2m kabel för att se om och i så fall hur mycket man tappar. Om det går kan man ju även testa att låsa farten till SATA-II för att se om det ger stabilare fart.

Det var inga stora skillnader räknat i dB - skulle säga att det är nästan negligebart om mottagarsidan är något så när sunt tillverkade. olika kablar och dess geometrier och förluster skulle förmodligen ge större skillnader mellan olika tillverkare och modeller även på 1 och samma meter...

Med andra ord finns det stor chans att två meter fungerar om kabeln är vettigt tillverkad dimensionsmässigt och dämpningsmässigt och anslutningarna är bra impedansmatchade (så bra de nu kan vara)