Överklockning i5 4690k, fråga kring volt (generellt)

Läs en överklockningsguide för din processor.

Jag kör min 4690k i min andra dator på 1.28v på 4,1ghz. Max safe enligt många ligger runt 1.3v

"The accepted consensus according to many hardware evaluators, writers and overclockers here at Tom's, as well as at other websites, with respect to 22 nanometer processors, is to keep it under 1.300 Vcore and 80C."

Kort och gott: Att köra högre volt relativt till frekvens gör inte så mycket annat än att förkorta livet på cpun. Vet att ActualHardcoreOverclocking på youtube satt och verkligen försökte döda ett chip, tror det var en amd phenom, och petade in över 1.8v tills den dog. Så du behöver inte vara orolig om du bara håller dig under 1.4v med god kylning skulle jag säga.

För att svara på din fråga: Ja. Du kan sätta spänningen på 1.3V och se hur långt du kommer. Det kan vara en bra metod för en som är osäker på hur högt man ska gå på volten. 1.3V är ju väldigt safe enligt mig.

Jag har överklockat 5st 4690K. 4st till 4.5Ghz och 1st till 4.4Ghz. För 4.5Ghz ville de ligga runt 1.3V (give or take) för att vara 100% stabila i alla stresstester. Jag vet dock att vissa 4690K kan behöva så lite som 1.2V för 4.5Ghz, och ibland kommer de knappt över 4.4Ghz med 1.35V.

Den som jag överklockade till 4.4Ghz ville ha 1.34V för att vara helt stabil. En riktig nitlott, men det finns t.o.m. sämre än det.

Så du kan testa 4.5Ghz på 1.3V och se om det är stabilt. Det borde funka. Får du bluescreen är det bara att öka spänningen med 0.005V i taget tills det blir stabilt.

Om det funkar direkt med 1.3V på 4.5Ghz så kan du testa gå ner på volten med 0.005V i taget till det blir ostabilt istället. Sen när du hittat vart gränsen går så höjer du bara igen så du får den absolut lägsta volten som fortfarande är stabil.

Du vill alltid ska så låg spänning som möjligt går. Det har många bra egenskaper men främst är det för att ta ner värmen.

Låter som min 3570, upp till 4.5 går bra sedan får jag juica på som fan för att nå 4.6.

Personligen tycker jag mer om att just utgå från spänningen, och sedan se vilken frekvens jag får och inte som tyvärr många guider gör. Anledningen är kylningen. Spänningen sätter iaf 90% av temperaturen, och om du sätter 1.3V och får det väldigt varmt, även med tex 4.0Ghz, lär du behöva bättre kylare oavsett frekvens om du vill använda den spänningen. Så slösar man inte tid på att få till det i slutet.

Om du dock vet att den klarar tempen på tex 4.0 och 1.3V så kan du då med rätt bra säkerhet öka frekvensen, tills du får problem. Och då har du två val... försöka lite mer spänning, om du vet du har temp marginal, eller gå ner och sedan anpassa spänningen så lågt du kan efter det. Blir liksom 2 enkla val istället för att hålla på att stegvis testa 50 olika nivåer.

Finner man når "slut-nivån" mycket snabbare på detta sätt, då man inte behöver testa varje satans frekvensnivå i 5min med alla spänningar som många dåliga guider gör.

Alla CPUer har en sk tröskel. En nivå är spänningsbehovet fort ökar. När du når den tröskeln har du ofta bara 100Mhz +- att leka med, då mer än det är svårt eller kräver mycket bra kylning. Och just den hittar man mycket fortare med som förklarat ovan.

Det går bra att ha höga fasta värden på spänningen utan at dra upp frekvensen på processorn.
Det är så jag gjort när jag har klockat tidigare processorer och även min nuvarande 4670K. Först letar jag upp hur hög spänning jag kan köra på utan att det bli värmeproblem. Därefter ser jag hur hög frekvens denna spänning klarar av att ge stabilt.
Ökad frekvens kan ge aningen ökad värme också, men jag har inte sett några större ändringar där så det har snabbat på min process iaf.

Själv har jag stött på tak kring låga 4,4ghz och över det är det svårt att få det stabilt även om man fläskar på med höga spänningar.

Den metoden du använder känns faktiskt väldigt användarvänlig. Mycket bättre än den metod jag beskrev i ett inlägg ovan.