AMD Ryzen 2000 "Pinnacle Ridge" – samlingstråd

@Gruarn: Det kommer, själv ska jag uppgradera hade jag tänkt.
Frågan är bara om det kommer en 2800X eller man ska ta 2700X

Jag lär ju sälja min 1700 när jag uppgraderar.

Tror inte det kommer en 2800x till Am4.
Den troliga anledningen är att man från Amds sida vill markera att 2700x ska gå mot 8700k, 2700 mot 8700 osv.

http://www.guru3d.com/news-story/amd-ryzen-7-2700x-and-5-2600...

Skickades från m.sweclockers.com

Fortfarande inte tillräckligt stor skillnad mot det man har för att man ska uppgradera. Det är ju såklart inte AMDs fel, det är samma visa med Intels nyare processorer. Ingen av dem ger speciellt stor lyft i spel-prestanda iaf mot det man redan har iaf. I princip allt jag spelar orkar processorn driva i över 90fps iaf. Duger gott när man har en 100 Hz skärm.

Det är såklart kul att man spar pengar på att ens grejer håller länge . Men det är ju lite tråkigt också - det är ju roligt att uppgradera burken! Om inte annat hade det varit fräckt att dubbla antalet kärnor, även fast det gör noll skillnad i mitt use case

Skickades från m.sweclockers.com

Om det stämmer att det inte kommer någon 2800x tycker jag det är konstigt att alla nyhetssidor jämför 2700x prestanda mot 1700x. Det enda rätta är ju att jämföra den nya toppmodellen mot den förra, d.v.s. 1800x mot 2700x.

1700, 1700x och 1800x är allihopa samma CPU. bara binnat olika. och tycker det är en bra ide att dem förenkla allt lite. det var lite väl många binningar i första serien. räcket med ett x och ett icke-x version per konfiguration. dvs 4 kärnor med och utan SMT och sen 6 och 8 kärnor.

Jag har läst inlägg från användare som tror att det handlar om att ökningen i procent inte skulle bli lika stor om 1800x fick jämföras mot toppmodellen det här släppet. Å andra sidan kan jag tycka att det skulle bli krångligt med 2700, 2700x och 2800x. Jag hängde med någorlunda bra under släppet av Ryzen och med handen på hjärtat kan jag inte säga vad skillnaden var/är i frekvens mellan 1700x och 1800x. Det är nog vettigt att bara ha en 2700 och en 2700x och inte söla ner det med fler modeller som har 8/16 än det. Men jag håller med dig - i recensioner ska 2700x givetvis jämföras med 1800x eftersom den nu kommer ta dess plats.

Ja jag håller med om att det är bra att de förenklar serien lite, det har jag ingenting emot alls. Jag tycker bara att alla dessa nyhetssidor ska jämföra den nya toppmodellen 2700x med den förra toppmodellen. Att den förra toppmodellen 1800x i grund och botten är samma cpu som 1700x är totalt ointressant i dessa sammanhang när 1800x presterar bättre.

Om man har planerat att bygga ihop en AMD-burk i nuläget förlorar man då något på att välja ett äldre moderkort med x370 istället för att vänta på dom nya med x470 ?

Lite snabbare lagring och usb-hastighet låter ju inte särskilt upphetsande direkt..

Och tappar man några features av att använda en zen+ på ett moderkort byggt för zen ?
Typ som att köra en AM3-prolle i ett AM2+ moderkort. Vilket jag gör idag... Nej jag skämtar inte...

Paketet jag drömde ihop förra året är detta och allt utom lagringen är spikat, prollen skulle ju såklart bytas mot en 2600X om priset är likvärdigt och det skulle visa sig att man inte förlorar något på att stoppa den i det äldre moderkortet.

https://www.prisjakt.nu/list.php?l=2679059

Om de läckta slidesen stämmer så får du sämre all-core boost om du har en X370 mammabräda istället för X470

Skickades från m.sweclockers.com

Om jag var du skulle jag ta ett billigare chassie och satsat mer på ett snabbare grafikkort. Även ditt nättagg känns lite.... i överkant dyrt.
Mina femtio öre.

Så i verklig spelprestanda tex så är det typ "F all" då ?
Få spel är ju flertrådade såpass att man har någon verklig nytta av det tycker jag, iaf dom spel jag spelar. CS, Fallout 4, Fortnite, PUBG och liknande med ett stänk av minecraft ibland när man tröttnar på ryssarna i CS haha.

Jag tar emot dina femtio öre med glädje men chassit är något jag verkligen har bestämt mig för, bra ljuddämpning, goda omdömen, enkel rengöring med bra filter (min dator står i en dammig miljö) och det är snyggt men stilrent.

Grafikkortet är ju kanske lite "gammalt" nu (men ganska nytt mot det 670 FTW 2gb jag har idag....) men att det är just det kortet jag valt är lite pga att det funkar med asus aura, tänkte såhär på ålderns höst bygga ett stilrent RGB-bygge om det nu finns något sånt haha.
Men jag kan nog kolla om det finns några nyare kort som passar mitt bygge

https://videocardz.com/75489/amd-ryzen-7-2700x-pictured-full-...

Varför? Går den varm?

Skickades från m.sweclockers.com

Nu blir man ju jävligt nyfiken! Vad tror ni den-inte-så-bra överraskningen kommer vara? Förhoppningsvis något som kommer gå att fixa till i bios som kommer närmre release.

Jag tror det är att de inte kunde klocka den det minsta. Jag blev orolig för detta när jag läste att turboclock är 4.35, för mig känns det då som att de pressat den till det yttersta.

Vet att det skett innan men med just denna cpu fick jag känslan.

Hade varit så fruktansvärt kul om dom slutar löda och använder tandkräm istället.

Kan ju ha med QR koden på CPUn på bilden att göra...

Mitt skott från höften är att den obehagliga överaskningen är att Ryzen 2 klockar som Ryzen 1, dvs ungefär så högt som den går vid turbo, och har man väntat sig något annat, trotts att det inte är mycket mer än en förfining av tillverkningstekniken, så kanske man blir besviken.

Handlar det om något annat, så hoppas jag att det går fixa med Microcode/BIOS-uppdatering, för det vore tråkigt om det är något mycket negativt som inte går att åtgärda.

Ta det den dära tidningen skriver med en lastbil av salt. Dom hävda att Ryzen skulle klara 5ghz på luft förra året....

Skickades från m.sweclockers.com

Är ju ingen överraskning alls. Hade AMD kunnat klämma ut mera stock så hade dom. Du kommer nog få vara nöjd med 4.3-4.4 ghz oc på alla cores.

Skickades från m.sweclockers.com