AMD Ryzen "Pinnacle Ridge" listas på Prisjakt

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Norrland
Registrerad
Jan 2002
Skrivet av NukeHenk:

Väntar otåligt på o få byta ut ugnen man har som processor ja jag vet man kan delida den men vill inte lägga ut 400kr till för att ev förstöra processorn med min tur.

Skickades från m.sweclockers.com

Byter du bägge eller bara en av dessa? Verkar vara lite olika användningsområden med tanke på specifikaktionerna.

Main: Corsair 350D, Ryzen 1700, 32GB RAM, 4,5TB SSD+HDD, GTX 1070 Phoenix GS, XB271HU, U2713HM, HP ZR24w
Spel: R5 Blackout, 6700K, 32GB RAM, 2TB SSD, 1080 Ti Phoenix GS, X34A + Oculus Rift
"HTPC": Ncase M1, 2700K, 16GB RAM, 0,75TB SSD lagring, GTX 1070 Mini, TV
Lenovo 700-15ISK: 6300HQ, 16GB RAM, 2,25TB lagring, 950m 4GB
Switch, Wii U, 3DS, GBA, PS4, PS3, PS2, PSP, PS Vita, Xbox One, Dreamcast

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2017
Skrivet av Implor:

@_Merc_: Att du kan överklocka hjälper inte mycket om du redan är 0.2Ghz från taket.....

Var har du läst just det?

NZXT H440 | Intel i7 7700K @ 5 GHz | Asus strix Z270H Gaming | 16GB Corsair DDR4 3200 mhz | Asus strix GTX 980 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD | Corsair HX750 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Arvika
Registrerad
Dec 2004
Skrivet av anders190:

Byter du bägge eller bara en av dessa? Verkar vara lite olika användningsområden med tanke på specifikaktionerna.

Lutar åt bägge men på ena blir det garanterat byte på.

PC1: Ryzen 7 2700X / Noctua NH-D15 / GTX 1080 / 16GB 3200MHz DDR4 / Win 10 / Asus Rog Strix X470-F / 500GB SSD / Define C
PC2: i7 7700k / Cryorig C7 / GTX 1060 6GB / 32GB 3200MHz DDR4 / Win 10 / Asus Strix Z270F / 500GB SSD / In-Win 904
PC3: i5 3570k / Be Quiet pure rock / GTX 960 / 8GB 1600MHz DDR3 / Win 10 / Asus P8Z77-I Deluxe / 80GB SSD / Bitfenix Prodigy

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2004

@Xinpei: Vet inte riktigt vad du menar.

Mitt argument är att låst eller olåst CPU är ganska ointressant om de redan ger nästan allt det har i stock. 1600X klarar 4.0 boost men du lär inte få upp den i mera än 4.1-4.2Ghz (+100-200mhz)

Jämför du med 7700k så går det ofta att nå minst 5Ghz (+500mhz).

Argumentet att i5 8400 är så mycket sämre för den är låst håller inte.

| CPU: Intel i7 7700k | RAM: Crucial DDR4 OC @2400mhz 16GB (2x8GB) | GPU: Väntar på MSI GeForce GTX 1180 Gaming X 16GB | Mobo: MSI H110I Pro | SSD: Crucial BX200 240GB 2.5" SSD | SSD2: Samsung 850 EVO 500GB 2.5" SSD | Nätagg: be quiet! SFX L Power 600W | Kylare: NZXT Kraken X62 | Chassi: Fractal Design Nano S | OS: Windows 10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2017
Skrivet av Implor:

@Xinpei: Vet inte riktigt vad du menar.

Mitt argument är att låst eller olåst CPU är ganska ointressant om de redan ger nästan allt det har i stock. 1600X klarar 4.0 boost men du lär inte få upp den i mera än 4.1-4.2Ghz (+100-200mhz)

Jämför du med 7700k så går det ofta att nå minst 5Ghz (+500mhz).

Argumentet att i5 8400 är så mycket sämre för den är låst håller inte.

Vet inte vad du fick 1600X ifrån när diskussionen handlade om 2600X vs 8400 där 8400 är låst medan 2600X med största sannolikhet inte kommer att vara det. 2600X överklockningspotential är idag okänd.. däremot att den verkar ha en boost på närmare 4,3 GHz om man ska tro "Läckor" så närmar den sig 7700K ganska kraftigt. Framförallt om IPC blir något högre.

NZXT H440 | Intel i7 7700K @ 5 GHz | Asus strix Z270H Gaming | 16GB Corsair DDR4 3200 mhz | Asus strix GTX 980 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD | Corsair HX750 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Digital medborgare
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av Implor:

@kelthar: Zen1 var det taket mellan 3.9-4.1Ghz vid OC. Finns vissa som klarar hela 4.3Ghz men det är väldigt svårt. Gissar 4.3-4.4Ghz som tak för de flesta Zen+ modeller.

Aha. Med de har boost till 4.35GHz från fabrik. Tror du att AMD själva boostar till taket eller lämnar lite mellanrum? Om de lämnar samma mellanrum så borde de kunna komma upp till 4.45-4.65GHz.

gfårs 1070. 3570K. 16 Gigabong RAM. Server, NAS, pi, steamlink, casts, nätverkssladdar, sega master system, massor av faptops, mus med 17 knappar, öronproppar, strumpor av ren bomull med elastiskt band för att hålla dem uppe. 2 barn, 1 fru, 99 problem.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2004

@kelthar: Dom har klämt ut allt som går. Tror inte du får ut mera än 100mhz extra vid OC.

| CPU: Intel i7 7700k | RAM: Crucial DDR4 OC @2400mhz 16GB (2x8GB) | GPU: Väntar på MSI GeForce GTX 1180 Gaming X 16GB | Mobo: MSI H110I Pro | SSD: Crucial BX200 240GB 2.5" SSD | SSD2: Samsung 850 EVO 500GB 2.5" SSD | Nätagg: be quiet! SFX L Power 600W | Kylare: NZXT Kraken X62 | Chassi: Fractal Design Nano S | OS: Windows 10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2004
Skrivet av Xinpei:

Vet inte vad du fick 1600X ifrån när diskussionen handlade om 2600X vs 8400 där 8400 är låst medan 2600X med största sannolikhet inte kommer att vara det. 2600X överklockningspotential är idag okänd.. däremot att den verkar ha en boost på närmare 4,3 GHz om man ska tro "Läckor" så närmar den sig 7700K ganska kraftigt. Framförallt om IPC blir något högre.

2600X kommer boosta 4.25Ghz. Den kommer inte vara låst men du lär inte klämma ut mera än 4.4Ghz vid OC.

Hade det funnits mera headroom så skulle AMD skeppat dom med högre frekvens.

Kommer inte knäcka varken 8400 eller 7700k i spel men i andra laster kommer den vara bra till (även OC 2600x till max kommer inte slå 8400 i spel generellt).

IPC kommer öka 5-7% beroende på last +6% i högre frekvens. Ihop med snabbare minnen kommer du se 11-15% förbättring för 2700x över 1800x.

| CPU: Intel i7 7700k | RAM: Crucial DDR4 OC @2400mhz 16GB (2x8GB) | GPU: Väntar på MSI GeForce GTX 1180 Gaming X 16GB | Mobo: MSI H110I Pro | SSD: Crucial BX200 240GB 2.5" SSD | SSD2: Samsung 850 EVO 500GB 2.5" SSD | Nätagg: be quiet! SFX L Power 600W | Kylare: NZXT Kraken X62 | Chassi: Fractal Design Nano S | OS: Windows 10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2012
Skrivet av _Merc_:

du kan inte överklocka en i5 8400 så andra handsvärdet kasst. Ryzen 2600 är för mig det klara valet med 12 trådar och överklockning.

För mina behov är det hugget som stucket mellan dessa modeller. Jag överklockar inte längre då jag inte har tid för det krånglet. Dessutom är väl överklockningspotentialen på Ryzen inte direkt enastående.

Det hänger mest på pris för min del. AMD har billigare moderkort men eventuellt dyrare med bra kompatibla minnen. Intel har dyrare moderkort (än så länge) men fler minnen funkar i rätt hastighet. Blir i princip samma pris totalt. Då är det ju bara andrahandsvärdet som skiljer sig.

Fast stämmer det med andrahandsvärdet för K-modeller verkligen idag? Om jag lägger en femhundring extra på en K-modell, får jag tillbaka den då? Det verkar som att det händer en del på CPU-marknaden just nu, och nya processorer kommer väl att täppa till de säkerhetshål som upptäckts på senare tid? Är det inte lite svårt att bedöma andrahandsvärdet på CPUer just nu?

i5 4690k / Asus H81i-plus / Sapphire R9 Nano / Raijintek Metis (fläkt-mod) / Silverstone SX500-LG / 16 GB Ram / OCZ Trion 150 / Silverstone Argon AR-01 (Noctua F12)

Lenovo Ideapad 700-15ISK - i5 6300HQ / GTX 950M 4Gb / 12 Gb DDR4

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av heffaklumpmamma:

För mina behov är det hugget som stucket mellan dessa modeller. Jag överklockar inte längre då jag inte har tid för det krånglet. Dessutom är väl överklockningspotentialen på Ryzen inte direkt enastående.

Det hänger mest på pris för min del. AMD har billigare moderkort men eventuellt dyrare med bra kompatibla minnen. Intel har dyrare moderkort (än så länge) men fler minnen funkar i rätt hastighet. Blir i princip samma pris totalt. Då är det ju bara andrahandsvärdet som skiljer sig.

Fast stämmer det med andrahandsvärdet för K-modeller verkligen idag? Om jag lägger en femhundring extra på en K-modell, får jag tillbaka den då? Det verkar som att det händer en del på CPU-marknaden just nu, och nya processorer kommer väl att täppa till de säkerhetshål som upptäckts på senare tid? Är det inte lite svårt att bedöma andrahandsvärdet på CPUer just nu?

en cpu som inte kan överklockas är det ännu färre som vill ha och därför mindre värda då färre söker efter dem.

Skickades från m.sweclockers.com

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/bench/kf0pzs/1
Radeon Vega64.
OLD""Socket 2011: Gigabyte GA-X79-UD3, intel 3820 3,6 ghz
Radeon Sapphire 7970 OC.""

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2017
Skrivet av Implor:

2600X kommer boosta 4.25Ghz. Den kommer inte vara låst men du lär inte klämma ut mera än 4.4Ghz vid OC.

Hade det funnits mera headroom så skulle AMD skeppat dom med högre frekvens.

Kommer inte knäcka varken 8400 eller 7700k i spel men i andra laster kommer den vara bra till (även OC 2600x till max kommer inte slå 8400 i spel generellt).

IPC kommer öka 5-7% beroende på last +6% i högre frekvens. Ihop med snabbare minnen kommer du se 11-15% förbättring för 2700x över 1800x.

Vad mer såg du i din spåkula? Ett exempel på att din logik inte riktigt stämmer är ju det faktum att 7700K boostar till 4,5 GHz.. betyder det att 7700K når sitt tak vid 4,7? Inte riktigt eller hur?

Du kanske får rätt.. men du kanske även har fel. Oberoende för du fram spekulationer som fakta.

NZXT H440 | Intel i7 7700K @ 5 GHz | Asus strix Z270H Gaming | 16GB Corsair DDR4 3200 mhz | Asus strix GTX 980 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD | Corsair HX750 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2004
Skrivet av Xinpei:

Vad mer såg du i din spåkula? Ett exempel på att din logik inte riktigt stämmer är ju det faktum att 7700K boostar till 4,5 GHz.. betyder det att 7700K når sitt tak vid 4,7? Inte riktigt eller hur?

Du kanske får rätt.. men du kanske även har fel. Oberoende för du fram spekulationer som fakta.

Tror du få läsa mina inlägg igen. Jag hävdar bara att det är ganska fel att hävda att en upplåst CPU automatiskt är bättre än en låst. Särskilt om dom knappt går att överklocka (nu pratar vi om topp modeller).

Bara kika på sweclockers reviews av 1800x och 7700k.
1800x klarade 4.05Ghz - Jämfört med XFR 4.1Ghz
7700x klarade 5Ghz - Jämfört Turboboost 4.5Ghz

Spekulerar inte. Finns allt från benchmarks till amazon listning som visar frekvenser för 2600x/2700x.

Bara faktumet att de har 50mhz steg visar att de ligger väldigt nära max. Varför sälja en cpu som 4.35Ghz istället för 4.4Ghz? Jo man kan inte garantera 4.4Ghz.

| CPU: Intel i7 7700k | RAM: Crucial DDR4 OC @2400mhz 16GB (2x8GB) | GPU: Väntar på MSI GeForce GTX 1180 Gaming X 16GB | Mobo: MSI H110I Pro | SSD: Crucial BX200 240GB 2.5" SSD | SSD2: Samsung 850 EVO 500GB 2.5" SSD | Nätagg: be quiet! SFX L Power 600W | Kylare: NZXT Kraken X62 | Chassi: Fractal Design Nano S | OS: Windows 10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2017
Skrivet av Implor:

Tror du få läsa mina inlägg igen. Jag hävdar bara att det är ganska fel att hävda att en upplåst CPU automatiskt är bättre än en låst. Särskilt om dom knappt går att överklocka (nu pratar vi om topp modeller).

Bara kika på sweclockers reviews av 1800x och 7700k.
1800x klarade 4.05Ghz - Jämfört med XFR 4.1Ghz
7700x klarade 5Ghz - Jämfört Turboboost 4.5Ghz

Spekulerar inte. Finns allt från benchmarks till amazon listning som visar frekvenser för 2600x/2700x.

Bara faktumet att de har 50mhz steg visar att de ligger väldigt nära max. Varför sälja en cpu som 4.35Ghz istället för 4.4Ghz? Jo man kan inte garantera 4.4Ghz.

Så du har alltså belägg? Om inte så är det fortfarande spekulationer. Självfallet kan man inte garanterat att de går att överklocka alls men det betyder inte att man inte kan överklocka dem. För det är ett sk. Cirkelargument.

NZXT H440 | Intel i7 7700K @ 5 GHz | Asus strix Z270H Gaming | 16GB Corsair DDR4 3200 mhz | Asus strix GTX 980 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD | Corsair HX750 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2002
Skrivet av Implor:

@Xinpei: Vet inte riktigt vad du menar.

Mitt argument är att låst eller olåst CPU är ganska ointressant om de redan ger nästan allt det har i stock. 1600X klarar 4.0 boost men du lär inte få upp den i mera än 4.1-4.2Ghz (+100-200mhz)

Jämför du med 7700k så går det ofta att nå minst 5Ghz (+500mhz).

Argumentet att i5 8400 är så mycket sämre för den är låst håller inte.

Turboboosten boostar inte alla kärnor till den frekvensen.... enkeltrådat har du dock klart en poäng.

Skickades från m.sweclockers.com