Nvidia: "Vi är inte i närheten av att kunna möta efterfrågan på grafikkort"

Det finns en ganska så stor komponentbrist på marknaden och vi pratar om nästan alla komponenter här, enda ner till de minsta delarna. T.ex. vissa delar behöver vi förbeställa ca 6 månader framåt för att få vissa delar i tid, och då gäller det också att veta hur mycket man behöver om 6 månader vilket inte precis är lätt det häller.

Det är nog lite lättare för störe företag som Nvidia men skulle tippa på att de har problem där också.

Tror du inte inser hur stort lager saldo tex HP har etc.

Sen bor vi i Sverige.
Kolla Tysklands ÅF tex.

Helt klart är det så att aktörerna vill tjäna pengar, det ligger ju i varje bolags intresse, något som ofta glöms bort är att de också måste försöka anpassa sig till situationer som råder på marknaden.

Den naturliga responsen blir då givetvis att "producera mera". Trots det har nog de flesta en ekonomisk gräns för vad som är rimligt att lägga ut i grafikkorts budget, då kan det uppstå scenarion som att man behåller sitt gamla kort, skippar att köpa nya spel då de presterar bra enbart på senare generationens hårdvara och det i sin tur kan komma att hämma ursprungsmarknaden rejält (som om man nu skall tro nVidias VD till största del består av den stora spelande massan)

Man behöver inte optimisera "in absurdum" heller, men inte sällan kan det göras väldigt mycket bättre om man lägger ner energi på det, speciellt då många spel idag tenderar att släppas i Alpha/Beta stadiet (t.ex PUBG).
Men troligtvis är det här pengarna spelar en stor roll, för att maximera vinsten skippar man supporten för äldre produkter (såväl spel som grafikkort) då marknaden idag enbart premierar nytt på ett ganska hetsigt sätt (ta en titt på mobilmarknaden med situation Android fragmentering t.ex.) man satsar på nästa gen istället.

Kan ju inte säga att jag är helt såld på ditt förslag om att skippa optimering till förmån för ny hårdvara bara för att det skall vara enkelt.

Fast nästan alla spel rullar på det mesta i 1080p medium (oftast högre om man skippar AA)... Hade ett 770 till rätt nyligen (6år gammalt chip), tycker de flesta spelen jag köpte rullade alldeles utmärkt på det kortet. Men blev lite "tvungen" att uppgradera då jag gick till en skärm med högre upplösning. Så folk uppgraderar verkligen inte för att speltillverkarna tvingar dom, det man för extra med nya dyra kort är hög fps, upplösning och de AA inställningar som brukar sparka in på högsta inställningarna. Dessa tre faktorer är varken något "måste" eller något vars prestandakrav går att bara optimera bort (eller tja, de försöker ju på konsol med varierande resultat).

Relaterat till nyheten är ju också att det är minnesbristen, så även de skulle vilja öka produktion så är det inte säkert att komponenttillgång tillåter.

Bra att veta att man kan se hur många miningnoder som är aktiva!
Hur många grafikkort är det på en nod?
En steamanvändare har för det mesta ett grafikkort.
Det är min uppfattning att miners ofta kör medmånga många fler kort.
Ser man detta?

Det står att han hävdar att ANVÄNDARE som köper grafikkort för minig står för en liten del av försäljningen. Det enda sättet jag kan tolka det på är att en stor volym går till företag som i stor skala bryter kryptovalutor?

Tror det var nån youtuber(möjligtvis joker) som drog upp en artikel från nån känd sida där amd/asus eller nått(minns ej exakt) hade sagt att de kunde öka kapaciteten men att de inte tyckte att det var värt det.

Ja men å andra sidan byggs många moderna spel med massvis av abstraktion som gör det lättare för utvecklaren, samtidigt som det slösar med hårdvaruresurser. Förr var resurserna begränsade och då fick programmerarna göra sitt yttersta för att kräma ut det mesta ur hårdvaran. Klart att vi inte kommer få igång Crysis på ett Rage 128, där är skillnaden bara åt helsicke för stor, men spelutveckling handlar mycket om kompromisser. Skulle man lägga all tid på optimering så blir det ju ingen tid kvar till annat arbete, men det är klart att de skulle kunna lägga mer tid på det.

Kolla bara på spel som Asterix & Obelix XXL till GameBoy Advance, om du är bekant med vad en GBA i vanliga fall kan prestera kommer du bli rätt chockad över skillnaden. Ett annat spel (fast till Windows) är .kkrieger som får in en hel bana med Quake 3-grafik (om inte bättre) på totalt under 100 kilobyte! Listan kan göras lång med exempel, men jag nöjer mig såhär.

Kan vi se fram emot ett ras på begagnatpriser när nästa generation kommer då? Eller om kryptovalutorna hittar andra lösningar igen?
Vore ju trevligt

Nja, jag inser i efterhand efter mitt hastiga postande att min post är missvisande.
Hur många grafikkort det är på en nod varierar väääldigt mycket. Många noder har inga grafikkort alls, och gör ingen mining, men vissa har kanske tusentals gpu'er.

Det finns typ fyra typer av noder, och bara två av dem involverar mining, resten är bara wallets anslutna till nätverket så att folk kan göra sina transaktioner (alltså det kan vara en app på en smartphone) medan mining-nodernas jobb är att verifiera transaktionerna som dessa wallet-noder gör.

Jag sa fyra, för det är i princip fyra även om det tekniskt sett bara är tre (light wallet, full wallet, full miner). Den "fjärde" är där du finner majoriteten av alla gpu'er dock: mining pooler låter många användare "dela" på en mining nod.

Så för att se hela bilden sett till gpu'er så behöver man både veta ungefär hur många wallets som är i bruk (troligtvis majoriteten av alla noder) samt hur många aktiva användare det finns i varje mining pool (och gärna hur många noder de polerna kör). Men grovt sett, om man vill veta antalet gpu'er så kommer du nog ganska nära genom att summera antalet aktiva användare i de stora populära polerna multiplicerat med något medeltal av hur många klienter dessa användare ansluter med. Det är en mycket större siffra än 17k därom har jag inget tvivel.

För dom få svenskar som faktiskt kan lägga ut 1000kr extra på en månad har sparande tiden till en bra gaming dator ökat med runt 3-4 månader tack vare minne och GPU priserna idag.

edit: När jag läste nån artikel om att minnestillverkarna inte ville öka produktionen för att möta efterfrågan och hålla priserna nere så kändes det som dom bara ville spela marknaden.

Företag brukar ofta vilja uppnå både vinst och tillväxt. Tillväxt är rätt högt värderat i investerarkretsar.

Skickades från m.sweclockers.com

Vilket råmaterinal är det du syftar på då?

All denna brist beror väl på att många börjat mina kryptovalutor!

Kan dom inte tillverka en specifik krets endast för mining som inte har allt lull lull som ett grafikkort har, så skulle vi som vill ha grafikkort till spel få det vi vill ha och miners kan köpa separata kretsar för endast mining. Känns som ett enormt resursslöseri.

Och om det redan finns separata kretsar för mining så borde dom marknadsföra detta mer så det inte blir brist på krafikkort.

Hela spelindustrin kan tvingas på knäna på sikt om det här håller i sig.

Borde det inte gå att mina med cpu även, tycker det är helt sjukt detta.

En helt fri (dvs oreglerad) marknadsekonomi slutar nästan alltid med att ett eller ett par företag har ett de-facto monopol/oligopol.
Detta pga att stordriftsfördelar gör att stora företag med diverse fula medel (prisdumpning m.m) effektivt hindra små företag att konkurrera med dem.

I det här fallet så är det ju även så att andra företag inte kan tillverka Nvidia-kort pga att de inte har rättigheter eller kunskaper. AMD har egna problem - av ungefär samma slag som Nvidia.
Det finns ingen annan som har expertisen för att designa kretsar till moderna grafikkort. (Intel har i viss mån, men ligger långt efter AMD och Nvidia på den punkten)

Vet inte vad du ville få fram riktigt men AMD har ju själva sagt att de skall öka tillverkningen p.g.a. en högre efterfrågan, detta svarade Lisa Su på under deras "earnings call" i slutet an Januari där olika ekonomer o.s.v. ställer frågor. Däremot verkar det vara brist på minnen men inte själva GPU.

En av frågorna som berör crypto/mining och tillgång på grafikkorten,

Brett Simpson

Yeah, thanks very much. I just had a question on crypto, I mean if I look at the amount of hash compute being added to Ethereum in January I mean it's more than the whole of Q4, so we have seen a big start to the Q1. So, I am just wondering, what’s the balance or the sort of mix in your C&G division between GPU and CPU sort of looking at Q4 and how it changed the Q1. And is there any sort of acute shortages here, I man can your foundry partners do they have the capacity to support you with a ramp of GPUs at the moment and is there enough HBM2 DRAM to source as well? thank you.

Dr. Lisa Su

Yeah, right. So, in relation to your question about client and graphics, look both the client business and the graphics business grew sequentially in Q4, so both of them were strong businesses for us and as I said there are -- crypto was one driver, but there were numerous other drivers as well.

Relative to just where we are in the market today, for sure the GPU channel is lower than we would like it to be, so we are ramping up our production. At this point we are not limited by silicon per se, so our foundry partners are supplying us, there are shortages in memory and I think that is true across the board, whether you are talking about GDDR5, or you’re talking about high bandwidth memory. We continue to work through that, with our memory partners and that will be certainly one of the key factors as we go through 2018.

Här är länk på detta transscript som seekingalpha lagt ut.

https://seekingalpha.com/article/4141484-advanced-micro-devic...