Integrerade grafikkort är mycket svagare 2018 än de var 2016!!? (letar laptop)

Hej, letar efter en 15,6 tums laptop för under 6000kr till min far.
Så min tanke var att jag bara skulle ta första bästa laptop på Elgiganten i fysiskt butik. Jag köpte en laptop åt min mor på Elgiganten för 4000kr drygt 1,5år sedan, som hon är mycket nöjd med. Så jag tänkte att 1,5år senare borde man inte ha några problem att hitta en bättre dator i samma prisklass.
Här är specsen på hennes dator.

Acer Aspire E5-575-36uv

MEN till min stora förvåning tycks datorerna i denna prisklass bara blivit betydligt svagare sedan jag köpte datorn till min mor!? Den stora skillnaden är som rubriken lyder de integrerade grafikkorten, Iris 550 som det är i min mors dator ställs emot UHD 620 som tycks vara det kraftfullaste integrerade grafikkortet som erbjuds för en rimlig prislapp. Men hör och häpna ett Iris 550 är uppemot 35% bättre än ett UHD 620.

Så efter att ha jämfört specsen på de datorer som erbjuds för under 6000kr på prisjakt i samtliga butiker så har jag kommit fram till att jag skulle behöva ge mer pengar för en dator som presterar sämre än den min mor köpte för ca 1,5 år sedan!? Kan detta verkligen stämma?! Inte nog med att utvecklingen då skulle ha stått stilla utan även gått baklänges!?

Vet ni något som inte jag vet!? Var är alla kraftfulla integrerade grafikkort i denna prisklassen idag? Borde inte nästa generations grafikkort vara här?

Har ni något tips på en dator jag kan köpa som åtminstånde är bättre på grafik och processorkraft än min mors dator för under 6000kr?

(jag funderar på att slå till på en dator med MX130 & i5 8250 för 6000kr vilket är en decent deal men undviker helst dedikerade/externa grafikkort då det riskerar att inte användas automatiskt i de programmen min far ska använda, och min far kan definitivt inte gå in och fiffla runt med settings för att få det att funka.)

(visste inte riktigt i vilken del av forumet jag skulle skapa tråden)
Mvh Arvid

Jaaa, det konstiga är bara att iris 550 som var billigt och bra har försvunnit från marknaden och inte ersatts av nått likvärdigt eller bättre. Utan tvärtom har man endast ersatt Iris 550 med svagare grafikkort i samma prisklass/prisklassen över.

Han kommer garanterat inte att spela på datorn. Men han pratade om att kanske redigera bilder och video och att han skulle skaffa lite olika program för att göra det, han jobbar med att utveckla läromedel. Så jag antar att ett UHD 620 är tillräckligt för det han kommer att göra men det tar emot att 1,5år senare för en dyrare peng köpa något som presterar sämre än äldre integrerade-GPUer antar dock att det vägs upp av i5 8250U:s grymma quad-core prestanda.

I nuläget står det emellan https://new.webhallen.com/se/product/276570-Lenovo-IdeaPad-32...
och
http://www.mediamarkt.se/sv/product/_hp-notebook-15-bs103no-1...

Lenovon har 2gb mer ram och jag vet inte om det kommer märkas någon skillnad på 4gb eller 6gb ram. Den har även 128gb större hårddisk vilket kanske är att föredra men inte absolut nödvändigt.
Det som jag funderar mest på är de oilka paneltyperna de har, lenovon har en TN display som tydligen ska vara rätt usel och HPn har en SVA display och hittar inga recensioner ang denna display.
Det kanske är så att lenovons TN display är kass för 2018 års mått eller är det möjligt att den hade sett medelmåttig ut jämnfört med hans nuvarande 8år gamla dator (som kostade typ 4000kr)?. Tror ni att snitt 50-60åringen hade tyckt att lenovons display ser kass ut eller är det hur som helst mycket bättre än TN displayer för 4-10år sen.