Greattech (Karatas Group AB) - ARN - Bedöm själva

Oavsett allt annat som händer i tråden så kan ingen bryta mot en förordning som ännu inte trätt i kraft, GDPR börjar gälla 25 maj 2018.
https://www.datainspektionen.se/dataskyddsreformen/

Visst är det så. Samtidigt kan det vara rätt svårt för en privatperson att kunna paketera en TV, dator, etc så att försändelsen bokstavligen kan tappas från x meter. Framförallt om man inte har kvar originalemballage. Sen är det skillnad på att bara slänga ned saken i en låda mot att försöka lägga in någorlunda bra skyddsmaterial och paketera så bra som möjligt.

Sambon är för övrigt less på att jag sparar TV- och skärmkartonger (en kartong för en TV på 65" tar i princip upp halva förrådet.

För övrigt har jag svårt att se att originalförpackningar klarar att tappas i backen från två meter? Eller beror de fraktskador som uppstår på exempelvis TV-apparater att Posten faktiskt tappar paketen från högre höjd än två meter?

I stort sett inga orginal/fabriks förpackningar är gjorde för att tåla fraktbolagens krav för enskilda försändelser.
Utan dom är gjorda för att fraktas på pall ihop med massa andra exakt samma prylar/förpackningar (hur många beror givetvis på storlek).
Och pallfrakt har ett betydligt lägre krav än separata paket.

Butiker/etc tar idag chansen att inget ska hända med det dom skickar då det helt enkelt blir billigare att ta smällen för förstörda paket då o då istället för att kosta på en godkänd paketering från början.
Detta gör givetvis att när kunder ska skicka tillbaks kan dom få problem även om dom använder exakt samma paketering som butiken skickade ut med och skadas paket då är det kundens ansvar som ej packade ordentligt.

Och vid tex garanti/reklamation så ska kund (om privatperson vill säga) hållas kostnadsfri dvs ej behöva betala nåt.
Kund ska således kunna kontakta företaget ifråga och begära att få paketerings material utsänt utan någon kostnad som efter paketering ska klara det aktuella fraktbolagets krav.
Detta gäller även om kund ej har kvar orginal emballage dvs kund har kastat ut kartongen till tex 65" tv´n då den ej har plats för den.

Ångerrätten däremot så har butik rätt att ta betalt för frakkostander, jag är dock osäker om det finns krav att dom ska kunna skicka ut emballage men då ta betalt för det eller ej, jag gissar på nej dock.

Paketeringen i denna tråd var rätt dålig ja.
Frågan är om kunden pratat med gretatech först hade dom skickat ut emballage utan kostnad och utan fördröjninstaktik/behöva bråka med i dom månader först?
Jag är rätt säker på att svaret på den frågan är nope.

Plus då att det verkar finnas en hel del oklarheter kring den finansiella statusen på nuvarande och tidigare bolag som verkar under samma varumärke samt att man verkar ha ett något "flexibelt förhållande" till gällande lagar.

Fick lite tid över igår eftermiddag och bestämde mig för att kolla upp kreditvärdigheten hos Karatas Group AB (som själva kallar sig för "GreatTech") och det var verkligen ingen rolig läsning, snarare det omvända faktiskt. Om folk vill handla där för att dom gillar företaget, servicen, priserna etc. är det väl upp till var och en men skulle nog rekommomendera andra betalningsalternativ än förskottsbetalning.

Bör sägas att jag inte har någon faktiskt insyn i GreatTechs ekonomi, bland annat då bolaget helt saknar årsredovisningar, men UC brukar ha rätt bra koll på saker och ting. Hur sen Trygg E-handel kan intyga att företaget har "finansiell stabilitet och god kreditvärdighet" är mer av en gåta...

Gissar på att det ej funnits något underlag för att ta bort stämpeln från GT då dem fortfarande finns kvar hos trygg e-handel.

Eller har jag missat något ?

Det är nog snarare så att Trygg E-Handel inte gjort de kontroller som de påstått dom gjort vilket dom nu uppmärksamats på. Om det sen är trevliga killar med bra service, priser osv vet jag inget om, men rent ekonomiskt och juridiskt är det så långt ifrån "ett bra företag" som man kan komma enligt Bolagsverket och UC. Sen får var och en avgöra själv om man ändå vill handla där.

Känner folk som gör kreditvärderingar av företag hela dagarna och bygger även själv system för det så har tillgång till sån info vid behov men inte för vidaredistribution dessvärre. Men som du säger går det säkert att köpa en enstaka kreditrapport för den som inte har det men är intresserad, har för mig att Allabolag med flera säljer dom.

Har den inte framför mig men har för mig att huvudpunkterna var ett antal ansökningar om betalningsföreläggande mot företaget under 2018, ledningen/ägarna inblandade i tidigare konkurser, att man aldrig lämnat några bokslut. Minns att UC bedömde risken för att bolaget skulle hamna på obestånd närmaste 12 månaderna som över 60% och inte hade någon rekommenderad kreditlimit så gissningsvis är det många leverantörer som kräver förskottsbetalning för att skicka några varor osv. Sammantaget ser det inte speciellt bra ut alls, vilket dock inte med någon automatik behöver innebära att även det omstartade bolaget går i konkurs som det tidigare gjorde.

Hej Improwise,

Har inte riktigt hunnit besvara dina gissningar tidigare.

Du skriver att ägarna till bolaget eller ledningen har varit iblandade i tidigare konkurs (ER). Hur kom du fram till detta som Trygg E-handels jurister missat? Att du med alla dina inlägg återigen "gissat" detta är det är ingen tvekan om men även om man gissar något så brukar det ligga något bakom det eller sitter du framför skärmen och skriver inlägg från luften?

Jag kommer personligen se till att Trygg E-handel återkallas av oss om du kommer med minsta underlag som bekräftar det du skriver om konkurser eller Minst 1 st konkurs genom bolagsverket, skatteverket eller ett kreditupplysningsbolag vilket är offentliga uppgifter. Detta gäller även om du hittar en bekräftad skuld/utslag hos KFM på 1 kr sen bolaget grundades. Spelar absolut ingen roll om det gäller en pågående eller gammal ärende. Hittar du något alls förutom dina gissningar (skuld) så återkollar jag certifikatet idag. Ja, du får lägga upp det publikt här med dokument som bekräftar det. Det tar inte mer än 5 minuter för någon att skicka ett betalningsförläggande till KFM (bluffakturor) oavsett bolag. Detta innebär dock inte att en bluff eller felaktig inkommen ärende hos KFM är en giltig skuld.

Vi har aldrig tagit emot förskottsbetalning, jobbar endast med trygga betalsätt för kunden vilket är faktura/delbetalning samt postförskott där betalning sker när man tar emot produkten eller i efterhand.

Jag är dock rätt säker på att både kreditbolaget och Trygg E-handel har riktigt bra koll och jurister som sköter sitt jobb med fakta istället för gissningar/påståenden. Jag hoppas att du trots dina grovt felaktiga påståenden/gissningar har grundläggande kunskap inom företagsekonomi eller någon typ av juridiskt utbildning och inte gissar utan någon koll på hur det fungerar i verkligheten. Det finns gott om personer med utbildning inom dessa områden som gör sitt jobb hos exempel Trygg E-handel med riktig information/kunskap om bolagets riktiga status. Hade 1% av det du gissat varit korrekt så hade både kreditbolaget samt Trygg E-handel återkallat certifikatet inom 1 minut.

Jag kan dock bekräfta publikt vilket även kommer vara offentliga uppgifter inom kort på exempel Allabolag som man kan ta del av utan kostnad. Bolaget har och har aldrig haft någon skuld hos KFM eller utslag på varken 1 kr eller hos någon myndighet. Bolaget har gått/går med vinst sen dag ett med mycket god likviditet.

- GT

Hej Matrimlol.

Om jag förstår dig rätt nu så jobbar du på en bank och hävdar att ett betalningsförläggande leder till en skuld hos KFM? Du dömer ett betalningsförläggande utan ett juridiskt beslut, vad har vi myndigheterna/domstolarna till? Dessa 6 st förelägganden som inkommit under ca 2.5 år är alla ett par hundralappar och alla, precis alla återkallad/avskriven. Två orsaker, antigen felaktig krav/faktura eller bluffaktura. Vad anses som vettiga bolag? Då skulle du betala en faktura från en välkänd företag som du inte har någon koppling till oavsett belopp när du får en faktura?. Det kan finnas 100-tal betalningsföreläggande för ett bolag, det betyder självklart inte att dessa är en skuld eller giltiga/äkta fakturor, det är här bluffakturor kommer in. Återigen, det handlar om ett par hundra, alla dessa 6 st har inte ens ett totalt värde av ett mellan grafikkort.

Likvidationsföreläggande är inget beslut, det är ett utskick av bolagsverket som skickas ut automatiskt när man passerat tiden för årsbokslutet. Det kommer som sagt upp inom kort. Antar att tiden kommer besvara detta.

- GT

Greattech skrev ju följande:

"Ja, du får lägga upp det publikt här med dokument som bekräftar det. Det tar inte mer än 5 minuter för någon att skicka ett betalningsförläggande till KFM (bluffakturor) oavsett bolag."

Är det bara några hundralappar som är avskrivna låter det som att du överdriver

Nu valde du inte att besvara mitt inlägg men för att klargöra detta återigen så var det styrelsen själv som valde att avsluta F-skatt och moms långt innan likvidationen på tidigare bolaget enligt alla regler. Bolaget var ej aktiv vid likvidationen.
Eftersom du tog upp namnet på bolaget så kan jag besvara det direkt. Vi jobbar med Blocket sen flera år tillbaka där vi köper annonsering/reklam plats. Ingår man ett avtal med ett bolag oavsett namnet på Bolag så ska man hålla sig till avtalet. Då skickar man inte helt plötsligt ut en faktura med brev när allt ska skickas digitalt (mejl) till redovisningsbyrån. Med tanke på hur automatiserad hanteringen av en faktura sker idag så går det direkt till KFM utan att någon anställd hos exempel Blocket kontrollerar fakturan innan och står sedan för alla avgifter/kostnader som uppkommit när man insett sitt misstag och återkallat felaktiga kravet. Nu var detta ett exempel men det finns alltid en orsak till ett ärende vilket absolut inte behöver vara en skuld. Återigen, antigen ett misstag eller bluffaktura vilket är mycket vanligare än man tror.

- GT