MSI X470 Gaming Pro Carbon AC hittar ut på webben

Jag får väl gå lite mot strömmen här och välkomna ATX, som jag tycker är en lagom stor standard. Själv tycker jag om ATX-chassin. Storleken känns rätt, och jag fyller ofta expansuonsportarna som bjuds.

M-atx och mindre gör dessutom ofta avkall på strömförsörjning och RAM-platser, vilket går fetbort i min bok. Det skall prompt finnas minst 4 RAM-Platser och minst 6 fasers VRM, annara blir det inget köp för min del.

Stör mig på att tillverkare sätter dit bara 2 finare PCIe slots och det sista ser ut som skit när det inte matchar.

ATX, ATX och åter ATX. Väntar alltjämt på att moderkorts- och chassitillverkarna börjar fokusera mer på mATX och Mini ITX, som räcker gott för säkert 90 % av alla speldatorer.

Jag får väl gå lite mot strömmen här och välkomna ATX, som jag tycker är en lagom stor standard. Själv tycker jag om ATX-chassin. Storleken känns rätt, och jag fyller ofta expansuonsportarna som bjuds.

M-atx och mindre gör dessutom ofta avkall på strömförsörjning och RAM-platser, vilket går fetbort i min bok. Det skall prompt finnas minst 4 RAM-Platser och minst 6 fasers VRM, annara blir det inget köp för min del.

Ja alla dessa ATX när man väntar på E-ATX.. Det blir trångt med 8st ramslot annars som visserligen inte Ryzen 2 stöder.

Nå konsumenterna avgör vad tillverkarna ska prioritera och ATX leder till billigt system och enkel montering, kylning och allt. Man skulle kunna tro att mATX och iATX resulterar i mycket billigare system då det går åt mindre råvaror i moderkort plus chassi, men ofta är priset det motsatta.

Jag får väl gå lite mot strömmen här och välkomna ATX, som jag tycker är en lagom stor standard. Själv tycker jag om ATX-chassin. Storleken känns rätt, och jag fyller ofta expansuonsportarna som bjuds.

M-atx och mindre gör dessutom ofta avkall på strömförsörjning och RAM-platser, vilket går fetbort i min bok. Det skall prompt finnas minst 4 RAM-Platser och minst 6 fasers VRM, annara blir det inget köp för min del.

Ja alla dessa ATX när man väntar på E-ATX.. Det blir trångt med 8st ramslot annars som visserligen inte Ryzen 2 stöder.

Nå konsumenterna avgör vad tillverkarna ska prioritera och ATX leder till billigt system och enkel montering, kylning och allt. Man skulle kunna tro att mATX och iATX resulterar i mycket billigare system då det går åt mindre råvaror i moderkort plus chassi, men ofta är priset det motsatta.

Dyrare tillverka mATX och det säljer fruktansvärt mycket sämre hos ÅF vs ATX och kollar man hur många chassin som folk vill ha i färdiga PCs så är ATX det som gäller.

Pengarna är hos Komplett byggare PCs, Webhallen, Inet etc etc.

Vi är 2 % folket. Pengarna ligger hos alla andra.

Och anledningen till att många inte vill ha mATX och mITX speciellt är folk gillar 150 % valmöjlighet när man ska göra något med datorn.

Jag har försökt otroligt många gånger köpa mATX och ITX till folk som ska ha pc från 5-15k med 1x GPU och bara lira RTS FPS MMO som kräver max 1050 GPU typ.

Omöjligt få dom köpa dessa chassin.

Jag köper också hellre ATX eller övre även om mITX hade kunnat lösa samma problem för jag själv gillar valmöjlighet och kunna ändra exakt va man vill, mITX kräver oftast sånt nytt chassi och byte av komponenter.

Då tillhör du den faktiska målgruppen och ska såklart köpa ATX. Jag tycker verkligen inte att formfaktorn ska försvinna; problemet är att den fortsätter vara standard i de flesta sammanhang, trots att den egentligen är väldigt nischad.

Det har ju ingenting att göra med formfaktorn i sig. En av huvudanledningarna till att jag förespråkar mATX som ersättare till ATX är ju just att det (till skillnad från på ITX) utan problem går att ha fyra minnesplatser, så att det finns utrymme för enkel uppgradering av minnet.

Du tillhör en extremt liten nisch. Den absoluta majoriteten behöver inte 128 GiB RAM och 20 kärnor för att kunna använda en dator.

Inte heller detta är ju ett argument mot mATX som formfaktor; snarare ger du mig vatten på min kvarn: Anledningen till att ATX fortsätter vara standard är inte att majoriteten behöver det, utan i princip bara ett resultat av traditionens tröghet. Så fort tillverkarna gör som jag vill och skiftar fokus mot mATX kommer det ta över som det billigare alternativet, och så kommer vi se samma självförstärkande effekt som ATX åtnjuter idag.

Detta kan jag inte se som ett argument mot min ståndpunkt, eftersom jag hela tiden har sagt att majoriteten "föredrar" ATX av tradition, inte av rationella skäl. Att ATX-chassin och färdigbyggda ATX-system säljer bättre är inga argument mot mATX som formfaktor, utan ligger väl i linje med min analys.

Håller inte med om att "folk" gillar de överdrivna valmöjligheter som ATX erbjuder. Men det finns säkert en del som tror sig gilla det. Exempelvis undertecknad vid sexton års ålder. Då skulle jag prompt ha HAF X för att "expansionsmöjligheter, hurr durr …" Det tog inte särskilt lång tid innan jag insåg att man knappt kan göra en sämre bedömning.

Då måste man ju fråga sig: Varför vill de inte köpa mATX-chassin? Det kan ju minst lika gärna bero på att det finns fler/snyggare/billigare ATX-chassin. Vilket är precis vad jag säger är problemet.

Det finns inga rationella skäl för den typen av användare att vilja ha formfaktorn ATX.

Ja; du om någon tillhör ju en ytterst nischad grupp entusiaster.

Känslan av att vilja ha större chassi för man vill det är tillräcklig reason.
Jag gör samma sak.

Om dom gillar det bättre utan logik så äre skit samma

Varför skulle dom utveckla för mATX om ATX finns mer pengar.

Förklara för folk att en PC på 6 liter kan ha exakt samma prestanda mot en som har 30 liter.
Det är ENORMT svårt som försäljare utan att spåra ur och dom tror man säljer på dom skit.

Du skriver om hur det är – vilket jag inte förnekar – och jag om hur (jag tycker att) det borde vara.

6-litersdatorer har ingenting med detta att göra. Faktum är att just 30 liter ligger ganska nära vad jag menar att vanliga speldatorer borde vara i volym.