Hur följer man ej allmänmässiga tips?

Vad andra tycker om dina bilder är ju mindre relevant än vad du tycker om dem..? Sen är smaken som baken..
Här har du fått råd från ett antal personer som är duktiga fotografer och inte någon 50-årig dam, som inte hållit i en kamera..

Vi är dessutom alla olika i hur vi tar emot kritik. Vissa vill inte ta till sig och andra omfamnar den och vill lära sig, för att bli bättre.
Att ta bilder som är tilltalande för andra, än sin egna tillfredställelse och minnen av vad man såg, är en konst. Därav är det också inget man bara gör, utan att sätta sig in i grundläggande bilduppbyggnad... och med hjälp av sitt bildseende upptäcka vad som är intressant.

Svarade tidigare om att jag tyckte dina bilder var platta.. och om du gått ut mer åt höger så hade du fått ett större djup i bilden. Tyckte jag var konstruktivt, men det kanske det inte var.

Tänkte jag kunde ge lite mer konstruktiv kritik på dina senaste bilder också..

Skogsbilden är vacker med solljuset som strimmar in i skogen, men ganska intetsägande för en annan. Var dock säkert vackert när du var där och tog bilden..
Om du tittar närmare i bilden ser du ett par stammar som slingrar sig om varandra.. En lite mer närbild på dessa med solen i bakgrunden hade gjort en betydligt mer intressant bild.

Svampbilden är korrekt fotad enligt konstens alla regler, men ljuset är brutalt tråkigt. Kanske fotograferat den senare på kvällen eller på morgonen med lite dagg etc. etc...

@Gzerd
Jag tror att det kan hjälpa "kritiken" du får om du talar om vad du försökte åstadkomma. I skogsbilden ovan så såg jag först inte ljuset, mina ögon drogs inte dit. Jag vet inte om det var det strilande ljuset som var ditt syfte med bilden, men genom att tala om ditt syfte så blir ju kommentarerna bättre. Lägger du bara ut dina bilder så är det ju öppet för betraktaren att tolka helt fritt. Det hjälper också dig att bedöma dina egna bilder om du börjar med tanken om vad du vill skapa och sedan försöker åstadkomma det.

Angående bilden på svampen så håller jag med om kommentaren om städningen ovan. Svampen är bra placerad och står ut fint mot övriga färger i bilden. Vill man ändra färgmättnad och ljus kan man ju lätt göra det i tex Photoshop eller kamerans program för raw-filer. Men som sagt hade inte skadat att rensa bort det som täcker svampen i bilden.

Avseende svampbilden tycker jag att det är för mycket störande ris runtomkring svampen, därtill kunde du öka bländaren för att trolla bort den ointressanta bakgrunden för att isolera svampen från den störande omgivningen.

Jämför med denna bild:
http://wallpoper.com/images/00/35/85/27/autumn-mushrooms_0035...

Jisses, varför inte försöka ta åt sig den konstruktiva kritik och hjälp du får, istället för att blint försöka hitta ursäkter och skylla på annat?

Om man blint tror att man kommer ta en perfekt bild på första försöket bara för att man tror sig följa några regler så ska man kanske försöka hitta en ny hobby?

@Gzerd: Huruvida han medvetet tänker på sånt eller inte spelar ingen roll, bra fotografer ser mönstren instinktivt och Hasse använder många av "reglerna" som tagits upp för att ta estetiskt tilltalande bilder. En del har känsla för sånt så fort de plockar upp en kamera för första gången, andra måste öva på det (t.ex. genom att använda hjälpmedel som tredjedelsregeln). Men utan självkritik kommer du aldrig bli en bättre fotograf.

Jag tänker, som sagt, inte heller särskilt mycket på de där "reglerna" när jag fotar utan kör på känsla men analyserar jag minna bilder i efterhand så att man ju att mycket av de där "reglerna" finns där precis som de finns där i många av Hasses bilder.
Jag skriver "regler" med citattecken eftersom det eg handlar om råd som absolut inte alltid måste följas. De är dock väldigt bra att ha i tanke I början innan det blir mer intuitivt.

Skickades från m.sweclockers.com

Okej, jag börjar tro att du helt enkelt bara trollar nu... Jag har inte gett varken ursäkter eller kritik, detta var första inlägget i tråden. Jag antar att du helt enkelt inte läser vad folk skriver och därför missade detta.

Du har fått mängder med konstruktiv kritik. Att du tolkar det som gnäll bara för att du är tvärsäker på att du har rätt och alla andra har fel ändrar inte det.

Lycka till med att lära dig någonting överhuvudtaget med den inställningen.

Som en erfaren och upptagen fotograf, ger man sällan hård kritik mot någon "nybörjare". Man går helt inte in och kritiserar bilden och sänker personens självförtroende, då man varken känner personen eller har tid med några större diskussioner.
Hade detta varit om 1 månad hade jag inte inte ens tänkt tanken på att kommentera dina bilder, då jag inte kommer ha tid att svara på följdfrågor..

Så beroende på hur mycket tid man har över, kan det alltså vara lättare att bara säga.. Den ser helt okej ut.. (för en nybörjare). Blir lite som "likes" på Facebook/Instagram etc.

Sen kan det ju också vara så att han varit med förr och fått många förfrågningar om vad han tycker om diverse bilder och bara tröttnat eller inte vill stöta sig med dig. Med tanke på reaktionerna vi fått i tråden, så kanske han gjorde rätt... så du inte pratar skit om honom på sociala medier etc...

Sen kan ju jag tycka att många av fågelfotografers bilder är lika spännande som en 6 årings bilder, då de är helt okreativt tagna rakt på en sittande fågel. Känslan blir liksom bara och? Så det beror nog lite på vad man har för ambitioner och intressen också.
Fotografen kanske är jättestolt över att ha fångat en bild på just den fågeln, medans en annan inte fattar grejen. Hade det däremot varit lite liv, kanske att fågeln håller på och landar eller flyger iväg, så hade det varit en helt annan bild.