Den eviga frågan - AMD vs Intel?

Jag gav en klockad Ryzen 5 1600 en chans och jag tycker det inte är något vidare.
Allt från den otroligt kassa raid hanteringen till att den är allmänt slö även fast alla siffor "ser" bra ut.
Sedan köpte jag "exakt rätt" minnen enligt manualen för att få 3GHz på dem och de vägrar gå över 2133 (det fanns inte samsung varianten då vilket ska fungera).
Prismässigt är det bra men kan man lägga en tusenlapp extra för en intel så välj det för guds skull

Vad för grafikkort har du och vad spelar du och vad för upplösning? Jag tror du blir nöjd med vilket som.

Jag har 1600 och trots vad ovan skriver har jag inte upplevt några som helst problem. Gick från 4.6GHz 3930k till 1600. Redan vid stock ser jag att min 1600 orkar mer än 3930K särskilt vid tyngre ställen. T.ex. rise of the tomb raider droppa min 3930k ibland till under 40 fps i geothermal valley men min 1600 höll 60+.

Jag skulle avvakta och titta på 2600X som kommer snart troligtvis 19 april och troligtvis kosta ca 2500kr enligt den info som läckt.

Skickades från m.sweclockers.com

Att döma från de två system jag har i signaturen kommer du nog att bli nöjd med en 1600/1700 oavsett. Min R5 2400G presterar rent subjektivt över min i7-2600 (systemet känns mer responsivt) och då har jag inte ens överlockat AMD:n än. Det enda att se upp med är att uppdatera BIOS/UEFI så tidigt du kan, det är inte som med Intels prylar där du bara får en tidig version och en bugfix ett halvår senare. Uppdateringarna kommer löpande och kan ge nya funktioner, kompatibilitet och/eller inställningar.

Du går också upp i expansionsmöjligheter med alla tre alternativen, bland annat till PCIe 3.0 och chipset-hanterad USB 3.0 (istället för den måttligt stabila ASMedia-kontrollern som många kort för Sandy Bridge hade). Det blir fler trevliga instruktioner som bland annat hjälper emulatorer (framför allt PCSX2 i mina tester) och videoalgoritmer. Det mesta är småsaker som man märker när man byter men inte tänkte på innan.

Annars är det väl enkeltrådad prestanda som avgör. Intels processorer klockar fortfarande lite högre och har lite bättre IPC, men AMD är inte långt bakom. Min personliga gissning är att IPC för de vanligaste instruktionerna på en Zen/Zen+ ligger över gamla goda Sandy Bridge, även den R5 1400 som jag körde på ett tag innan kändes rappare än min i7:a trots lägre klocka.

Jag tror att vi kommer att se bättre flertrådning i spel framöver, både tack vare Ryzen som ger biffigare alternativ på marknaden och Vulkan som sägs vara effektivare än OpenGL och DirectX 11 på att använda flera trådar. Med detta i åtanke skulle jag sätta pengarna på en R7 1700 eller vänta på R5 2600. Chipset vill du säkert ha 400-serien av oavsett så det är värt att vänta några veckor.

@anon42512: Kör själv en 1700 i 1440p, den käns inte det minsta slö