Rykte: Asus, MSI och Gigabyte anpassar produktserier för Geforce Partner Program

Asus har använt sig tidigare utav Ares för Amd kort vad jag kan se på Google och Asus
https://www.asus.com/se/Graphics-Cards/ROG_ARESIII8GD5/

Självklart. Men tyvärr har ju problemet varit de senaste åren att Nvidia också toppar prestanda/watt, speciellt med deras top end kort (1080/1080Ti). Fury var en katastrof, Vega var ungefär lika illa. Så kunder skiter i det... för att dom kan skita i det ¯\_(ツ)_/¯

Sorry, jag stödjer inte koppleri.
Alltså bojkottar jag Gefore Premium Prostitute medlemmar.
Det finns en orsak till att man vill hålla GPP-klubben i det mörka. och det är inte för konsumenternas bästa.
Bye bye Asus, MSI och Gigabyte, ni får inte mina pengar längre.
Inte heller kan jag rekomendera någon att köpa något från er...

Riktigt fulspel detta. Har aldrig gillat Nvidia som företag men faktum är ju att deras kort och drivrutiner är rätt överlägsna. Vega 56 hade förstås kunnat vara ett alternativ till mitt 1070, men inte när det kostar mer än ett GTX 1080...

Hoppas dom blir stämda så det svider OCH fällda av en EU dom.

*Fri marknad på en rättvis spelplan

Det är vad det borde vara i alla fall

Varför skriver folk det här hela tiden? Är det för att addore sa det baserat på hur kvartals/års rapporterna såg ut ekonomiskt. Pst man kan sälja fler spelkort i en viss prisklass och fortfarande ha en sämre kvartalsrapport.

Visst Nvidia drog iväg med 8000-serien (som var väldigt kompetenta kort), men AMD ökade ju sen i marknadsandelar med 3000, 4000 och 5000-serien. Sålde de så bra som de borde ha gjort? Kanske inte, och nvidias 60-kort sålde kanske omotiverat bra, men de sålde fortfarande väldigt bra, och mycket bättre än nvidias toppkort.

Fanns nog en anledning till att man hade Gillen och Skrån på medeltiden, tyvärr har vi ju inte direkt gått framåt i utvecklingen vad gäller den fria marknaden sedan dess.

Jag tyckte också att det lät helt åt helvete förut,, men om man tänker efter så är det ju Nvidia som har varit med och betalat för promotion av Brand™, hjälpt tillverkarna att bygga upp Brand™
Kravet dom ställer nu är alltså att en produktserie som Nvidia kommer att promota i framtiden inte innehåller några konkurrenter.
Det låter ju faktiskt som ett skäligt krav, varför ska nvidia promota ett Brand™ som säljs med AMD GPU'er?

Nä
Visst kommer dom att sälja AMD kort, men inte under inarbetade Brand™ namn. (se posten ovan), utan det blir helt nya Brand™ namn för AMD kort.
Jag tror det inte kommer göra nån som helst skillnad för konsument, då vi väljer kort efter vilken GPU som sitter på den, inte huruvida den heter Brand™ eller inte. I den mån folk är märkestrogna så är det ju Tillverkarens namn som gäller.

Gillen och skrån var ett svar på att arbetare och hantverkare ville kontrollera hela marknader. Dessa var i sin tur extremt anti-innivation och medvetet höll tillbaka utvecklingen.

Skickades från m.sweclockers.com

Gillen och skrån var knappast ett perfekt sätt att hantera spelplanen på, men icke desto mindre såg man till att inga skojare eller orimliga priser tolererades. Något vi idag är ohyggligt dåliga på.

Vet inte riktigt varför du tar ett helhetsgrepp på Gillen och Skrån när det borde vara uppenbart att jag var ute efter den del där spelplanen reglerades för att hålla ute oseriösa. Sedan hölls även seriösa utanför och andra nackdelar fanns också, men det är inte så att jag vill återinföra Gillen och Skrån direkt. Vilket borde varit uppenbart

Detta är helfestligt, förstår ej varför majoriteten blir upprörda då majoriteten har Nvidia kort, behöver endast ögna igenom signaturerna i denna tråd : )

Återigen, ni har inte köpt och ni kommer inte köpa AMD kort, så varför allt ståhej?

Är superbra att det är möjligt för en tillverkare att knyta till sig märken på detta sätt, det ger andra fördelar för kunden som ex. en tydlig produktbild, differentiering, samt förhoppningsvis en ökad tillgång på riktigt high-end produkter då specialiseringen blir ännu större.

Mvh

@Stoff3th3m4n: Vega 64 och 56 fanns till bra priser i flera månader, jag köpte mitt första för 5090 kr vid släpp, det andra för 7190 kr.

Jag tror inte detta kommer förändra något ÖHT, Nvidia kommer fortfarande sälja tonvis med GPUer, jag hoppas att AMD fokuserar på B2B och serververksamhet, AI, mm, marknaden för diskreta GPUer kommer minska i framtiden relativt andra segment.

Mvh

Tyvärr är inte referensdesignen intressant överhuvudtaget, inte ens för 5000kr som man för övrigt kan få tag i ett riktigt bra tredjepartsexemplar av GTX 1080 för.

Inte direkt AMD's fel, då miningen tagit kål på marknaden för dessa kort.

Vi får se vad som händer framöver. Intressanta tider hursomhelst nu när Apple exempelvis kommer att satsa på egna ARM-processorer osv.

Nej då. Man satte sina egna orimliga priser. Det var själva idén med skråna. Att en liten grupp hantverkare skulle få kunna utnyttja situationen för att hålla tillbaka nytänk och göra en vinst. Varför jag använder helhetsgreppet är för att de inte alls existerade för att hålla oseriösa ute. Faktum är att i många fall var gillena fyllda av oseriösa människor i grupp utan det var för att dominera marknaden på sitt vis. Ungefär som Nvidia gör nu.

Det där argumentet var ju givande. Många köpte korten före detta ens uppdagades. Skulle folk sett i framtiden tycker du?

Angående AMD så är det tyvärr deras misslyckande som gjort att jag sitter med Nvidia.. inte för att jag på något sätt tycker att Nvidia gör rätt i detta fallet. Ett problem när Nvidia har en monopolliknande ställning på marknaden idag.

Jag tycker det är konstigt att ingen tillverkare gjort tvärtom:
Startat ett GeForce-exklusivt varumärke! (Det borde väl fungera lika bra inom GPP...)

På GPU-sidan finns detta redan EVGA på nVidia-sidan och Sapphire på AMD-diton.