AMD svarar på Nvidias initiativ Geforce Partner Program

Hur fan man kan ta "patent" på ett ord som Gameing är bara trams.

Nvidia nådde en ny lågpunkt med detta mög, och det gynnar ingen. Om produkten är bra, behöver de inte tvinga sina partners till något sånt trams. Värsta är dock folk som inte förstår, eller bryr sig om detta, då det är direkt konkurrenshämmande. Det är en form av kartell...

"Företrädare för Nvidia hävdar istället att Geforce Partner Program är transparent och bra för spelarna. Men på frågor om vad partnertillverkare som är med får eller vad spelarbasen får ut av det hela som inte redan finns på marknaden har företaget inte svarat på."

Ja det verkar ju vara jävligt transparent. Avtalet verkar vara så hemligt att ingen får se det och tillverkarna vågar inte berätta om det ofentligt heller med risk för repressalier från nvidia. Fresh...
Undrar om GPP är lika bra för spelarna som det är transparent...

Nu är jag inte fullt insatt i detta, men är inte NVIDIA och detta GPP något som kan komma att straffas av bl.a. EU-domstolen? Känns ju inte fullkomligt lagligt att hämma konkurrens. Skjuter NVIDIA sig själva i foten?

Dom som går med får förtur på kretsar.
Och just idag när det är ont om chipen så vill dom inte vara bland dom sista som får tag på nästa generation.

Sjukt dåligt av nvidia detta.

"Transparent" .... ... ... Ja herre jävlar... Om det är deras tolkning av vad transparent betyder så... Ja då vet man i alla fall hur man ska förhålla sig till Nvidias "värdeord" i fortsättningen. Vilket ordbajseri. Det luktar skit lång väg!

Mjaa. Nvidia erbjuder ett partnerprogram. Ingår man inte i detta så kommer man inte få lika mycket stöd av dem när man bygger grafikkort och man kommer inte heller få hårdvara lika snabbt vid utvecklingsfasen. Kanske hamnar de även sist i kön vid produktionsleveranser också?
Det innebär att man hamnar efter om konkurrenterna hoppar på det här tåget och man själv inte hänger på. Hade nvidida varit en liten spelare så hade det kanske inte gjort så mycket men när de har 80%av grafikkortsmarknaden så blir det såklart ett ordentligt dåligt ekonomiskt beslut att inte ingå i det här partnerskapet då man hamnar efter i både kunskap och tillgång till hårdvaran som man ska bygga vidare på.

Så det är frivilligt att stå utanför men det ger ekonomiska konsekvenser att inte gå med.

Kort sagt, företagen måste acceptera dessa för att få lov att sälja deras egen version av Nvidia korten om jag förstått det rätt, samt förtur till chippen. Mao, de "tvingas" acceptera och ändra sina namn, för att inte stängas ute av Nvidia.

Och hur detta ska gynna spelare och användare... tror jag Nvidia har rökt på bra när de påstår. Det är rent skit som bara går om du har monopol mer eller mindre på marknaden.

Det är ju tyvärr inte första gången Nvidia leker Apple och försöker låsa in folk till deras egna produkter. Synd att folk fortsätter supporta dem genom att köpa deras produkter.

Det här är andledningen till varför jag äger aktier i AMD och inte Nvidia. Nvidias strategier och företagspolitik hör till det förgågna.

Borde inte EU undersöka detta?
Jag kan tycka att förknippa vissa ord och koncept med en produktkategori visst då har påverkan på konsumenter.
Ta tex ordet "användbar", ökar eller minskar det möjligheten till försäljning?
Jag är benägen att tro at de flesta som köper ett diskret grafikkort gör det med datorspelande som ett av användningsområdena.
Väljer du då att köpa:
* GTX10304GB GDDR4 Gaming
* RX580X 8GB OfficePro
Jag tror att EU borde kunna hitta tillräckligt för att kunna stämma medlemmarna i Nvidias stall på kännbara belopp då de medvetet förskönar ett märke och inte ett annat.
Jag kommer att bojkotta de företag som går med i Nvidias GPP-stall.

Hoppas verkligen AMD och EU stämmer skiten ur Nvidia, för konkurrens hämande avtal.

Blir kul när nvidia är ensamma och tar 50k för ett bra grafikkort. Konkurrens är alltid bra för konsumenter.
Kolla bara hur intel gick ned till snigelfart i utveckling när amd var borta.

Skickades från m.sweclockers.com

EU har nyligen börjat kika på det då individer faktiskt rapporterat detta till dem (dvs. inte företag) och i USA ser det ut som det är Intel som håller på att samla ihop till en stämnings anmälan. AMD tror jag inte tagit nån action annat än denna blogpost och förlitar sig på att sina partners och att gamers kommer säga vad de tycker med sina plånböcker.

En intressant grej är att DELL och HP hittills vägrat att gå med i GPP och det sägs att de är lite pissed of på nVidia. Då de inte är sugna på att lämna över Alienware, Omen etc. till dem bara sådär.

Det var Kyle på hardOCP som dragit fram den mesta av information (efter att AMD var de som berättade om GPP direkt för honom) som kommit ut då hans kontaktnätverk är rätt stort.

Jag kommer ifall rösta med min plånbok och jag hoppas alla andra som inte gillar det nVidia håller på med gör samma.

Om du väljer att vara med så får du förtur till grafikkort, bonus om du når vissa volymer volym=du ska flyta försäljning från annat märke till Nvidia. Du får även en större skopa pengar i marknadsföring för varje kort du säljer.

Vist är det bra för oss konsumenter. NOT

Bra lobbat för Ragnarök. Du står väl först i kö..

Skickades från m.sweclockers.com

Har man läst ett av dina inlägg så har man läst alla, har du inget att komma med skriv inte. Tror ingen bryr sig i vilket kort du köper. Du skriver bara så för att provocera.

Nej, GPP låser väl inte in någon i något mer än att det försvårar marknadsföringen för öveiga konkurrenter. Det är ett aggressivt sätt att skapa barriärer på marknaden.

Min kommentar syftade mer på det AMD kommunicerar i artikeln, att GPP är ett av många steg mot en marknad som karaktäriseras av inlåsningseffekter genom barriärskapande eller licenskostnader, ex g-sync, sli mfl. Jag tror inte att den generella marknadsutvecklingen mår bra av det. Se till exempel på de nya kommande tv-panelerna, det är ingen slump att de släpps med freesync istället för g-sync. = AMD främjar marknadsutveckling, nvidia låser den för att kapitalisera på den.

Blev en lång ventilering men det är my 5 cents