Tele2 frias från att lämna ut uppgifter om misstänkta fildelare

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linkan
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av Blobster:

Jag laddar upp för att vara snäll, tjänar absolut ingenting på det, olagligt att vara snäll jaha ok.

Om "att vara snäll" innebär delning av upphovsrättsskyddat material så ja, då är det olagligt.

Men det är ju knappast någon nyhet, oavsett hur mycket folk vill framstå som robin hood (som ju faktiskt var en stråtrövare)

Raven RV02-e // 2500k@4.5GHz // 16GB 1866MHz // Sapphire 390// AX1200 // Silver Arrow // AsRock p76 E4 Gen 3 // Majestouch 2, bruna // 128GB Crucial m4 som systemdisk, 2TB WD Green som lagring och BX100 250GB för spel // ATH-m50x

AW 14
"Citera" för svar

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hufwudstaden
Registrerad
Apr 2005
Skrivet av TuHack:

Tack för den! Det är ju helst sjukt att en metod godkänd av en enda "expert" har använts så länge utan att bli ifrågasatt/granskad. Att det ens kan gå till så. I slutändan tappar ju folket förtroendet för rättsväsendet.

Som icke lagkunnig tycker jag att samtliga domar nu måste rivas upp. Ja, till och med ett motåtal borde göras. Ärekränkning av något slag? Även metoden att bluffa andra med något halvsant för att driva in pengar tror jag i grund och botten är mot lagen...

håller med om att det finns tveksamheter mot "slutkunden". men anledningen till avslag här, är rätt säkert Tele2 som bevisar att det är orimligt att de ska lämna ut uppgifter de inte har, eller betala vite om 200K SEK.

att dra in tidigare hotbrev eller andra delar av hur upphovsmaffian jobbar blir inte aktuellt, de fallen är lösta i och med att operatören lämnat ut uppgifter och slipper vite. jag har inte läst om något rättsfall utöver mot operatörer, men förhoppningen är att metoderna svartmålas och dessa jurister inte ser något stort hopp att vinna om det skulle gå vidare till rätten

Newton R3 600W | i7-4770S | ASRock Z87M Extreme4 | Crucial 32GB 1600 | inno3D GTX 980 | Samsung SSD 850 500GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2015

Läste igenom dommen i usa som bahnhof länkade, och tydligen laddar Maverickeye ner 16KB från en seeder och räknar detta som "bevis" på att lagar ska ha brutits. Om man jämför detta med den faktiska storleken på en film är det bara en piss i sjön.

"Oh glorious cheeseburger… we bow to thee. The secrets of the universe are between the buns..."
"All my farts come straight from hell, you're already dead if you notice a smell"

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av heffaklumpmamma:

Kompetensen börjar i hovrätten!

Skickades från m.sweclockers.com

Problemet är att juristerna (som många andra) inte förstår det här med hur nätverkstrafik, mjukvara och det komplicerade som kallas IT fungerar (=bristande kompetens) och därför blint litar på listor som helt magiskt spottats fram av någon helsmart datormaskin. På grund av sin bristande kompetens förstår de inte bättre och vågar absolut inte ifrågasätta något, även om de skulle vara lite tveksamma till något. Nä, ska man döma någon för något måste man veta hur allt hänger ihop på detaljnivå. De jurister som ska arbeta med fildelningsmål borde sättas i skolbänken i några år för att förstå vad det är de sysslar med. Och framförallt sluta lita blint på filmbolagen som gör allt för att utnyttja dagens bristande kompetens för att tjäna pengar på sina olagliga bluffakturor.

Trädvy Permalänk
Testpilot
Plats
Norrköping
Registrerad
Sep 2002
Skrivet av wowsers:

Läste igenom dommen i usa som bahnhof länkade, och tydligen laddar Maverickeye ner 16KB från en seeder och räknar detta som "bevis" på att lagar ska ha brutits. Om man jämför detta med den faktiska storleken på en film är det bara en piss i sjön.

Så dom laddar alltså iallafall ner något, trodde dom i princip bara kollade vilka IP-adresser som var med i svärmen och antog att alla var skyldiga

Försökte hitta info om Maveric-programmet men tyckte inte jag hittade nått vettigt och vad som skiljer det från en "vanlig" torrent-klient, kanske är den bara mer inriktad på datainsamling så man inte manuellt behöver kolla igenom peer-listan och sortera ut IP-adresser. Tekniskt sett borde ju en vanlig torrent-klient funka lika bra som bevising.

Kolla gärna in min RGB-LED-ljusstake i galleriet
[Gigabyte GA-Z97MX-Gaming 5][Intel Core i5 4690K][Corsair XMS3 8GB][Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2012
Skrivet av Ceji:

Problemet är att juristerna (som många andra) inte förstår det här med hur nätverkstrafik, mjukvara och det komplicerade som kallas IT fungerar (=bristande kompetens) och därför blint litar på listor som helt magiskt spottats fram av någon helsmart datormaskin. På grund av sin bristande kompetens förstår de inte bättre och vågar absolut inte ifrågasätta något, även om de skulle vara lite tveksamma till något. Nä, ska man döma någon för något måste man veta hur allt hänger ihop på detaljnivå. De jurister som ska arbeta med fildelningsmål borde sättas i skolbänken i några år för att förstå vad det är de sysslar med. Och framförallt sluta lita blint på filmbolagen som gör allt för att utnyttja dagens bristande kompetens för att tjäna pengar på sina olagliga bluffakturor.

Fast så är det inom många rättsområden, det är inte realistiskt att utbilda domare i flera år om varje specifik sak de ska döma i. Det är upp till parterna att prestera bevisning och förklara det tekniska för domstolen. När det gäller stora aktörer mot varandra i en rättsprocess har båda parter en rättvis möjlighet, svårare är det om det är någon stackars privatperson.

Domstolen ska göra en rättslig prövning av lagrum och parternas framställan i rätten, för att sedan komma med en rimlig dom.

i5 4690k / Asus H81i-plus / Sapphire R9 Nano / Raijintek Metis (fläkt-mod) / Silverstone SX500-LG / 16 GB Ram / OCZ Trion 150 / Silverstone Argon AR-01 (Noctua F12)

Lenovo Ideapad 700-15ISK - i5 6300HQ / GTX 950M 4Gb / 12 Gb DDR4