Intel slutar tillverka Kaby Lake-X

Var lugn... Om det inte blir någon skillnad så kommer Intel att tvinga fram en icke kompatibilitet via firmware.

@Vangen: fast du gav ju intel fortfarande dina pengar...

Intel idioter? De fick ju dig att betala för en dyrare modell pga just antalet PCIe-banor, för mig låter det som att de är tvärtemot motsatsen till idioter.

Att fler PCIe ska vara bättre, är en sanning med modifikation.
Sen 40 lanes ger x16/x16/x8 och inte x16/x16/x16
NVIDIA GeForce GTX 1080 PCI-Express Scaling
When averaged across all our games, you lose virtually no performance as you go down from PCI-Express 3.0 x16 to PCI-Express 3.0 x8, no matter the resolution.
PCIe 3.0 x8 vs. x16: Does It Impact GPU Performance?
Here's what we've got for performance:
Between AVG FPS metrics in Metro: Last Light, we're seeing a 1.05% gap (1440p) and 0% gap (4K). Between 1% low metrics, that difference is 0.95% (1440p) and 0%.
For Shadow of Mordor, the numbers are similar – we're seeing a 0.93% performance difference between AVG FPS metrics (or ~1% for 4K).
Black Ops 3, when there is a difference, shows one also just below 1%.
GTA V shows a difference of 0.52%. Ashes is similarly small.
x16/x16 VS x8/x8 SLI Results...awkward

Finns mer än bara antal som spelar roll, hur PCIe är kopplad till CPU är för många applikationer långt viktigare jämfört med hur många PCIe man har.

När det specifik kommer till latens hos PCIe har Ryzen problem och Threadripper har ett ännu större problem...

Sitter just nu och kör applikationer där jag vill trycka igenom så många små UDP-paket som det bara går genom nätverkskortet. Trodde först jag gjort något fel då min stationära dator (R5-1600) endast orkar med ~700k paket/s (det är när jag sätter den i en PCIe-slot som går direkt till CPU, har inte testat de PCIe mot chipset än). Exakt samma NIC (Intel 82572EI) klarar 1000k paket/s i den i7-2600K dator jag tog NIC från, det med PCIe som sitter mot chipset (den datorn var fylld med 10 Gbit/s i de 16 PCIe mot CPU).

Kan i alla fall säga att val av NIC är den mest kritiska saken här. Den Realtek krets som sitter på mitt Ryzen-moderkort kroknar redan vid 210k paket/s, den får stryk av min USB3-Ethernet dongel som faktisk klarar 500k paket/s! OBS: detta är med väldigt små paket, räcker med 80k paket/s för att max länken när man gör "bulk-downloads", så alla dessa kan maxa en 1 Gbit/s länk med TCP-trafik som sörplar torrents, FTP eller liknande.

Det jag hade förväntat mig var ungefär samma prestanda som hos den Skyll Canyon NUC jag använder på jobbet (i7-6700HQ med Intel I219LM NIC kopplad direkt mot CPU) där ser ~1300k paket/s (teoretisk max är 1400k paket/s då det är en 1 Gbit/s länk). Notera 6700HQ, d.v.s. frekvensmässigt ligger denna helt i nivå med R5-1600.

Att det inte är ett problem specifikt till min Ryzen insåg jag bl.a. när PC Perspective tittade på NVMe prestanda och jämförde exakt samma SSD-diskar med exakt samma data mellan R7-2700X + X470 samt i7-7700K + Z270. Vid lågt kö-djup (är extremt ovanligt att nå ens över två i ködjup med typiska skrivbordsapplikationer) presterar Intel plattformen 16 % bättre i deras test, det trots Meltdown fixar och att disken är kopplad mot Z270 medan den är direkt kopplad till CPU i Ryzen-fallet.

Det förklarar också varför Intel-plattformen ser bättre resultat i PCMarks Essentials "Application startup" deltest, ett test som man intuitivt tycker borde enbart vara beroende av disken i en modern dator (men finns faktiskt en viss skalning med starkare CPU både för Intel och AMD här).

Så varför har då Threadripper ett ännu större problem? Jo, där finns det två CPU-kretsar som hanterar hälften av PCIe linorna var. Är rejält med latens när en I/O hanteras av en enhet som sitter på "fel" CPU-krets. På servers med två CPU-sockets har man ofta två NICs när man kör med 10 Gbit/s eller snabbare, dessa är installerade så de sitter lokalt till en varsin CPU just p.g.a. av att minimera latens (och till viss del även för att avlasta länken mellan CPUerna).

Tyvärr finns väldigt få benchmarks på just I/O-kapacitet, rätt märkligt att det saknas i tester av HEDT-plattformarna med tanke på att de riktar sig mot de som behöver en arbetsstation. Väldigt besviken på webbplatsen Serve the Home, då de har bra kanaler så de får intressant utrustning men de testar ju enbart beräkningsbundna saker vilket känns väldigt märkligt då majoriteten av alla serverlaster är I/O-bundna...

Visa innehåll

Kan ju förklarar varför en monolitisk i9-7900X med endast 10 kärnor totalt demolerar en 2x 8 (totalt 16) kärnors TR-1950X när I/O spelar roll