Ataris retrokonsol kan förbokas 30 maj – erbjuder 4K-stöd och över 100 spel

Vet man om även spelen körs i 4K? Har ingen direkt förkunskap om Atari, men kan tänka mig att det är lätt för dem att skala upp sina gamla pixliga spel från 70- och 80-talen.

Coolt! Jag hade dock en Amiga på tiden de begav sig. Någon som vet om det finns något liknande projekt på gång för Amigan?

Skickades från m.sweclockers.com

Keywords. Tror att procenten besvikna som inser att det inte är lika kul nu som när man var 6 år och fantasifull till tänderna är åtminstone 90.

Vet du själv hur många enheter som såldes av Commodore 64 mini? (Jag själv vet ej)
Sen att forumet inte blev en störtflod med 64 frågor kanske har sin rätt.
För visst är det så att fler trådar skapas när folk har problem.

Själv tror jag att Ataribox kommer att sälja så mycket mer än t e x Commodore 64 mini.

Tänk dig själv att ha en retroturnering i Pong med några vänner

Men man behöver inte något mer än "någon liten ARM-skit" för att köra emulerade Atari 8-bittarsspel.
Om det är det enda som den här burken klarar av så kommer billigare SBC:er med ARM på att vara vad den jämförs med.

Om det är Atari ST spel vi pratar om så är upplösningen på 320*200.
Det innebär att det blir totalt 120 spel samtidigt vid 4K...

Det kan väl inte vara så jättesvårt att leverera grafiken i 4K med tanke på att grafiken i Atari 2600 är streckgubbar typ.
https://www.youtube.com/watch?v=ucRYLobga0g

Samt det finns väl inga kretsar som inte kan skala upp pac-man i 4k utan större problem, om det är native 4k eller uppskalar spelar ju ingen roll, man kommer ju typ inte kunna se skillnad.

Men alla andra spel och funktioner den har är på en helt annan nivå. Folk ignorerar att det är en modern spel-/mediamaskin. Förstås inte i toppskiktet prestandamässigt. Men att jämföra med små ARM-baserade emulatorer är fullkomligt obegåvat.

Men den ska inte bara användas till emulering. Det lär rent av bara vara en plojig sekundär funktion.

Det är som att säga att det är sjuka priser på moderna datorer för att spela MS Röj. Om det är det enda du tänkt göra på den så är det klart att priset är högt. Men om du inte är personen som vill spela moderna spel utan bara vill spela MS Röj så kanske en modern PC inte är för dig. Och om du är personen som bara vill spela gamla 70-80-tals spel så kanske inte en modern konsol/media-PC som Ataribox inte är något för dig heller.

Om du inte vill göra annat än spela 35-40 år gamla Atari-spel hela dagarna så är inte Ataribox för dig helt enkelt.

Inte obegåvat. Folk går efter vad de kan se och höra. Än så länge finns det fortfarande mest bara luddiga utfästelser om moderna spel och mediafunktioner. Att den skulle spela retro-spel är än så länge det enda som man kan vara någorlunda säker på.

En spelkonsoll är typiskt en sluten plattform och då spelar det mindre roll för folk vad för hårdvara den egentligen har inuti utan vad som räknas är lockelsen av de spel som tillverkaren publicerar och låter licensiater publicera för boxen.
Atari måste visa att de har tillräckligt intressanta moderna spel som lockar folk att betala mer än för något som bara är tillräckligt bra för att köra en emulator.
Först när Atari har gått ut med vilka slags moderna spel den kommer att ha så kan någon göra en bättre bedömning.

Förresten så skulle en ARM-SoC i smartphone-klass kunna räcka väl för en mediaburk, så länge som den har en bra kylfäns.

Det bästa med denna "konsol" verkar vara att det inte är en konsol utan en vanlig dator som kör Linux.

Priset på 2200:- är ju dock inte så farligt för en media PC. Jag betalade ca. 1500:- för min PCG03 Plus som har Atom-processor och betydligt sämre grafikdel.

De har varit rätt tydliga med att den ska klara moderna spel. Inget pekar på att de ska låsa in sig med några egna spel heller. Rimligt att anta att man har hela steams linux-bibliotek att välja på.
Och det är möjligt att någon av de vassare SoC:sen klarar 4K HDR 60Hz. Men inte någon du får i de billigare emulatormaskinerna som alla vill jämföra Ataribox med.

Du pratar fortfarande som om det är en liten ARM-SoC. OUYA är ju rent hopplöst långsam jämfört med AMDs APU:er.

Fast fortfarande stor skillnad mellan en tegra och en stor X86-APU hur man än vrider och vänder på det. Det blir ganska olika produkter av det. Och hoppas inte du kräver att den ska vara tre gånger så bra som en dator för 4000:-. Det är bars orimligt. Men den kan nog stå sig bra mot andra datorer i samma prisklass.

Hittade den här intervjun från 22 mars 2018. Då fanns det ingeting färdigt och dom viste inte ens vad dom skulle använda för processor...
Känns tryggt.

https://www.theregister.co.uk/2018/03/22/atari_lempty_box/

Here we go
Launch date? Can't say.
Interface? Can't tell you.
Hardware manufacturer? Can't tell you.
Games developer partners? We're talking to people.
Target market? We can't say.