Upp till bevis: bästa utrustningen för att backupa VHS-kassetter?

Jag köpte den för 2 - 3 veckor sedan, har fört över ett par timmar video sen dess. Allt material har vart inspelat med någon filmkamera så jag vet inte så mycket om hur kvalitén blir eftersom att det är dåligt från början.

Kanske om det är en riktigt film att man ser skillnad men då kan man väl köpa den på DVD?

tror inte skillnaden är så stor mellan de olika "adaptrarna" men se till att spara med så lite komprimering som möjligt du lär ändå få in ganska mycket även med mycket lite komprimering på litet utrymme tack vare att VHS är ganska lågupplöst.

sen om möjligt ska du nog försöka få tag i en "adapter som kan ta scart eller iaf tar RGB signal från scart för bästa överföring.

om inte ovanstående hittas satsa på S-video vilket jag såg iaf några av de länkade pluggarna hade.

använd hälst inte composit signal bar det är utan tvekan det sämsta alternativet.

Tror du missuppfattade, skrev ju att om du inte hittar en kabel för att fånga RGB från scart-kabel så ta helst S-video (den lilla din-kontakten på den övre adaptern)
https://en.wikipedia.org/wiki/S-Video

Scart innehåller 3 olika typer av videosignal RGB, S-video, och Composit. listat från bäst till sämst.

Den undre med 3 st RCA kontakter (gul(video), röd/vit (stereo ljud))på kabel är Composit signal vilket inte är att rekommendera om det går att undvika då den ger klart sämst bild.
https://en.wikipedia.org/wiki/Composite_video

guldpleteringen gör nog väldigt liten skillnad kanske någon microskopisk skillnad men över lag är guldplertering mest för att hålla korrosion borta.

gör det är nog helt ok mojäng för ändamålet och ja att komprimera Analog SD video bör generellt bara ta typ 1/4 av vad 1080p video tar då det är i runda slängar ca 1/4 av upplösningen så på samma bitrate som en 1080p BR borde du få in runt 4ggr så mycket material.

om det är ett alternativ innom din budget så visst.

Ska formulera om mig.

om du inte hittar något prisvärt att spela in RGB med så satsa på S-video.

i mina ögon är inte lådan ovan speciellt prisvärd just för detta ändamålet men tycker du det så visst kör på.

ja.

S-video kan väl vara lite blurrigare och ge något sämmre färgåtergivning än RGB men är helt ok och hästlängder bättre än Composit där allt ser ut som en utsmetad pastellmålning speciellt på moderna LCD paneler där iaf jag tycker det blir värre än på gammla CRT.

Den här köpte jag för ett tag sedan:
https://www.amazon.com/gp/product/B00428BF1Y/ref=oh_aui_detai...

Diskussion här:
https://www.sweclockers.com/forum/trad/1420098-vhs-digital-pr...

Har faktiskt inte kommit till skott och använt den än, men ja, det är nog snarare bandspelaren som är flaskhalsen i mitt fall.

Signalen på bandet lagras inte som rgb utan är mest lik s-video även på en vanlig vhs så tycker man att rgb ser bäst ut är det mest skillnader i elektroniken som används vid uppspelningen man bedömer, dvs kvaliten på själva videobandspelaren.
Det är alltså viktigt att man har en bra bandare och kan rippa så okomprimerat som möjligt för att sedan efterbehandla i ett videoredigeringsprogram för att sedan (eventuellt) komprimera det färdiga resultatet.

Att leta reda på en s-videobandare eller en verkligt bra vanlig kan alltså vara mycket viktigare än vilken digitaliserare man har, även kabelkvaliten kan spela ganska stor roll då många videokablar ger synlig påverkan av bildens kvalitet.
Och för ljudet så är det ju viktigt att det är en hifivideo man har eftersom det handlar om ett helt eget ljudspår som en icke hifivideo inte kan spela upp och att man anslutit sig till hifiutgången och väljer att lyssna på hifispåret i videons inställningar, är det videos från en egen kamera är det däremot inte säkert att det finns ett hifiljudspår på inspelningen då enklare kameror inte spelade in sånt.

Kameror som spelade in på vanlig vhs var också ganska ovanliga på slutet av vhs-eran eftersom bandet var så klumpigt och kvaliten blev ganska låg, vhs-c och s-vhs var mer vanligt hos de som filmade mer seriöst så är det egna filmer på vhs är det alltså troligt att det redan från början är ganska låg teknisk kvalitet på det inspelade materialet så man bör inte ha orealistiska förhoppningar om kvaliten.

Det finns ingen RGB i videosignalen - all videodistrubition går i YUV-format tills sista steget när det omvandlas till RGB - i tjock-TV så gjordes detta med gallren i själva TV-röret - Y är luman och bär den svartvita signalen krominansen U och V (representerat här i rektangulär mode), som i polär form är en amplitud och fasläge jämförd med luminansen och som subtraherar från luminansen för att skapa färgerna. Med andra ord 'RGB' format på SCART-kontakten så har man gjort konverteringen ett steg tidigare inne i videospelaren än inne i röret och i själva verket så omvandlas det tillbaka till YUV-format inne i tjock-TV igen för att kunna justera bl.a färgmättnad och sedan tillbaka till RGB igen i själva TV-röret...

Varför man distribuerar i denna YUV-mode är att operationer som färgmättnad och färgstick är lätta att justera i YUV-format men är obehagligt komplex att utföra i RGB medans tex. ljusstyrka kan justeras upp och ned utan att färgerna ändras med enkelhet i RGB-mode men är komplext att utföra i YUV-format.

Dock har man ett problem - speciellt i samplande system är att YUV och RGB-färgrymd överlappar inte helt - YUV kan visa färger som inte är möjliga att visa med RGB och vice versa. Därför vill man ha så få transformationer som möjligt för att inte tappa kvalitet - dock minst 1 konvertering för att klara justering av ljusstyrkan på skärmen/TV:n (RGB-mode), färgmättnad (YUV-mode) och färgstick på bilden (NTSC manuell justering (YUV-mode) för att justera bort 'grön eller magenta ansiktsfärg', PAL automatisk och därför ingen justermöjlighet normalt)

Detta med YUV-format har också följt med in i de flesta digitala videoformaten och distributionerna där då man tex. kan ändra färgupplösningen med hur stor bandbredd som används för UV-signalen och i TV-video så har man reducerat det rejält för att spara på analog bandbredd, och förstås görs motsvarande i de olika digitala videoformaten där färgerna är sub-samplade, också för att minska mängden data.

---

(CRT-)TV gör en massa trix med signalen och förskönar bilden som inte görs på en datorskärm - och de var fan i mig duktiga, TV-folket, med tanke på hur eländig videosignalen kan vara ibland, och speciellt från en VHS-spelare...

Till detta så är det olika Gammafaktorer mellan en (CRT-)datorskärm och en (CRT-)skärm/TV som skall visa AV-signal - med LCD med ytterligare annorlunda gamma-kurva (och har karaktär/område där den inte kan matcha en CRT hur mycket man än försöker) så ser bilden ännu mer hemsk ut.

Skall man editera, gamma-korrigera, kontrast och färgjustera inspelningar så skall det alltid göra med betraktelse på den skärmtypen som den senare är tänkt att spelas upp i, annars kan det bli jättefel...

Finns det någon generell mjukvara för Windows och inställningar ni rekommenderar?

Har en Terratec men medföljande mjukvara kraschar stup i kvarten och finns det en del på bandet som inte är inspelat så blir nästa segment bara ett virrvarr av studsande färger. Tänker mig att om bara enheten registreras som videoupptagning så borde valfri mjukvara fungera. Kanske t.o.m. Premiere? Gärna med preview så att man kan se vad som händer samtidigt.

Inställningarna handlar främst om att hitta något som inte är onödigt stort. Skapade en video på 14 minuter i mov-format och den landade på 3 gb. Känns ju onödigt att köra på högsta kvalité om det inte gör någon skillnad i resultatet.