AMD ger stöd för Microsofts kopieringsskydd och 4K-strömning i senaste drivrutinen

Synd bara att APU:na får lida pga 95-99% av alla AM4 kort endast stödjer HDMI 1.4B. För stödet skall enligt AMD i en artikel här på sweclockers för någon månad eller två sedan även gälla APU:na på sikt.

Skickades från m.sweclockers.com

Vad är Microsoft Playview för något?
Googlar och hittar ingenting om detta kopieringsskydd.

Edit: Läste igenom artikeln igen och det är nog autocorrect som ändrat playready till playview i sammanfattningen

Får hoppas någon redaktör testar detta Jag har tittat runt lite och verkar vara så jOnÄTÄn skriver, t.ex 300 moderkorten klarar högre än 1,4 på HDMI (men blev aldrig certifierade högre, enligt vissa var det kostnadsfråga).

Är det @JonasT som står för testadet?

Tyvärr är verkligheten så, Netflix måste ha DRM annars får dom inga filmbolag som vill dela ut deras filmer/serier.

Tror du inte tänkt på det, men även med 1920x1080 som varit vanlig i över 10 år har också DRM skydd. Skillnaden är att 4K är så nytt så all hårdvara och även mjukvara har inte garanterat fullt stöd.

Vet många i forumet väntar på 8K, men ärligt så räcker det med 4K (det har varit hel del strul och är det i bland nu också för att ens få bild). Säger inget om kameror får högre upplösning som skalas ner (blir i teorin bättre bild), idag skalas vissa filmer upp till 4k och det är inte någon bra lösning.

Men förstår vad du menar, hade önskat netflix hade fungerat bra på t.ex linux (så man slipper win 10 på en HTPC).

Jo du har en poäng, men folk som vill se utan att betala kommer hitta ett sätt att göra det på oavsett DRM eller inte. Netflix vill ju dock locka filmbolagen så de driver frågan om DRM väldigt hårt. Frågan är vart gränsen går innan folk fått nog.

Jo visst har DRM också funnits för full HD, men min uppfattning är att man har ansträngt sig mer nu för att skydda 4k-material, både vad gäller blu-ray och streaming. Förvisso ställer 4K höga krav, men det finns trots det många datorer där ute som är fullständigt kapabla att köra 4K-material, men där det helt enkelt inte går att spela upp på grund av DRM

Skickades från m.sweclockers.com

Förnekar inte att Netflix har stort eget utbud, men tanken från början var svar på tal runt zon indelningen filmbolag har (vissa länder har nästan bara netflix eget material tydligen, men källor behövs på det påståendet).

Tror det är lite tveeggat runt DRM, dels skydda sitt eget producerade (sällan det kommer ut på DVD, så troligen för att undvika det kommer ut på tpb) och även kunna locka externa filmbolag. Sen så kart som difdigger skriver, kan ju bli för hård gräns (få som verkligen kan se 4k).

Måste missat något, vilken strid?

Som jag skrev om tveeggat högre upp, är lite som ica har egna varor eller coop. det sätter konkurrensen lite ur spel (Det är ju billigare att producera egen inhouse än köpa in licenser till filmer/serier). Var ju 600mille för par filmer t.ex (kan varit en serie med i priset med), för par år sen så det är riktigt dyrt att köpa utifrån.

Ja jag tog inte upp det själv (ansåg det som flesta redan vet), är så med nya tekniker filmbolagen kräver bättre DRM. bluray sägs ha vunnit för det lovades bättre DRM, troligen så finns det otroligt med hål i den gamla DRM standarden för fullHD (inget dom kan fixa i efterhand, utan att göra deras filmer inkompatibla med dvd spelare och TV apparater).

Rätt naturligt att dom sätter ribban riktigt högt denna gången (för att dom vet denna standarden kommer sitta i kanske 10/15år). Men skyddet är ju redan knäckt mer eller mindre (dock uppdateras detta troligen med varje film kanske, beror lite på om det sabbar stödet i hårdvaran som inte FW/mjukvara kan uppdateras/fixas). den blu-ray spelare jag köpte för 5/6 år sen kunde uppdateras över nätet (fick göra det så fort jag köpte den, för blu-ray filmer skulle fungera på den, var något tillägg till DRM vad jag vet är den kompatibel med dagens skivor förutom 4k då).

Men jag misstänker man sällan spelar in från hdmi kabeln idag, scenen får ju tag i filmer före det ens kommer ut på skiva i butikerna (kanske inte alla) och från skiva knäcker man troligen hellre DRM skyddet än försöker spela in från HDMI kabeln Då menar jag inte en cam från bion (det är något jag inte förstår hur det är populärt, är det någon kick dessa får).

Jo det är väl precis det som är meningen, tvinga in alla på samma platform.. för att kunna begränsa kopiering? haha

Ja och då kommer ju frågan, whats in there for me?

Varför skulle jag vilja betala för sånt där skit? Nä precis, inget netflix för mig tack.

Ja, min HTPC dator kommer baseras på Ryzen 2400G och man är ganska låst till HDMI på hemmabioförstärkaren. Förresten HDCP 2.2 stödjer väl inte displayport väl ? Jaja ilandsproblem, har ju en Kryssbox med jaguar prolle som sägs stödja allt. Om det nu HDCP 2.2 sändningar spelar det ingen roll om du kan köra 4k i 24Hz.

Intressant, där ser man. Hittade när jag letade någon på reddit som tror att det är CPU:n som har styrkretsen och hela ansvaret för vilken HDMI version etc. det skall vara. Om det verkligen är så förklarar det ju en hel del. @JonasT lek lite dektektiv och testa lite

Jag håller med go go go @JonasT

Du är en klippa (i en skärgård någonstanns).