Har inget problem egentligen att lägga ut över 5000kr för vettig skärm, men vill inte ha teknik som är låst till viss gpu tillverkare (är ju som Apple tänk att du behöver viss kabel för att huvud taget ladda mobilen t.ex som kostar 10x så mycket som tredjepart). För mig känns det bakvänt att inte ha teknik i en skärm om jag t.ex vill använda annan utrustning kopplat till skärmen (tappar ju del av funktionen jag betalt för).
Nvidia tog genväg och det straffar kunderna (som borde ha brytt sig mer), kan ju hoppas Intel sätter press på Nvidia (när AMD inte lyckas).
Vad för adaptive-sync kommer till TV-apparater (är är just det som är så kraftfullt med öppen strandad)?
Sen att nästan varenda desktop skärm har stöd för tekniken (dock inte alltid det annonseras ut/görs reklam om det). Nackdelen är att kvalitén inte är standardiserad är en stor nackdel tyvärr (AMD verkar ha lyckas med free-sync 2 sätta rätt krav på en skärm nu i alla fall, men dom utan amds certifierat kan vara mer chansning).
Sen nackdelen att det inte kommit seriös IPS 30 till 144 hz skärm än (om det inte ändras nyligen, så har inget hänt på 2 år).
Har jag inte fel så pratade AMD om det precis innan Nvidia och Nvidia lanserade sin teknik rätt fort där efter på CES.
Hur som, tittade nu på prisjakt och det har inte kommit vettig kontroller på två år till IPS (antar dom skärmar som finns med 144 HZ har inte det spannet med sync). Vet inte hur det är med samsungs nya Tv apparater, med 120Hz stöd (som ska få adaptive-sync).
Enligt dom på swec så är Samsungs skärmar betydligt bättre än övriga med adaptive-sync.
Ja men även betongblock på banna hade överdrivet med dessa trianglar, inte bara ett hav under banna.
