Skrivet av Mookachacka:
@BasseBaba: Oavsett hur produktionsfärdig en crowdfundinprodukt är så är det ju fortfarande inte en produkt du köper utan en produktion man finnansierar. Är man inte beredd på dröjesmål bör man vänta på att produkten finns i handeln. Nu är jag kanske luttrad efter drygt 40 kickstarterprojekt backade så mina något nedskruvade förvöntningar kanske inte motsvarar majoriteten av backares.
Jag har full förståelse för det. Jag fick precis nu i veckan leverans av en KS som hade target date September 2017.
Skillnaden är att detta annonserades som redo för produktion.
Jag förstår bara inte hur man kan stå och säga att man är redo att trycka på produktionsknappen när man inte ens har upphandlat ett avtal med dom som ska tillverka det(?)
Men som sagt, jag tror att vi har löst problemet. Jag tolkade "redo för produktion" som:
Allting är klart, allt är testat, det som behövs är $$$ för att kunna lägga beställningen hos tillverkare, som kan börja mer eller mindre omgående.
Så som jag nu tolkar det, med mer förtydlingande, så hade en bättre beskrivning varit:
Produkten är färdigutvecklad för att börja massproduceras men själva produktionslinan/avtalet var ej upphandlat och klart.
Jag hoppas nu att ni förstår att min egen "riskkalkyl" när jag gick in och backade projektet blev felaktig pga missförstånd i hur det presenterades.
--------
Sen är det väldigt mycket snack om "mervärde", förbättringar, osv. Väldigt många verkar t ex sjukt nöjda över en tophat med I/O-portar.
Då hoppas jag ni iaf kan lyssna och förstå en annan sida:
En av dom absoluta topp-grejorna för mig med detta chassi, var att det är så sjukt "cleant". Jag vill _INTE_ ha några I/O portar. En av anledningarna till att jag backade. Då måste ju folk förstå, att för någon i min position, är en tophat med I/O-portar helt irrelevant.
Sen har jag absolut ingenting emot att det vidareutvecklas, och att folk som vill ha IO får IO, inga konstigheter. Men att komma med argumentet att "förseningen leder till en bättre produkt", ja det är ju enkelt att säga om man är en av dom som anser att IO-portar är en bättre produkt.
--------
Ett annat exempel: Säg att man vid produktion får beskedet av LiHeat "tyvärr kan vi inte tillgodose en order på 3000st risers" (eller hur många som nu beställs i batch #1).
Fine, inga konstigheter, förseningar och förändringar pga en oförutsedd händelse som då leder till att man måste testa av och byta riser-leverantör.
Men, om man istället gör som det som höll på att hända: "vi har eventuellt en "bättre" riser på g". Ja, vad fasen vet jag? Vad är "bättre"? För någon backer så kanske en Li-heat riser var en dealbreaker?
I ett projekt som beskrivits som "redo för produktion", där det är "eventuellt minimala ändringar på millimeter", så tycker jag man då är ute på extremt tunn is när man aktivt börjar ta sådana beslut om förändringar.
Man måste ju förstå att alla backers ändå har backat och redan betalt sina pengar. Det finns väl ingen "enkel väg ut" till ånger? Och det var ju mig veterligen inte direkt presenterat som ett projekt där:
- Vi har en bit kvar, och fortsatt utveckling kommer ske genom omröstningar.
Ni måste väl förstå att "vad majoriteten vill" är en klen tröst för någon som redan har betalt och nu får se förändringar som dom kanske inte gillar?
---------
Så jag tycker ändå att detta är en relevant och intressant diskussion. Om man har en produkt man slänger upp på en KS och säger att det är en "så nära finalized design som går", där man eventuellt kommer göra "mindre millimeterförändringar".... då är frågorna i stil med:
- Hur stora MEDVETET tagna förändringar ska vara rimligt inom ramen för det man presenterat att backers ska få levererat?
- När är ändringarna såpass stora att det inte längre är att anse att produkten som levereras fullgott stämmer överens med det som backers backade?
Ponera t ex att det hade sagts "eh, tillverkarna kommer bara kunna massproducera ett chassi som är 8 mm smalare". Det hade ju då lett till att den magiska Noctua L12 kylaren inte längre får plats. Hade detta varit acceptabelt?
Var drar man gränsen?
[DISCLAIMER]
Väldigt mycket av det i inlägget är filosofisk teori, och ingenting som direkt appliceras på vad _jag_ anser gälla.
Jag har redan köpt på mig ett interimchassi för min coffelake-build som redan är uppe och snurrar, så för min del är det numera irrelevant om chassit levereras i maj, juni, augusti eller december.
