M.2 Eller 2,5"

Hej.

Jag är i marknaden för en ny dator, i och med nytt moderkort kommer jag även få 2 st m.2 portar

Moderkort: https://www.asus.com/ca-en/Motherboards/PRIME-Z370-A/specific...

Jag har sedan mitten av 2012 en https://www.komplett.se/product/646167?noredirect=true# som agerade som min systemdisk tills nätagget gav upp (tillsammans med moderkortet)

Så nu letar jag efter en ny att sätta in bredvid och fortsätta använda den gamla som t.ex speldisk eller programdisk.

Storleken jag tänker mig är 240+Gb men frågan är ska jag ta en M.2 NVME PCIE kort, eller en M.2 SATA eller trycka in en 2,5" till? Det skulle bli min femte disk då i ett chassi som rymmer 3 st 3,5" och 2 st 2,5". (Dvs jag får inte plats med mer utan att ta bort något gammalt och jag funderar redan på en utökad mekanisk)

Med tanke på det sistnämnda är frågan mer eller mindre, PCI eller SATA M.2?

Sata M.2 har ungefär samma hastiget som nuvarande, det skulle bara vara en ny disk och smidigheten av att gömma den på moderkortet utan sladdar och sånt.

Samtidigt känns det lite fel att inte gå på en PCI disk då jag ändå kan tjäna lite på det, och priserna verkar mer eller mindre lika beroende på tillverkare.

Sen är det frågan om hållbarhet, vissa har 80 TBW på sina PCI (WD) andra har 349 TBW på sina (samsung) men vad innebär 80 eller 350 TBW för mig? Min Force 3 fortsätta jobba på och den är sedan 2012, dock hittar jag ingen info om TBW på den.

Är det ens något att haka upp sig på? eller är 80 TBW redan mer än en vanlig användare kommer göra av med på 5 år?

Jag siktar på 1000-1300 kr för disken men kan sträcka mig om det skulle vara så. letar absolut inte efter någon monster prestanda, som jag förstått det är PCI korten redan 4-5 gånger snabbare än SATA.

Någon som har ett förslag eller två?

Kommentera gärna varför ni väljer vad ni väljer

Jag har bara läst andra som skrivit det, i stora drag märker man inte skillnaden, men den finns där typ. någon tiodels sekund där och någon tiodels sekund här..

Å andra sidan kan jag tycka att nuvarande var liksom snabb nog. Jag 'behöver' inte snabbare..

Det är ju lite därför jag frågar här Jag har en tendens att stirra mig in på detaljer och kan behöva någon som drar mig tillbaka. (T.ex TBW) det är lite den funktionen ni utför just nu

När du säger NVMe menar du M.2 då eller just PCI-E M.2?

Om grafikkortet kan använda all PCI-E bandbredd och den delas med PCI-E SSD så ja.. kanske är en formfaktor sak, men det känns snarare som ett fel med för lite PCI-E bandbredd, eller behovet av ytterligare öronmärkt bandbredd för SSD/Grafikkort.

OT: Någon som vet hur mycket TBW man kan räkna med per år för genomsnittlig användning av en systemdisk? Tänker bara ha windows på den och de absolut viktigaste programmen på den, inga spel och merparten av programmen hamnar separat.

Jag kommer göra det senare, men detta är systemdisk, inget annat, jag lägger inte spel på C

Jag tror det får blir att jag köper ett Fractal Design Define R5 istället för Define S då jag verkar få ännu fler diskar
Define S har bara plats för 5 diskar (3 st 3,5" och 2 st 2,5") Define r5 har betydligt fler, dock kanske något värre flöde..

efter lite mer kikande verkar det finnas andra på forumet som hittat samma tendens, långt innan dess livslängd är borta..

Det var lite så mina tankar gick också.. moderkortet stödjer det, så varför inte..

Typ "Ooooo Shiny!"

Tack, bra att du nämner garantin, jag hade en 960 och såg inte att den hade bara 3 år (tyder ju på mindre tillförlitlighet, även om det säger fortfarande är mer än vanliga människor använder)

byter den mot 970, prisskillnaden är 90kr liksom.. för det får man 2 år extra garanti

Jag kör på en 500gb 2,5" 850/860 istället

Skickades från m.sweclockers.com