Hur skulle ni byggt er dator?

Jag är lite undrande över vad du baserar din minnes begränsning på? AMD säger att Threadripper klarar 2Tb RAM, men att köpa minnena för det, är så vitt jag vet, inte möjligt. 1TB går, tack vare (åtminstone) Crusials 128gB LRDIMM's. Intels LGA2066 plattform stödjer 512gB RAM, om man kör registered... Visst, det ÄR frågan om långsammare minnen, men, mer. Mycket mer.

Själv är jag inne på förra generationens Ryzen 7 / Threadripper, på ett nya generationens moderkort, 32gB RAM, 1tB SSD, och 1080Ti. Det borde gå att smida ihop för under 20K med kylning, och chassi.

Ok, då hade jag fel om Threadripper då 64GB ram börjar bli en flaskhals. När jag tänker efter är det nog 128GB som jag trodde var flaskhalsen, men även det var fel.

Sedan är det en fråga hur mycket man behöver, låt oss anta ram var billigt så 256GB hade varit gött. Även om det äts upp fort..

Som sagt man har en budget och får dimensionera därefter, med dagens minnespriser så är maxmängden sällan ett problem. DDR4 minnen kommer väl aldrig bli billiga nya då ddr5 snart kommer.

Den springande och i särklass mest irriterande kompromissen i samtliga mina byggen är att C: alltid är för liten, hade jag mer pengar att bygga för hade jag dängt i med så mycket minne som det över huvud taget gick att klämma in på C: så att man aldrig mer behövde tänka på skiten...
Nu blir det nästan jämnt en andra hårddisk för lagring, typ en stor skivpacke eller liknande som ger bra bang for the bucks i ställetför en en stor SSD som man velat... vilket krånglar till det i onödan när man vill installera många tunga spel och annat.

Följaktligen är C: alltid sprängfylld till max och D:/etc... håller kanske 10% kapacitet i snitt eller så...

(Jag vet att jag är lat när det kommer till mjukvara, men det är i allafall alltid ett irritationsmoment...)

Edit, som kanske synes så lagrar jag nästan inga filmer och sådant längre, men kör däremot en massa program som mer eller mindre ständigt är under ombyggnad, det är märkbar skillnad att köra en del saker från en annan disk... Framför allt är det irriterande i samband med installation av saker (vilket jag för visso gör flera gånger i veckan)

När det kommer till grafikkort så är min erfarenhet den att det går att mjölka ur dem ganska länge om man väljer ett kort som håller hög teknisk byggkvalitet från början, sedan är det mest kylningen som är kritisk, men jag har lyckats hålla liv i mid range kort i 6-7 år med godtagbara prestanda även för krävande applikationer.

(Nu kör jag dock inte VR eller jätteskärmar för visso, dock högupplöst på 1080 skärmar)

Jag vet ärligt inte vad jag skulle med så mycket RAM till. Det enda jag gör som faktiskt äter minne är spel, och virtuella maskiner. Även om jag har 16-18 kärnor, kan jag inte köra 16-18 VM's, jag har helt enkelt inte behov av dem. 4-5 VM's, och sen får de fler kärnor, och mer minne, baserat på vad som finns, och vad de ska göra, men 2-4 kärnor, och 2-8gB RAM, sen fyller det ingen funktion längre.Jag skulle möjligen kunna motivera 64gB RAM, men 128, eller 256, vet jag helt enkelt inte vad jag skulle använda det till. Och för en tråd som den här, så handlar det generellt om spelburkar, där man får betydligt bättre prestanda om man helt enkelt hoppar över de "många kärnor är bättre" monsterna som många av oss gärna vill ha, och satsar på en i7 8700K, i vilket fall minnesmängden blir nästan löjlig. (Inte menat som kritik mot någon, då CPU'erna som diskuterats med dessa minnesmängder åtminstone i teorin fortfarande är användbara om man maxxar dem med laster som äter upp minnet.)

Men det är väl det som gör trådar som den här så, för mig, konstiga. Det går att bygga vad som helst, om pengarna är obegränsade. 64 kärnor, AMD eller Intel, 2tB RAM, och tre Titan V, 4tB NVME SSD RAID 960 Pro (2x2tB - stripe) + 20tB RAID 860 Evo (5x4tB 2.5" i RAID 5.) är ju inte ens svårt att få tag i hårdvara som passar till. Tillgängligheten när man viftar med påsen med obegränsat med pengar är inte heller svår. Men det är inte realistiskt.
10-20Kkr, och sen uppdaterar man burken 2-5 år senare för hälften, och när man tröttnar och känner att man måste börja om, har man en betydligt snabbare burk, än vad man hade fått om man spenderade samma pengar från början, plus att man har egentligen aldrig offrat någon prestanda längs vägen. Det är inte som om spel är snabbare på en Threadripper 1950X än en i7 8700K, eller en R7 1700, osv. Det blir kul tanke experiment, men de leder egentligen inte till något.

Det lär ju räcka med mariginal...
Typ 2 Terrabyte... täcker det mesta som inte skall långtidslagras i ett arkiv...

RAM är som sagt inte lika kritiskt idag som det var på 90 talet/början på 2000 talet.

Skrev gig, menade naturligtvis TB...

https://www.inet.se/kundvagn/visa/11536494/

nått sånt hade ev kunnat skippa ljudkort och ta en billigare ssd mot en skärm men tänke mest 45k låda

Nu vet jag att jag kommer att bli motsagd här, men hade jag verkligen tänkt att köpa en dator för 45K så tycker jag att detdär paketet ger väldigt bra bang for the bucks, jag skulle helt klart ha köpt det.

Om vi bortser ett ögonblick från den infekterade Intel vs AMD diskussionen så innehåller det väldigt bra grejer sett till prislappen.

Sant, man får ju en ganska likvärdig för halva det priset som skiljer ganska mariginellt i prestanda...
Fast det är ju kul att drömma när man inte behöver bränna riktiga pengar...

Edit, snabbkollade bara på listan, mizzade också att moderkortet var fel...

ja exakt och agg 1000kr moderkort för 1000kr sen 16gb ram med vanlig ssd för 1500kr och ett 1080 så märks inte skillnaden i 97% av sakerna man gör sen en 200kr kylare som bara håller käften i ett billigt chassie och är kul att spåna i väg men löjligt onödig dator om man inte jobbar med något som kräver extremt med ram och cpu kraft