Det perfekta övervakningssamhället

Det tycker jag inte. Din kamera, i din telefon, skapar en 3D karta över ditt ansikte, och kompletterar med lite färg, för att försöka avgöra om det är eller inte är du. All infon finns i din telefon. Lätt att radera, lätt att kontrollera.

Förlåt, men snacka om att min kommentar for över huvudet på dig. Tekniskt är jag inte ett dugg förvånad. Det är som sagt lagfrågan jag är (mer än) lite förvånad över. FB måste ha ditt tillstånd för att lagra uppgifter om dig, men jag som inte ens har ett konto hos dem, kan inte få frågan om huruvida de får, kan, eller bör, kartlägga mig. De gör det glatt i alla fall.

Fast jag gör ju inte det, vilket nu var hela poängen med den delen av mitt inlägg.

Google bistår med funktionen, din tjänsteleverantör väljer format. Som bekant fungerar det olika bra på olika leverantörers lösningar, för att de väljer att spara olika mycket data, och kräver olika noggrann verifiering. Det ställs dessutom höga krav på belysning, och kamera, för att tjänsten ska fungera överhuvudtaget, precis som för Microsofts "Hello".

Du ser inte alls ett problem med integritetsfrågan här? Facebook måste ha ditt tillstånd för att logga dig, och för att andra ska få tagga dig, osv. Men eftersom jag inte har något Facebook konto, har de inte brytt sig om att få mitt tillstånd, att logga var jag befann mig vid vilken tidpunkt, osv. Ett tillstånd de självklart aldrig skulle få av mig.

Facebook hade i oktober 2 miljarder användare. Vi är vad. 7.5 miljarder invånare på Jorden?
Jag vill inte vara den som är den, eller så, men, det är fortfarande de som är på Facebook som är i en minoritet. Det känns åtminstone lite relevant vad en minoritet gör att ett företag får ta sig för friheter med lagstiftning.

Jag kan förstå att folk blir upprörda om staten filmar varje steg man tar, samtidigt finns känslan av trygghet.

I mitt område jag bor på hade jag gärna haft kameror så man kan haffa dessa MC-förare på gågatorna, eller bilister som kör inne i tätortsområdet där motordrivna fordon ej får köra om de ej är tjänstebilar ..ett vakande öga skulle inte skada tycker jag.

Jag är 50/50 på detta med allmänna övervakningskameror.

Det går inte. Rent praktiskt. Så 600M men utan källhänvisning.
https://www.nyteknik.se/kronikor/kina-ar-pa-vag-mot-det-perfe...
Daterat den den andra januari 2018.
Då räknar vi vi har alltså över 1 000 000 000 personer i Kina och då har de 60 000 000 kameror Vet nu hur många vi har i Stockholm? Så det blir 16,6/7 kameror som de ska titta på alla och då inräknat de som titta på sig själva. I vissa fall I visas fall finns det mer kameror än trafikanter på Essingen. Jag gillar inte att alla ska titta på vad man gör men att måla ut Kina i detta sammanhang känns fel. Ser inget konstruktivt i det.

Inte seriöst.
https://www.imdb.com/title/tt0238380/

Edit:
Equilibrium
den är våldsam samt existens frågande så inte för alla.

Möjligen om man begränsar definitionen av "format" till att ja, man har använt ettor och nollor. Rådata och hur de hanteras är upp till din tjänsteleverantör, i det här fallet telefonens tillverkare. Det är dock irrelevant för oavsett hur unikt och individuellt krypterat de lagrar dina data kan man alltid argumentera för att tjänsteleverantören gör en kopia innan data behandlas, och i efterhand bearbetar dem så att de passar önskemålen från den onda entitet man avser att hålla ansvarig för sagda övervakningsdatabas. Men anser du verkligen att det är ett större problem att alla olika telefontillverkare kanske gör sig omaket att skapa en PR mardröm genom att i hemlighet ladda upp dina biometriska data någonstans, än att ett företag står och skryter om att de har världens största och mest kompletta samling identifierande biometriska data? Om någon vill ha tillgång till en sådan databas hör man inte av sig till Google, som påstås inte ha några sådana data, utan till Facebook, som skryter med att de har sådana data.

Facebook vänder sig direkt till Svenska medborgare och är därför skyldiga att följa svensk lag. Ovanpå det är GDPR inte en svensk lag, utan en ett EU regelverk, som definitivt gäller hela Europa.

Siffrorna är från nyhetsrapportering i olika artiklar under hösten. Det känns som hur du än vänder och vrider på det blir mängden Facebook användare en minoritet. De är dock fortfarande fler än antalet androidanvändare.

Facebook får inte lagra information som kan användas till att identifiera en individ, utan att individen har gett sitt medgivande. (Nå, det gäller nu inte bara Facebook) Det är orsaken till varför du har fått godkänna diverse GDPR baserade policy förändringar, och informationsrutor den senaste tiden. Men som icke medlem av Facebook, kan man inte godkänna, det är inte speciellt svårt att räkna ut att det betyder att identifierande information, lagras utan tillstånd.

Nähä... Oväntat. Men du. Det gäller faktiskt i Sverige, och som bekant ska företag som vänder sig till ett lands befolkning, följa lagstiftningen i det landet. Vilket gör att det inte är en direkt överaskning att Favebook påstår sig följa GDPR, och trots det redan fått en jätte stämning mot sig, just för brott mot GDPR.

Informationssidan ovan är på svenska. De vänder sig direkt mot svenska kunder. Dessutom finns man fysiskt på plats med serverhallar i Sverige...

Man bygger i Luleå.

Nej, lagstiftningen är som sagt solklar. Man ska följa GDPR eftersom man riktar sig mot europeiska konsumenter. Något Facebook är väldigt medvetna om, och därför påstår att de gör, som man kan se av länken ovan...

Kommer från en användare med ryskt namn xD Sounds legit.

Skickades från m.sweclockers.com

Då ska du kanske sluta vara så paranoid.
Döljer man sin härkomst lär man ju få den engelska sidan...